Poziva Belgijo, naj ponovno razmisli o izročitvi obsojenega iranskega državljana

John Bercow, nekdanji predsednik spodnjega doma britanskega parlamenta, je vodil pozive Belgiji, naj ponovno razmisli o morebitni izročitvi obsojenega iranskega državljana. Bercow, eden najbolj prepoznavnih britanskih politikov v zadnjih letih, je bil med več govorniki, ki so pripotovali v Bruselj, da bi goreče pozvali belgijske oblasti k ponovnemu razmisleku o primeru.

Belgijska država je bila deležna ostrih kritik zaradi načrtov za izročitev iranskega diplomata Asadollaha Asadija Iranu.

Assadi je bil v Belgiji 4. februarja 2021 obsojen na 20 let zapora zaradi vpletenosti v preprečil bombni napad junija 2018 na svetovnem vrhu svobode Irana junija 2018 v bližini Pariza.

Njega in tri njegove sostorilce je sodišče v Antwerpnu zaradi sodelovanja v zaroti obsodilo na 17 do 20 let zapora in kazen prestajajo v Belgiji.

Nacionalni svet za odpor v Iranu (NCRI) je organiziral tiskovno konferenco v bruseljskem tiskovnem klubu (16. septembra), na kateri so govorili Bercow in drugi. To je bila tudi priložnost za promocijo knjige NCRI o tem primeru.

Do razburjenja prihaja potem, ko je belgijski parlament kontroverzno sprejel zakon, ki bi omogočil izročitve med Belgijo in Iranom, vključno z zamenjavo za zaprtega humanitarnega delavca in akademika. Ratifikacija pogodbe bi utrla pot za izpustitev Asadija.

Kritiki, vključno z Bercowom, pravijo, da Belgija podleže "iranskemu izsiljevanju", da bi zagotovila izpustitev enega od svojih državljanov v Iranu, in da bo pogodba spravila v "resnično" nevarnost več Belgijcev v državi in ​​drugod po Evropi. Iran je zanikal takšne trditve in branil pogodbeni dogovor z Belgijo.

oglas

Assadi še naprej odločno zanika kakršno koli vpletenost v zaroto, Teheran pa se je ostro odzval tudi na kazen in zahteval, da Belgija prizna Assadijev diplomatski status in ga izpusti.

Iranski državni mediji so prav tako ostro kritizirali Asadijevo aretacijo in obsodbo ter vztrajali, da so mu nakazali.

V začetku tega leta je belgijski minister za pravosodje Vincent Van Quickenborne ob predstavitvi belgijske pogodbe "o predaji obsojenih oseb" evropskim poslancem poskušal ločiti besedilo od primera Assadi.

Do spora prihaja, ko naraščajo napetosti med EU, ZDA in Iranom zaradi jedrskega sporazuma, ki mu ni videti konca.

Z iranske strani ni bilo prisotnega nikogar, a je bil dobro obiskan sestanek v novinarskem klubu pravi čas, saj naj bi o sporu odločalo belgijsko sodišče.

Sodišče bo zaprošeno, da odloči, ali naj se izpustitev ustavi in ​​napoti na državno ustavno sodišče, katerega naloga bi bila, da izvede "celovito" revizijo primera.

Bercow je na novinarski konferenci povedal: »Ni me zlahka ganiti, vendar sem bil ganjen in trajno opečen zaradi tega, kar sem danes tukaj slišal, in zahvaliti bi se moral novinarskemu klubu, da je omogočil ljudem, ki se ne poznajo, a so se danes zbrali v skupnem duhu.

"Vsi smo, odkrito povedano, zgroženi nad (terorističnim) dejanjem in tudi precej izjemnim odzivom na to dejanje doslej," je dejal.

V zvezi s preprečenim napadom v Parizu je trdil: »Težko si je zamisliti kaj bolj gnusnega ali bolj vnaprej premišljenega dejanja, vse z odobritvijo vlade in storjeno v obdobju več mesecev.

"Cilj je bil hladno, cinično in kruto zagrešiti množični umor," je dejal.

Dodal je: »Vsi se zavedamo vpliva terorizma in posebnih incidentov, tudi v Londonu in Manchestru, to zaroto pa je zasnoval nekdo, ki se veseli naziva diplomata z očitno polno podporo svoje vlade. Če tega napada ne bi preprečili, bi število žrtev lahko naraslo na tisoče, kot je namerna brezbrižnost do človeških življenj. Uveljavljanje pravice do diplomatske imunitete je žalitev za tisoče, ki opravljajo zelo odgovoren poklic diplomatske službe.”

Bercow je na novinarski konferenci povedal: "Zdi se, da je ideja diplomacije v Iranu načrtovanje in načrtovanje množičnih umorov ljudi, ki si upajo imeti drugačna stališča od njihovih."

O načrtovani belgijski pogodbi o izročitvi je trdil: »To mora biti eden najbolj smešnih zakonodajnih aktov, s katerimi sem se srečal. To je popolnoma obžalovanja vredno, žalostno stanje."

»Zapomni si: če pomiriš pošast, te bo požrla. To bi moralo biti slepeče očitno, zato bi bilo treba ta zakon razveljaviti in zavrniti. To vprašanje si zasluži veliko medijsko pozornost, ker je preprosto narobe.«

Poklonil se je tudi Nacionalnemu svetu za odpor v Iranu z besedami: "V 22 letih v Commonsu nisem nikoli srečal opozicije, ki bi bila bolj odločna in učinkovita od te."

O knjigi je izjavil: "To ni retorika, ampak resno akademsko delo."

Knjiga "Diplomatski terorizem, anatomija iranskega državnega terorja" opisuje zaroto od začetka, načrtovanja in izvedbe. Iranske oblasti so navedbo ostro ovrgle.

Več civilnih strank v primeru, vključno z Ingrid Betancourt, nekdanjo kolumbijsko senatorko in predsedniško kandidatko, in Robertom Torricellijem, nekdanjim ameriškim senatorjem (demokrat), je spregovorilo tudi na novinarski konferenci. Oba sta bila prisotna na srečanju Free Iran 2018 in sta rekla, da bi lahko bila med morebitnimi žrtvami.

Torricelli je izjavil: »Ponavadi se izogibam vpletanju v notranje zadeve druge države, a kljub temu sem zaradi tega razočaran. Upam, da ta pogodba ne bo nikoli uveljavljena in bo razveljavljena, vendar bo za to potrebna tragedija? Ali morajo drugi umreti?"

Trdil je: »Knjiga je načrt terorističnega dejanja. To ni bilo goljufivo dejanje navadnega kriminalca. Iranska vlada se je odločila uporabiti Belgijo za ubijanje ljudi. Lani junija sem sedel nekaj sedežev stran od glavne tarče napada in edini razlog, da nisem bil ubit, je bila spretnost oblasti. Ni prepozno, da nekaj storimo, dokler se ta človek ne vkrca na letalo za Iran, toda trenutek, ko se vrne, bo poslal sporočilo, da je Belgija postala baza za terorizem v Evropi.«

"Iran bo imel sedež v Belgiji, ker meni, da lahko to počne nekaznovano."

Zaključil je: »Ta zakonodaja bi lahko sprožila teror. Vse to je v nasprotju z mednarodno enotnostjo, prikazano proti Vladimirju Putinu. Kakšno protislovje.«

Betancourt je komentirala: »Šest let sem preživela kot talec in zelo pomembno je izpostaviti to knjigo. Vedel sem veliko teh stvari (v knjigi), vendar želim vedeti tudi podrobnosti o zapletu. Zaradi tega sem spoznal nekaj, kar se mi je zdelo zelo moteče: človeški del v ozadju zapleta. Zapomniti si moramo, o kom govorimo: o enem najpomembnejših iranskih agentov in prvem iranskem diplomatu, ki ga je evropsko sodišče obsodilo za tak zločin.«

Novinarjem s sedežem v Bruslju je povedala: »Zelo sem si želela, da bi bilo pravici zadoščeno, vendar to ni bilo lahko, ker je bil diplomat in veliko agencij je moralo posredovati vse dokaze sodniku, ki je moral sprejeti težko odločitev o priporu diplomat, kar ni običajno.

"Obsojen je bil na 20 let, najvišjo kazen, razlog pa je, da je zelo nevarna oseba, nevarna v Iranu in po svetu," je dejala.

Dodala je: »Skrbi me, da bi ga lahko poslali nazaj v Iran. To moramo natančno preučiti, preden damo potni list iranskim kriminalcem po vsem svetu, ki so pod zaščito iranskega režima. Ta pogodba o njegovi vrnitvi v Iran je bila sklenjena z izsiljevanjem. Vem, kako je biti talec in jaz in moja družina smo trpeli več kot 6 let. Po 15 letih svobode še vedno trpimo zaradi travme, ki jo je povzročila, zato poznam ceno svobode. Moja izkušnja mi pravi, da se ne smemo predati izsiljevanju. Če to storimo, bomo odprli Pandorino skrinjico.

»Osvobodila me je izjemna vojaška akcija. To je odprlo pot za mirovni sporazum v moji državi. Prestolnice EU so bile tarče množičnih ubojev in vse imajo rdečo nit. Če sprejmemo pogajanja in izmenjavo kriminalcev, bodo vedeli, da imajo izhod. Ne pravim, da ne bi smeli najti rešitve za vse to in potrebujemo diplomacijo, da vrnemo naše državljane, vendar jih ne moremo zamenjati za kriminalce.«

Drugi govornik je bil Mohammad Mohaddessin, predsednik odbora za zunanje zadeve NCRI, ki je govoril o aparatu iranskega režima in "kako lahko nekaznovanost spodbuja več terorizma", dodal pa je, da je bil Pariz državni terorizem in narejen na najvišji ravni. Toda države EU niso ukrepale, kar je dodatno opogumilo režim, ki zdaj poskuša doseči izpustitev tega človeka pod pretvezo, da se sklicuje na diplomatsko imuniteto. Režim zahteva tudi odškodnino za, kot pravijo, njegovo nezakonito pridržanje," je dejal.

O pogodbi, ki jo je podpisala Belgija, je trdil: »Če bo izpuščen, bo to dalo carte blanche režimu in drugim podobnim spletkam, zato je čas, da Evropa odločno ukrepa in zapre vsa svoja diplomatska predstavništva v Evropi ter izžene svoje diplomate. .”

V panelu je bil tudi Mark Demesmaeker, član belgijskega senata in nekdanji poslanec Evropskega parlamenta, ki je dejal, da je bilo v Belgiji nekaj nasprotovanja pogodbi. Dodal je: »Tudi jaz sem bil ganjen in navdušen nad tem, kar je danes povedala Ingrid. Moram vam povedati, da so mnogi v parlamentu temu dogovoru nasprotovali, vendar je bil izglasovan. To je zelo škodljivo za demokracijo in tudi za verodostojnost moje države. To je tisto, kar je na kocki.

Dejal je, da bo izročitev poslala »slab signal mednarodni skupnosti. Zakaj izpustiti terorista, obsojenega na največ 20 let zapora? To je tragično za Belgijo in spodbuja Iran, da vzame več talcev. To je žalitev za tiste, ki so ga privedli pred sodišče. Njihov trud bo propadel. Neverjetno je, da je treba Belgiji o tem postaviti toliko vprašanj,« je dejal poslanec.

Delite ta članek: