Za EU vodilna na področju čiste energije pomeni govoriti o #CleanCoal

V svetu po COP21 bi se večina strinjala, da so podnebne spremembe očitna grožnja, ki jo je treba nujno obravnavati. Evropa se je soočila z ameriškim skepticizmom, ki ga je sprožila izvolitev Donalda Trumpa, in se pojavil kot vodilni svetovni zagovornik zmanjševanja emisij toplogrednih plinov. Toda preprosto prenašanje puhastih izjav ni dovolj: težji del pri oblikovanju politik, ki so primerne za več sektorjev in industrij. Sedanja energetska politika EU se grozno zniža s tem ciljem, piše Martin Banks.

Evropska komisija pravi, da želi EU voditi prehod čiste energije, namesto da bi se mu samo prilagajali. Iz tega razloga se je Unija zavezala, da bo do leta 2 zmanjšala emisije CO40 za najmanj 2030%, hkrati pa bo modernizirala gospodarstvo EU ter dosegla delovna mesta in rast. Pred kratkim predstavljeni predlogi sistema za trgovanje z emisijami (ETS) imajo tri glavne cilje: postavljanje energetske učinkovitosti na prvo mesto, doseganje vodilne vloge na področju obnovljivih virov energije na svetovni ravni in zagotavljanje poštene ponudbe za potrošnike. Ulov? Izkazalo se je, da najprimernejše obnovljivo gorivo EU, biomasa, navsezadnje ni tako čisto.

Nedavni politični dokument spoštovane Chatham House v Londonu nasprotuje oceni EU, da je kurjenje lesa ogljično nevtralno - namesto tega je biomasa dejansko bolj škodljiva za okolje kot katero koli drugo fosilno gorivo. Z izgorevanjem goriva se na enoto proizvedene energije proizvede več emisij ogljika, dušikovega oksida in metana kot premog. V najboljšem primeru zgorevanje kostno suhe lesne biomase oddaja 213 funtov CO2 / mmbtu, v primerjavi z 205.3 za premog. Vendar v večini primerov les nikoli ni tako suh, kar poveča količino energije, ki se porabi za njegovo pretvorbo v energijo, s čimer se še povečajo njegove emisije.

Še več, ko se gozdovi zmanjšajo, da bi se preoblikovali v vrsto lesnih peletov, ki so potrebni za pogon elektrarn na biomaso, njihova tla sprostijo dodatne količine ogljika za več kot 20 let. Poročilo Chatham House postavlja resen dvom v odločitev o obnovitvi (s pomočjo EU in britanskih vladnih subvencij ni več) elektrarni Drax v Združenem kraljestvu za uporabo lesnih peletov namesto premoga, kar so zagovarjali okoljevarstveniki.

Čeprav so obnovljivi viri energije v zadnjih dveh desetletjih dosegli velik napredek, je še vedno splošno dogovorjeno, da je njihova odvisnost, na primer od pihanja vetra in sonca, ki sije za proizvodnjo električne energije, velika tehnološka ovira. Medtem ko obnovljivi viri zavzemajo večino političnega prostora, je resničnost ta, da tehnologije, ki si prizadevajo zmanjšati emisije fosilnih goriv - kot so npr. Zajemanje in izkoriščanje ogljikovega dioksida (CCU) ter visoka energija, nizka emisija (HELE) tehnologije - ne bi smeli preganjati pod preprogo. Ne samo, da lahko znižajo ravni CO2 znotraj praga, ki ga zahteva energetska politika EU, ampak so tudi ekonomsko izvedljive.

Vprašanje za vlade, okoljevarstvenike in druge je ugotoviti, kakšna je najcenejša pot do zmanjšanja emisij energije in hkrati ohraniti energetsko varnost. Morda bi morali poslušati Mednarodno agencijo za energijo po pariškem sporazumu decembra 2015, ki je dejal, da bo sposobnost CCS za zmanjšanje emisij zaradi uporabe fosilnih goriv pri proizvodnji električne energije in industrijskih procesih - vključno z obstoječimi objekti - ključnega pomena za omejevanje prihodnjih povišanj temperature na „precej pod 2 ° C“.

O tem je opozoril vir v direktoratu za okolje v Evropskem parlamentu: "Stroški ignoriranja te tehnologije bi lahko bili dolgoročno ogromni za podnebje." Tehnologija CCS / CCU bi lahko zapolnila vrzel med vzdrževanjem energetske varnosti in zmanjšanjem emisij ogljika. Podobno je izrazil tudi škotski evropski poslanec Ian Duncan, predstavnik konservativne vlade Združenega kraljestva za energijo in podnebne spremembe, ki je za to spletno stran dejal: "Tehnologije, kot sta CCS in CCU, bi lahko pomembno prispevale k zmanjšanju emisij in spodbujanju čiste rasti, a kot vemo, začetne naložbe stroški so lahko visoki. "

oglas

Razprava o mestu, ki bi ga morale imeti te nove tehnologije v nacionalnih energetskih mešanicah, je v Indiji, najhitreje rastočem gospodarstvu na svetu, ki obupno poskuša omejiti svoje emisije ogljika. V preteklosti se je za tehnologijo HELE razumelo, da je državam v razvoju predrago, vendar pa se lahko zdaj spreminja. Indijski minister za energijo, Piyush Goyal, je dejal, da bo nadgradnja vseh obstoječih več kot 25-letnih obratov s sodobnimi in učinkovitimi super kritičnimi elektrarnami zmanjšala stopnjo onesnaženja bolj kot »potisk, ki je bil namenjen obnovljivim virom energije«. Na primer, nadgradnja 40GW takih obratov bo ustvarila »varčevanje [s] [ki] bo veliko večja kot verjetno 100,000 MW sončne energije, ki jo bomo proizvajali. In to mora biti nacionalna prednostna naloga. "

Ne samo v Indiji, kjer premog doživlja nepričakovano renesanso in se izkaže za čistejši in učinkovitejši vir energije, kot so mislili prej. Po mnenju strokovnjakov iz Avstralije razpoložljivost in cenovna dostopnost premoga pomeni, da bo ostal prevladujoč del energetske mešanice države vsaj do leta 2040. Porast vetra in sončne moči v Avstraliji naj bi bil smrtni zvok za uporabo premoga največji svetovni izvoznik fosilnih goriv. Toda premog se je ponovno rodil in avstralska vlada že zdaj razmišlja, da bi pomagala financirati gradnjo novih elektrarn HELE.

Te države dobro utemeljujejo, zakaj je opremljanje obstoječih elektrarn na premog v EU z novo tehnologijo ugodnejše kot prehod na biomaso ali, še slabše, njihovo zapiranje. Ne samo, da bi te naprave zmanjšale emisije CO2-a, ampak tudi emisije dušikovega oksida, žveplovega dioksida in trdnih delcev. Ponudba subvencij za čisto energijo HELE (kot je to veljalo že več let za sončno energijo in veter) bi poslala jasen znak zavezanosti EU takim tehnologijam.

Ker obnovljiva energija verjetno ne bo zadostovala za stabilizacijo podnebja, vodstvo premoga skupaj z energetskimi strokovnjaki poziva EU, naj sledi zgledu Indije, Avstralije in drugih ter ponovno razmisli o vlogi, ki jo lahko ima premog pri ohranjanju konkurenčnosti stare celine.

Delite ta članek: