Mnenje: kockanje v južnem toku

Avtorica Anna van Densky, Bruselj 

Kijevska vojaška operacija proti vstaji na jugovzhodu poslabšuje Ukrajino, kar je preseglo državno dolg v višini 30 milijard dolarjev, od maidanske revolucije pa se je nabralo 3.5 mlrd USD neplačanih računov Gazproma.

Gazprom je zavrnil nadaljevanje dobave razen predplačil - ukrajinska vlada je predlog ocenila kot nesprejemljiv in predlagala precej nižjo ceno modrega zlata.

V komentarju na spor ruski veleposlanik pri EU Vladimir Čižov ni izključil prekinitve dobave plina prek Ukrajine v Evropo. Strokovnjaki se bodo 12. maja zbrali v Bruslju, da bi se rešili iz slepe ulice in pripravili srečanje energetskih ministrov v Atenah 16. maja.

Težave s tranzitom plina so se pojavile ob osamosvojitvi Ukrajine po razpadu ZSSR: plinska infrastruktura, podedovana iz komunistične preteklosti, je postala predmet ostrih sporov med različnimi skupinami na oblasti in samim ruskim energetskim gigantom. Cene plina so postale ključni dejavnik za ukrajinsko gospodarstvo tako za notranjo porabo kot za provizije za tranzitni dobiček.

Ta boj je po vsem svetu postal razvpit, ko je bila zaprta nekdanja premierka Julija Timošenko z vzdevkom "Gaz Princess", obtožena, da je izdala nacionalni interes in podpisala slabši sporazum z Gazpromom. Kampanjo so začeli njeni politični tekmeci, ki jih je vodil predsednik Viktor Janukovič. Vendar je bilo to le poglavje v boju za nadzor pretoka plina.

V resnici Ukrajina od razpada ZSSR nikoli ni plačala tržne cene za plin - leta 1993 je visoki uradnik oblikoval jasen koncept: "Brez plina za Ukrajino - brez plina za Evropo".

oglas

Geografski položaj in odsotnost nadomestnih poti oskrbe sta ruski energetski velikan spravila na milost in nemilost ukrajinskih pokvarjenih elit. Pri poskusu zaustavitve dobav v Ukrajino je na Zahodu trpel ugled Gazproma, saj so Ukrajinci preprosto uporabljali plin, ki so ga plačali evropski potrošniki.

Izraz "nedovoljena poraba plina" je bil izumljen, da bi nadomestil "tatvino" - simbol nemoči Rusov, ki jih je plenilčeva miselnost novih ukrajinskih elit, ki so največ zaslužile iz zastarele infrastrukture, vzela za talce.

V več kot dveh desetletjih Gazpromu ni uspelo razbiti bedne sheme, saj je vsako zapiranje pipe v poskusu plačila privedlo do protiruske kampanje na Zahodu, ki je Ruse obtožila, da so "nezanesljivi" partnerji. Ukrajinci so bili vajeni obnovitve oskrbe s plinom, ne da bi plačevali račune - s tem srečnim koncem so se v preteklosti zaključili vsi spori, saj Gazprom ni imel drugih možnosti za dobavo plina v EU. Jasno je, da Ukrajinci pričakujejo, da se bo to ponovilo 16. maja.

Mariupol v regiji Donjeck, premožno industrijsko mesto na Azovskem morju, ki je v svetovnih novicah naslovil nasilne spopade med kijevskimi vojaki, poslanimi proti lokalnim separatistom, ni sistematičen primer.

Neodvisnost oskrbe z energijo je odražala neodvisnost lokalnega prebivalstva - približno 10% celotne ukrajinske potrošnje se iz Rusije dostavlja neposredno po manjšem cevovodu, kar zagotavlja delo največjemu jeklarskemu giganu, Mariupolovemu Azovstalu. Od leta 1994 je podjetje pridobilo privilegij, da je svoj račun plačalo neposredno Gazpromu, mimo Kijeva. To neposredno plačilo igra ključno vlogo pri blaginji uspešnega industrijskega mesta, ki ga nočejo povezati z neskončno sago katastrofalne centralizirane sheme plačil v Kijevu.

Mariupol je redka izjema od splošnega pravila - zbiranje denarja od kupcev prek vmesnih senčnih podjetij, ki Gazpromu nikoli niso uspele plačati: Nordex, Slavutich, Respublica; in novejša Itera, EuralTransGas in najbolj razvpita RusUkrEnergo (od tega 50% pripada Gazpromu, ki turkmenski plin prenaša v Evropo).

Škandali okoli RusUkrEnergo niso prenehali in kažejo na poneverbe v predsedniških krogih: preden so ga obsodili, Julija Timošenko poskušal tožiti bližnjega sodelavca predsednika Viktorja Janukoviča - Dmitrija Firtaša - zaradi goljufije. Čeprav je bila RusUkrEnergo formalno izključena iz posredovanja leta 2009, ko je Timošenkova podpisala svojo nesrečno pogodbo z Gazpromom in jo pripeljala v zapor, saga RusUkrEnergo še naprej preokupira različne protikorupcijske pse čuvaje, ki poročajo o najstrašnejših zlorabah. , med ponovnim izvozom turkmenskega in ruskega plina prek Ukrajine v EU.

Rešitev sedanjih zlorab tranzita plina je prišel v preprostem predlogu dveh neposrednih cevovodov, ki obideta Ukrajino - Severni par in Južni tok - skozi Baltsko in Črno morje. Medtem ko je Severni tok že začel delovati, Južni tok še vedno gradijo, ovirajo pa ga nepričakovane politične muhe.

Korupcijski škandali in poneverbe Evropejcev niso odvrnili od ideje tranzita skozi Ukrajino - v zadnjem času je Evropski parlament glasoval proti gradnji Južnega toka v gesti, ki je imela odmev zaradi nesoglasja z Rusijo zaradi političnega dogajanja v Ukrajini. Medtem je evropska energetska politika postajala vse bolj naključna - medtem ko je Bolgarija po bruseljskih vetrovih projekt zavrnila in simbolično ločila cev, so avstrijski OMV AG, švicarski Allseas in Itailan Sapiem sklenili dogovore z Gazpromom, da bi dali prednost gradnji Južnega toka.

Algoritem energetske politike EU se bo v bližnji prihodnosti še naprej spreminjal - v primeru, da bodo desne stranke na prihajajočih evropskih volitvah dobile sedeže, se bodo energetske politike lahko precej približale nacionalnim interesom - v tem primeru bi bila Južna para dobrodošla kot končni rešitev za varno dobavo plina. Če bo ponovno pridobil status prednostnega projekta EU in bo zagotovil več kot 10% celotne potrošnje, bo prispeval k gospodarski rasti EU. Žrtvovanje nacionalnih interesov v imenu verige ukrajinskih protikorupcijskih revolucij, Orange ali Maidan, med tistimi, ki se borijo za evropsko konkurenčnost v svetovnem svetu, ne bo našlo veliko usposobljenih.

Delite ta članek: