Povežite se z nami

Kmetijstvo

 EU mora začeti biti pozorna na nenamerne posledice

DELITI:

objavljeno

on

Učinki slabo premišljenih pravil EU o krčenju gozdov na potrošnike postajajo očitni. Na stotine tisoč ton zalog kave in kakava v skladiščih EU tvega, da bodo v prihodnjih mesecih uničene zaradi neprilagodljivosti novih pravil v okviru uredbe EU o krčenju gozdov. Preiskava Financial Timesa je pokazala, da obstaja tveganje, da bodo zavrženi najmanj 350,000 ton kave in kakava, ko bo uredba začela veljati konec tega leta. Podobno bi se lahko uvoz palmovega olja, soje in kavčuka zmanjšal ali zavrgel zaloge, piše poljski evroposlanec ECR Ryszard Czarnecki.

Ti izdelki so bistveni elementi v skoraj vsej hrani, ki jo uživajo evropske družine – samo palmovo olje naj bi bilo sestavina 50 odstotkov izdelkov v povprečnem supermarketu. Kaj to pomeni za družine in skupnosti po vsej EU, je zelo preprosto: cene rastejo.

 Na žalost je to le zadnja epizoda v dolgi zgodovini spodbujanja in objave predpisov EU brez ustreznega upoštevanja nenamernih posledic.

»Gora masla« je morda najbolj zloglasen in nesramen primer, saj so se presežki začeli v sedemdesetih letih prejšnjega stoletja in so se nadaljevali vse do leta 1970. Kupi odpadkov so šli tudi mimo »žitnih gora«, »vinskih jezer« ali »govejih gora«. '. 

V vsakem od teh primerov je bil cilj »stabilizacija cen za proizvajalce«, v resnici pa je šlo le za umetno visoke cene, zato je ponudba vedno močno presegala povpraševanje. Soočena z istimi jeznimi kmeti je EU rutinsko odkupila presežek tonaže pridelka in ga pustila v ogromnih zalogah.

Čeprav bi lahko vsak študent ekonomije povsem jasno razložil, zakaj so bili potratni presežki edina možna posledica tako nepremišljenega intervencionizma, se regulatorji EU tega niso hoteli naučiti. Politične koristi pomiritve kmetov so bile očitno pomembnejše od znižanja življenjskih stroškov za družine. 

EU veliko uporablja svoj „zeleni dogovor“, vodilni program za razvoj svoje okoljske zakonodaje in dejansko uvedbo proizvodnih pravil za zmanjšanje vplivov uvoza iz EU na okolje. Ne bi smelo biti presenečenje, da v mnogih primerih doseže ravno nasprotno od tistega, kar bi moral. 

oglas

Ne smemo pozabiti, da kavo, kakav in palmovo olje proizvajajo mali kmetje v državah v razvoju – milijoni malih kmetov in družin, ki svoje pridelke vnašajo v evropske dobavne verige. Kako naj ti kmetje dostopajo do satelitskih geolokacijskih posnetkov, kot to zahteva uredba o krčenju gozdov? Kako bi plačali drage ocene, ki jih zahteva mehanizem za prilagoditev meja ogljika (CBAM)?

Struktura spodbud je očitno perverzna. Namesto da bi določila pravila, ki so jasna in poceni za izpolnjevanje, je EU dejansko naredila možnost »zelenega« nedostopnega. Na tisoče malih kmetov in podjetij, ki bi lahko izvedli spremembe, se tega ne bodo odločili, ker bi bilo ustrezno certificiranje pretežko ali drago. Ti izdelki se lahko preusmerijo na trge, kjer takšni predpisi ne obstajajo, na primer na Kitajskem ali v Indiji. Zeleni dogovor bo na koncu spodbudil kmete v razvoju, da ne sprejmejo trajnostnih praks. 

Ironija je, da so mnoge od teh držav že prepričane o potrebi po trajnostni proizvodnji in jo izvajajo brez pomoči EU. Malezija je zmanjšala krčenje gozdov na nič, prepovedala spreminjanje gozdov in šotišč v nasade ter kartografiranje zemljiških naslovov in kmetijskih območij (kar naj bi odpravilo potrebo po satelitskih posnetkih), medtem ko je v zakonu zapisala, da mora biti 50 % zemlje zaščitenih kot gozd . Velika podjetja iz držav, kot so Malezija, Brazilija, Tajska in druge, bodo brez dvoma lahko izpolnila predpise Green Deal. Mali kmetje ne bodo, kljub temu pa zahteve po prožnosti v Bruslju naletijo na gluha ušesa.

EU ni edini krivec. Na COP28 se bo zagotovo pojavilo več slabih idej z grozljivimi nenamernimi posledicami. Zdi se, da so „prehranske milje“ spet v modi kot ideja, zasnovana tako, da jo volivci lahko razumejo, ne glede na to, da preprosto ne pomaga. Blago z domnevno visokimi transportnimi stroški CO2 dejansko potuje na letalih, ki se vračajo in so le redko polna. Ustvarjene mejne dodatne emisije so blizu ničle. V takšnih in še desetinah drugih primerih bi uvedba dajatev na prehranske milje podražila izdelke brez kakršnega koli sorazmernega izboljšanja podnebja. 

Vse to ima rdečo nit. Kava, kakav in palmovo olje se ne gojijo v Evropi. Protekcionistično razpoloženje narašča, zlasti pred volitvami. Ali bodo omejitve za tuje kmete priljubljene na volitvah? mogoče. Toda prihodnje rasti cen – neizogibne posledice – ne bodo.

Delite ta članek:

EU Reporter objavlja članke iz različnih zunanjih virov, ki izražajo širok razpon stališč. Stališča v teh člankih niso nujno stališča EU Reporterja.

Trendi