Ni čarovnica lovi, hvala: MEP belgijski Green Philippe Lamberts želi preiskovalni odbor, ni Pokol

Jim Gibbons

Konfucij, kitajski filozof, je dal nasvet: "Ne sramovajte se napak in jih tako delajte zločine." Toda sram je eno od orožij, ki jih želi Philippe Lamberts odkriti, kar bi se lahko izkazalo, če ne celo vrsta kaznivih dejanj, pa vsaj nekaj zelo resnih primerov zlorab, ki so jih sestavljali ljudje, ki bi morali bolje vedeti, da bi postali preudarni slepo oko. Belgijski poslanec Zelenih želi parlamentarni preiskovalni odbor o tako imenovanem "Lux-Leaks", razkritju, da je približno 340 največjih imen v industriji z luksemburško vlado sklenilo posebne pogodbe, da bi svoje davčne račune znižali za velike zneske. Med podjetji, imenovanimi v preiskavi, ki jo je izvedlo več vodilnih časopisov in izdajateljev televizijskih programov, so Deutsche Bank, IKEA, Dyson, Amazon, Proctor and Gamble in FedEx, vendar trdijo, da so računovodje Price Waterhouse Cooper (in drugi) multinacionalnim podjetjem pomagali pridobiti več petsto davčnih odločb v Luksemburgu med letoma 2002 in 2010. Poudarili bi - pravilno - da nobeden od njih ni kršil zakona. Običajno gre za zakonito prisotnost v Velikem vojvodstvu, vendar to lahko znaša le nekaj več kot imenska tablica na vratih. Na enem naslovu jih je več kot 1,600.

G. Lamberts je kljub nasprotovanju nekaterih skupin prejel skoraj dvesto podpisov evropskih poslancev, kar je več od števila, potrebnega za preiskavo. Je zelo kontroverzen: tudi nekateri tisti, ki so idejo glasno podprli, se z njo niso prijavili. Obstaja nevarnost, da bodo nekatere vlade izpostavljene strogemu nadzoru. Kabinet predsednika Martina Schulza je obljubil odgovor do prejšnje srede, 28. januarja, in dejstvo, da ni prišel, povzroča nekaj zaskrbljenosti gospoda Lambertsa. "Se še pogajajo," je retorično vprašal skupino novinarjev, ki jo je povabil na sestanek, "ali obstaja kakšen problem?"

 

V četrtek bomo vedeli, kdaj se mora konferenca predsednikov odločiti. Pravzaprav je direktiva Sveta, ki obvezuje države članice, da se medsebojno obveščajo, če lahko nacionalni davčni aranžma vpliva na drugo državo EU, velja od leta 1977, ponovno potrjena februarja 2011. Imenuje se "spontana izmenjava informacij" in jo je treba sprožiti , če citiram iz direktive iz leta 2011, ko "ima pristojni organ ene države članice razloge za domnevo, da lahko v drugi državi članici pride do izgube davka" in tudi če "ima pristojni organ države članice razloge za domnevo da lahko prihranki davka izhajajo iz umetnih prenosov dobička znotraj skupin podjetij. " Zakon torej obstaja že skoraj štiri desetletja, vendar ga sistematično zanemarjamo. Vlade so vedele, da se to dogaja, toda, domneva gospod Lamberts, ni hotel tvegati, da bi razburil velike multinacionalne družbe ali njihove izvršne direktorje.

 

G. Lambert in njegovi podpisniki ne želijo lova na čarovnice proti posameznikom, kot je predsednik Komisije Jean-Claude Juncker, ki je bil v času, ko so se nekateri od teh dogovorov dogovorili za luksemburški premier in finančni minister, bil predsednik vlade Jean-Claude Juncker. "Naš cilj je igranje z žogo, ne pa človek," je dejal: "Naj ostane nekdo na čelu Evropske komisije, ki mora nekaj dokazati." Izpostavil je tudi, da ne gre po skalinah, ampak želi le, da se prekrški popravijo. "Potem bi imeli krpo s toliko krvi na preprogi, da je pozneje nihče ne bo želel očistiti."

oglas

 

Novinarje je spomnil, da je podoben, če je manjši škandal leta 2013, znan kot Offshore Leaks, tri mesece sprožil razpravo v Svetu, nakar je bil pozabljen ali pometen pod preprogo, kar se ne more zgoditi, če mu pride na pot. "Glavna naloga preiskovalnega odbora je ohraniti pritisk v živo," je dejal, "kar želimo, da zdaj ukrepajo."

 

V skladu s Prilogo VIII k Poslovniku se lahko ustanovi preiskovalni odbor za „preiskavo domnevnih kršitev ali slabe uporabe prava Skupnosti“. Presenetljivo je, da odkar je Evropska gospodarska skupnost postala EU le tri: leta 1995 preučiti domnevno nepravilnost v tranzitnem sistemu Skupnosti, leta 1996 preučiti govejo spongiformno encefalopatijo (BSE ali bolezen mad krave) in leta 2006 učiti več o propadu družbe Equitable Life. To bi bil četrti. Ko konferenca predsednikov sprejme svojo odločitev, bo mandat - če bo sprejet - na koncu kratkega plenarnega plenarnega zasedanja pozneje ta mesec sprejel odločitev. G. Lamberts upa, da bo dobil podporo zgolj zato, ker če ga ne podprete, bo vzbudil sum na člane ali skupine, ki tako glasujejo. Kot je dejal, "z večjo preglednostjo narašča cena reputacije."

 

Upa, da bo enak strah, da bo nastopil na strani večnacionalnih državljanov, ki so se izogibali davkom, dobil odziv tistih, ki so bili zaprošeni za pričanje pred preiskovalnim odborom. Tak odbor nima pristojnosti, da prisili priče, da se pojavijo, zanašati se mora na njihovo dobro voljo in, morda, njihov strah, da nenastopanje v medijih ne bi bilo mogoče razlagati kot krivdo. Zdi se, da je sistem Luxleaks za nekatere ustvaril ogromno denarja in drugim pomagal izogniti se plačilu ogromnih denarnih vsot. Philippe Lamberts se opira na natančnost izreka Publiliusa Syrusa, ki je v prvem stoletju pred našim štetjem zapisal:Honesta fama melior capania est”- dober ugled je dragocenejši od denarja. Želite stavo?

Delite ta članek: