Zaščita avtorskih pravic je postala občutljivo vprašanje po vsem svetu

Vse večja globalizacija in hitro širjenje tehnologije sta povzročila vse večjo potrebo po zaščiti avtorskih pravic.

Vedno več organizacij je žrtev napadov in izpostavljenosti in leta 2023 je povprečni strošek vdora podatkov na svetovni ravni znašal 4.45 milijona dolarjev vseh časov – kar je 2.3-odstotno povečanje v primerjavi s prejšnjim letom in 15.3-odstotno povečanje v primerjavi z letom 2020.

Vendar v središču pozornosti ni samo kršitev avtorskih pravic – tudi regulatorji in organi, ki nadzorujejo sektor.

Vzemimo na primer Gruzijo.

Od leta 2019 gruzijska vlada poskuša posodobiti svoje predpise o avtorskih pravicah, da bi jih uskladila z mednarodnimi standardi in praksami. V ta namen je bila uvedena nova zakonodaja, vendar je prišlo do zamud zaradi kombinacije dejavnikov.

Sem spadajo Covid, vojna v Ukrajini in tudi zaznano lobiranje mednarodnih organizacij.

Organizacija, ki nadzira avtorske pravice v državi, je Georgian Copyright Association (GCA).

oglas

Nekateri trdijo, da obstoječa zakonodaja o avtorskih pravicah v državi ne dosega sodobnih standardov in tudi, da je "dvoumnost" v samem osnutku vladne zakonodaje povzročila različne težave pri razlagi, kar je povzročilo težave v industriji.

Predlagani predlog zakona temelji na treh temeljnih načelih: transparentnosti, dobrem upravljanju in odgovornosti.

Sveženj sprememb je bil pripravljen s podporo različnih organov, vključno z Nacionalnim centrom za intelektualno lastnino Gruzije ali Sakpatenti; Program razvoja gospodarskega prava (CLDP) Ministrstva za trgovino Združenih držav Amerike ter Program gospodarskega upravljanja in Program gospodarske varnosti Agencije Združenih držav za mednarodni razvoj (USAID) in Evropske unije.

Predlog zakona naj bi podprli številni gruzijski avtorji in skladatelji, čeprav naj bi na stotine ustvarjalcev zapustilo GCA zaradi dolgega spora zaradi, kot pravijo, domnevno kršenih njihovih zakonskih pravic. Trdili so tudi, da avtorski honorarji niso bili izplačani, tisti, ki so ostali člani GCA, pa so protestirali zaradi takih vprašanj.

Težava je dvojna: prvič je CGA obtožena, da želi "ohraniti svojo bazo moči", in drugič, uvedba zakonodaje je bila odložena.

Zdaj je izbruhnila besedna vojna glede kočljivega vprašanja reforme avtorskih pravic.

Na eni strani so tisti, ki zahtevajo nujne spremembe in podpirajo zakonodajo, na drugi pa krovno predstavniško telo avtorjev. To ni zadovoljno z zakonodajo in je zahtevalo ponoven razmislek.

V pismu, ki so ga podpisali nekateri izstopniki iz društva, piše, da se »postopek spreminjanja zakona vleče že leta. Strinjamo se, da se to ne more šteti za najboljšo mednarodno prakso.«

Piše, da v celoti podpirajo "ključni cilj" načrtovanega predloga zakona, ki je "uskladiti gruzijsko zakonodajo z mednarodnimi normami in normami EU."

Pismo pravi, da so "ugledni ameriški subjekti, kot sta USAID in CLDP", aktivno sodelovali pri pripravi predloga zakona skupaj z gruzijskimi zakonodajalci, avtorji, lokalnimi in tujimi strokovnjaki s tega področja.

Nadalje piše, da je predlog zakona "produkt skupnega, dolgotrajnega in plodnega sodelovanja" z več organizacijami.

Pismo zaključuje: "Ne sprejemamo nobenega vmešavanja, ki bi oviralo doseganje navedenih ciljev in ki nikakor ne bi odražalo najboljših praks EU in mednarodnih norm."

"Načrtujemo, da bomo trdno branili interese gruzijskih avtorjev."

Vendar pa je krovno telo za avtorje in ustvarjalce pozvalo k spremembi ali razveljavitvi načrtovane zakonodaje.

CISAC – Mednarodna konfederacija društev avtorjev in skladateljev – in drugi so nasprotovali zakonodaji.

Pismo treh organizacij, ki si ga je ogledalo to spletno mesto, navaja, da je "nujna potreba po umiku predlaganega osnutka sprememb gruzijskega zakona o avtorskih pravicah."

Pismo z dne 30. maja so podpisali CISAC, IFFRO (Mednarodna zveza organizacij za pravice reprodukcije) in SCAPR (Svet društev za kolektivno upravljanje pravic izvajalcev).

Poslano je bilo Eliso Bolkvadze, predsednici odbora za kulturo gruzijskega parlamenta.

Piše: "Naše tri organizacije bi podprle vsako zakonodajno pobudo, namenjeno razvoju rešitev v skladu z mednarodno sprejetimi standardi in najboljšimi praksami, da bi izboljšali sistem kolektivnega upravljanja avtorskih pravic v Gruziji."

Dodaja: »Vendar je naša analiza odkrila več pomanjkljivosti, pomanjkljivosti in nedoslednosti, zaradi katerih predlog zakona ni v skladu z mednarodnim pravom in praksami. Posledično bi predlog zakona oslabil obstoječi sistem kolektivnega upravljanja pravic, namesto da bi ga okrepil. Tako bi bilo škodljivo tako lokalnim kot tujim imetnikom pravic, katerih dela se uporabljajo v državi in ​​katerih preživetje je odvisno od dobrega delovanja sistema kolektivnega upravljanja v Gruziji.«

Piše: "Iz tega razloga naše globalno članstvo močno nasprotuje sedanjemu predlogu zakona in priporoča, da se začne nov posvetovalni postopek, ki bo lokalnim in mednarodnim zainteresiranim stranem omogočil ustrezno razpravo o predlogu zakona in utira pot za pripravo novega osnutka."

Gruzija je bila prva izmed nekdanjih sovjetskih republik, ki je leta 1992 ustanovila svojo nacionalno patentno službo - "Sakpatenti".

Vsa glavna področja intelektualne lastnine so zdaj v celoti združena pod mandatom Sakpatentija, od industrijske lastnine do avtorskih in sorodnih pravic.

Nacionalni center za intelektualno lastnino Gruzije je vladna agencija in določa politiko na področju intelektualne lastnine.

18. maja 2023 je izdal poročilo o GCA in rezultatih revizije.

Po poročilu, ki ga je videlo to spletno mesto, naj bi bile odkrite nekatere "pomanjkljivosti". Revizijsko poročilo, ki obsega približno 140 strani, "ponovno poudarja potrebo po pravočasnih in učinkovitih ukrepih za zaščito lastninskih pravic avtorjev."

Nadaljuje: »V tej fazi je še posebej pomembno zapolniti vrzeli v veljavni zakonodaji na področju kolektivnega upravljanja avtorske in sorodnih pravic. V ta namen je bil v sodelovanju s CLDP, USAID, tujimi strokovnjaki in Odborom za kulturo gruzijskega parlamenta pripravljen sveženj zakonodajnih sprememb, ki naj bi jih parlament obravnaval v bližnji prihodnosti.”

Nihče iz GCA ali CISAC ni bil takoj na voljo za uradne komentarje, vendar se domneva, da oba odločno in odločno zavračata vse obtožbe.

Delite ta članek: