Johnson bi moral oditi, a bo?

Laži predsednika vlade Združenega kraljestva so se končno izkazale za preveč za dva njegova najvišja ministra. Toda odstopa Rishija Sunaka in Sajida Javida iz vlade Borisa Johnsona sta le zadnji – čeprav najhujši – udarec verodostojnosti politika, ki se je ognil vsaki zadregi in nadaljeval ne glede na to, piše politični urednik Nick Powell.

"Konec je. Hvala Bogu za to. Amen in aleluja,« je tvitnil eden najhujših opozicijskih kritikov Borisa Johnsona, ko je britanski premier v nekaj minutah izgubil tako kanclerja (finančnega ministra) kot ministra za zdravje. Toda duhovnik, ki je postal politik, Chris Bryant bi se lahko prepustil željam ali preprosto izkoristil priložnost, da Johnsona naslika kot človeka, ki bi moral oditi, četudi se oklepa.

Britanska politika se je navadila na misel, da predsednik vlade ne more odstaviti – ali tvegati odstopa – finančnega ministra, ki uživa baročni naziv kanclerja državne blagajne. Tony Blair, Gordon Brown, David Cameron in Theresa May so imeli samo enega kanclerja, ki ga niso mogli tvegati izgubiti.

Vsi so se spomnili, da so Margaret Thatcher dokončno strmoglavili dogodki, ki so se začeli z odstopom kanclerja Nigela Lawsona, čeprav je trajala še eno leto, preden je Lawsonov predhodnik Geoffrey Howe zadal usoden udarec. Odstopil je kot njen namestnik in obžaloval, da je ostal zvest »morda predolgo«.

Ali torej zdaj gledamo ponovitev teh dogodkov? Johnson je prekršil običajna pravila političnega vedenja - kot to pogosto stori -, ko je povsem neprevidno izzval odstop svojega prvega kanclerja Sajida Javida v drugorazrednem sporu o političnih svetovalcih. Zdaj je Javid, ki je bil ponovno imenovan v vlado kot minister za zdravje, znova odstopil. Odšel je tudi kancler Rishi Sunak, kar je še večji udarec.

Sunak je v pismu o odstopu jasno povedal, da se z Johnsonom ne moreta več strinjati – ali celo pretvarjati, da se strinjata – glede stopnje obdavčitve, vendar je tudi zapisal svoj gnus nad zadnjim škandalom, ki je zajel premierja. Zanikanja, da je premier vedel za neprimerna spolna nagovarjanja poslanca, ko mu je dodelil visoko vladno službo, so se razpletla.

Seveda je politični kliše, da politikom na koncu služijo prikrivanja. Toda prikrivanje – laganje – je v središču delovanja Borisa Johnsona. Soočil se bo s preiskavo drugih poslancev zaradi njegovih laži o zabavah na Downing Streetu 10, ko so bili družabni dogodki nezakoniti po zakonih, ki jih je sprejel za boj proti pandemiji covida.

oglas

Dejansko bi trdil, da je trenutni poskus britanske vlade, da bi prekršila mednarodno pravo, razveljavila severnoirski protokol in tvegala trgovinsko vojno z Evropsko unijo, v bistvu poskus prikritja Johnsonove laži, da je "uresničil brexit", ko je sploh strinjal s protokolom.

Naj odstopi? Seveda bi moral! Ali bo? Verjetno le, če bodo njegovi poslanci našli način, da ga odstavijo. Imajo dva tedna časa, da na novo napišejo svoja pravila in izvedejo politični atentat, preden Westminster vzame poletne počitnice. Kot je opazil neki poslanec, bo to tako, kot da bi Rasputina prisilili pod led.

Delite ta članek: