Svetovne sile človekove pravice le redko postavljajo nad geostrateška vprašanja

Meddržavno sodišče v svojem neuradnem sporočilu za javnost, izdanem 29. decembra 2023, navaja: »Južna Afrika je danes vložila tožbo za uvedbo postopka proti Izraelu pred Meddržavnim sodiščem (ICJ), glavnim sodnim organom Združenih narodov, v zvezi z domnevnih kršitev s strani Izraela njegovih obveznosti po Konvenciji o preprečevanju in kaznovanju zločina genocida („Konvencija o genocidu“) v zvezi s Palestinci na območju Gaze,« piše Ghulam Nabi Fai, predsednik Svetovnega foruma za mir in pravičnost.

Pred tem decembra 2019 je Republika Gambija ob podpori Organizacije za islamsko sodelovanje (OIC) prav tako vložila tožbo pred Meddržavnim sodiščem (ICJ) zaradi domnevnih kršitev človekovih pravic, ki jih je Mjanmar zagrešil proti Rohingjam in kršil različne določbe Konvencija o preprečevanju in kaznovanju zločina genocida ("Konvencija o genocidu").
 
Oba dogodka sta pomembna koraka k večjemu mednarodnemu priznanju hudih domnevnih zlorab, storjenih nad civilnim prebivalstvom. Vložitev prijave na ICJ lahko odstre tančico skrivnosti z domnevnih kršitev človekovih pravic. Morda lahko zdaj svetovna skupnost deli ogorčenje, ki ga čutijo ljudje v regiji.
 
Vendar pa je v drugem delu sveta – v Kašmirju – grozodejstva podobnega vzorca izvajalo in jih izvaja 900,000 indijskih vojaških in paravojaških sil (citirana slika iz intervjuja z indijsko pisateljico Arundhati Roy) brez strahu pred korektivnim mednarodnim odzivom. . Obseg kršenja človekovih pravic v Kašmirju prekaša tiste na Kosovu, v Bosni, Sierri Leone in Vzhodnem Timorju, ki so sprožila mednarodne intervencije. Toda svetovne sile in Združeni narodi so molčali in niso uporabili niti moralnega prepričevanja proti šokantnemu nediskriminatornemu nasilju Indije v Kašmirju, kot je bilo storjeno v zvezi z Južno Afriko v njenih grdih letih apartheida. 
 
Tu je vredno omeniti, da je dr. Gregory Stanton, predsednik 'Genocide Watch' in predsednik 'Alliance Against Genocide', 5. februarja 2021 opozoril svetovno skupnost, da »verjamemo, da so bili ukrepi indijske vlade v Kašmirju skrajni primer preganjanja in bi zelo lahko vodil v genocid.« Svetovna javnost ni upoštevala njegovega opozorila. Nato pa je 18. januarja 2022 znova dejal, da se moramo zavedati, da genocid ni dogodek. To je proces. V Kašmirju so zgodnji znaki in procesi genocida.
 
Boleče je, vendar nujno, da tukaj omenimo, kako indijska zakonodaja zagotavlja praktično pravno imuniteto za vse vrste vojnih zločinov proti človeštvu, storjenih v Kašmirju. Posilstvo je priznan vojni zločin in indijska vojska je posilila nešteto kašmirskih žensk. Mučenje je mednarodni zločin, kar je dokazal sodni postopek proti generalu Augustinu Pinochetu v Veliki Britaniji. Kljub temu indijski voditelji, ki dovoljujejo mučenje v Kašmirju, niso preganjani zaradi zločina v pristojnostih, ki jih morda obiskujejo. Narendri Modiju so zaradi vpletenosti v poboj muslimanov v Gujratu prepovedali vstop v ZDA in Veliko Britanijo. Zdaj ga sprejemajo na rdeči preprogi v številnih prestolnicah sveta. Ali je mednarodni zločin manj zločin, če je agresor Indija, žrtev pa Kašmirec, se sprašujejo ljudje? 
 
Preprosti Kašmirci se tudi sprašujejo: Ali so Kašmirci manj človeški kot ljudje drugih narodov? Če si sposodim Shakespeara v Beneškem trgovcu:  Nima kašmirskega očesa? nima kašmirskih rok, organov, dimenzij, čutov, naklonjenosti, strasti; hranjeni z isto hrano, prizadeti z istim orožjem, podvrženi istim boleznim, zdravljeni z enakimi sredstvi, ogreti in ohlajeni z isto zimo in poletjem kot druga ljudstva? Če nas zbodeš, ali ne izkrvavimo? Če nas žgečkaš, se ne smejimo? če nas zastrupiš, ali ne umremo?

Res je, da nasilje značilno izvira iz dehumanizacije nasprotnika ali sovražnika. Bolj kot se drugi zdi oddaljen, nenavaden, manjvreden ali drugačen od vas, lažje ga je ubiti, pohabiti in zatirati. Ta psihološki vpogled potrjujejo tisočletja izkušenj. Vzemite genocid. Nacisti in Nemci so na splošno zagrešili holokavst s demoniziranjem Judov in vcepljanjem ideje o njihovi rasni ali verski manjvrednosti. Judje so bili videti drugače kot Arijci. Judje so bili stigmatizirani kot Kristusovi morilci, zaradi česar so bili vsi demorilci. Na ta način so udeleženci holokavsta lahko psihološko blokirali svoje zlobnosti, ker so Judje dojemali kot podčloveke, in tako njihovo iztrebljanje ni nič drugega kot ubijanje živali za hrano. Holokavst ne bi nikoli dosegel svojega grozljivega obsega, če bi arijski Nemci dojemali in obravnavali Jude kot človeške vrstnike in se strinjali z brezčasnim poetičnim priznanjem enotnosti človeštva Johna Donna. 
 
Enako glede genocida Hutujev nad Tutsiji v Ruandi. Obe plemeni sta se videli kot različni, fizično in drugače. Hutu se je zameril njihov občutek manjvrednosti, ki so ga pripisovali arogantnosti Tutsijev. Tutsiji Hutujev niso obravnavali kot družbeno enake. Drugačnost je privedla do dehumanizacije, ki je spodbudila množično ubijanje na podlagi etnične pripadnosti. 

Povsem možno je, da bi bilo mednarodno sodišče za vojne zločine, če bi se v Kašmirju nepristransko uporabljalo v Kašmirju, že pred leti ustanovljeno mednarodno sodišče za vojne zločine, ki bi sodilo številnim indijskim civilnim in vojaškim voditeljem, ki so krivi zločinov proti človečnosti in agresije. To, kar je Slobodan Milošević naredil na Kosovu in v Bosni, je bledo v primerjavi s tem, kar so indijski civilni in vojaški veljaki počeli v Kašmirju 76 zaporednih let, nekaj podobnega genocidu na obroke.
 

Imejmo pragmatičen pogled na svet. Svetovne sile demokracijo in človekove pravice le redko postavljajo nad geostrateške ali gospodarske skrbi. Naj zaključim s temi treznimi opažanji. Zunanja politika v ZDA ne izhaja iz preprostega algoritma. Deloma ga poganjajo ljudska čustva, delno dnevni naslovi, delno domači premisleki in delno dolgoročne globalne skrbi, ki presegajo trenutno in minljivo. Kakšen relativni vpliv imajo ti različni elementi na določeno zunanjepolitično odločitev, je odvisno od države, časa in okoliščin. Če kdo misli, da obstajajo preprosti označevalci za napovedovanje ameriške zunanje politike, se resno moti. Je veliko bolj ad hoc in improvizirano kot sistematično in tematsko. To pomeni, da so priložnosti, da se poskušamo pogovarjati z oblikovalci politik, velike, a tudi nevarnosti in nepomembnosti takšnega podjetja.

Dr. Fai je predsednik Svetovnega foruma za mir in pravičnost.

Delite ta članek: