Povežite se z nami

Japonska

Jedrska katastrofa v Fukušimi: Japonska bo v 48 urah izpustila obdelano vodo

DELITI:

objavljeno

on

Vašo prijavo uporabljamo za zagotavljanje vsebine na načine, na katere ste privolili, in za boljše razumevanje vas. Odjavite se lahko kadar koli.

Japonska bo kljub nasprotovanju sosed v četrtek začela spuščati obdelano radioaktivno vodo iz jedrske elektrarne Fukušima, ki jo je prizadel cunami, v Tihi ocean.

Leta 2011 je cunami, ki ga je sprožil potres z magnitudo 9.0, poplavil tri reaktorje jedrske elektrarne Fukushima Daiichi. Dogodek velja za najhujšo jedrsko katastrofo na svetu po Černobilu.

Kmalu zatem so oblasti vzpostavile izključeno območje, ki se je še naprej širilo, ko je sevanje uhajalo iz elektrarne, zaradi česar je moralo več kot 150,000 ljudi evakuirati z območja. Odkar je cunami leta 1.34 uničil elektrarno, se je nabralo približno 2011 milijona ton vode.

Načrt za izpust vode iz elektrarne je povzročil preplah po vsej Aziji in Tihem oceanu, odkar ga je pred dvema letoma odobrila japonska vlada.

Julija ga je podpisal jedrski nadzorni organ ZN, oblasti pa so sklenile, da bo vpliv na ljudi in okolje zanemarljiv.

Toda veliko ljudi, vključno z ribiči v regiji, se boji, da bo izpust očiščene vode vplival na njihovo preživetje.

Množica protestnikov v Tokiu je v torek organizirala shod tudi pred uradno premierjevo rezidenco in pozvala vlado, naj ustavi izpustitev.

oglas

MEDNARODNI KONCERN IZ KITAJSKE IN JUŽNE KOREJE

Južna Koreja in Kitajska sta že prepovedali uvoz rib iz okolice Fukušime, v odzivu na torkovo napoved pa je Hongkong dejal, da bo "takoj aktiviral" omejitve uvoza nekaterih japonskih prehrambenih izdelkov.

Načrt je povzročil razburjenje v sosednjih državah, najbolj glasna nasprotnica pa je Kitajska. Japonsko je obtožila, da ocean obravnava kot svojo "zasebno kanalizacijo".

V nedavni članek EU Reporterja,  "Japonsko izpuščanje jedrsko onesnažene vode predstavlja resno tveganje za globalno morsko okolje in zdravje ljudi"   je sporočilo kitajsko veleposlaništvo v Belgiji:

"To je resna kršitev zakonitih pravic in interesov sosednjih držav, resna kršitev mednarodne moralne odgovornosti in obveznosti Japonske po mednarodnem pravu ter resna škoda za globalno morsko okolje in zdravstvene pravice ljudi po vsem svetu."

Pisalo je tudi ". Japonska stran mora resno jemati legitimne skrbi doma in v tujini, spoštovati obveznosti po mednarodnem pravu, preklicati napačno odločitev o razrešnici z občutkom odgovornosti za znanost, zgodovino, globalno morsko okolje, zdravje ljudi in prihodnje generacije, odstraniti jedrsko -kontaminirano vodo na znanstveno utemeljen, varen in pregleden način ter sprejeti strog mednarodni nadzor.«

JAPONSKA SE ODZIVA NA MEDNARODNE PRITOŽBE

Kot odgovor je minister Okabe iz misije Japonske pri EU za EU Reporter povedal:

»Prvič, japonska vlada v morje ne bo nikoli izpustila »jedrsko onesnažene vode«, ki presega regulativne standarde. Voda, ki bo izpuščena iz jedrske elektrarne Fukushima Daiichi (FDNPS), ki jo je poškodoval veliki vzhodnojaponski potres, je bila obdelana s sistemom za napredno obdelavo tekočin (ALPS) in je bila dovolj prečiščena do koncentracije radioaktivnih materialov, razen tritija. je pod regulativnim standardom, nato pa se bo pred izpustom še dodatno razredčilo.

 Po razredčitvi bo koncentracija tritija 1/40 regulativnega standarda, ki ga je določila japonska vlada, in 1/7 standarda WHO za pitno vodo, koncentracija radioaktivnih materialov, razen tritija, pa bo manjša od 1/ 100 regulativnega standarda. Presoja radioloških vplivov na okolje je bila izvedena v skladu z mednarodnimi smernicami.

Drugič, od februarja 2022 so Mednarodna agencija za jedrsko energijo (IAEA) in mednarodni strokovnjaki (vključno s kitajskimi/korejskimi/ruskimi/državnimi strokovnjaki PIF), ki jih je izbrala IAEA, obiskali Japonsko in izvedli vrsto "varnostnih pregledov" in "Regulativni pregled" obdelane vode ALPS. Posledično je IAEA 4. julija objavila svoje izčrpno poročilo o izpustu vode, očiščene z ALPS, v katerem je povzela rezultate pregledovalnih misij z objektivnega in strokovnega vidika, ki temelji na znanstvenih dokazih.

IAEA je v poročilu ugotovila, da so pristop k izpustu očiščene vode ALPS v morje in povezane dejavnosti skladni z ustreznimi mednarodnimi varnostnimi standardi, izpust očiščene vode ALPS pa bo imel zanemarljiv radiološki vpliv na ljudi. in okolje.

Poudarjamo, da japonska vlada ni posegla v zaključek poročila o pregledu IAEA. Med in po izpustu očiščene vode delovna skupina IAEA, ki jo sestavljajo strokovnjaki iz sekretariata IAEA in mednarodni strokovnjaki iz 11 držav, vključno z našimi sosednjimi državami, ki jih imenuje IAEA; Argentina, Avstralija, Kanada, Kitajska, Francija, Marshallovi otoki, Republika Koreja, Ruska federacija, Združeno kraljestvo, Združene države in Vietnam bodo izvajale potrditev spremljanja s strani TEPCO.

Pomembno je poudariti, da je IAEA avtoritativna mednarodna organizacija na področju jedrske energije. Pristojna je za vzpostavitev ali sprejemanje in uporabo mednarodnih varnostnih standardov v skladu s členom III Statuta IAEA in je razvila te standarde za varovanje zdravja in okolja. Ocena IAEA o varnosti očiščene vode ALPS temelji na statutu IAEA. Medtem ko nekateri trdijo, da zavračajo oceno IAEA, takšen diskurz ni nič drugega kot neodgovorna poteza za izpodbijanje in spodkopavanje avtoritete IAEA, ki je temeljna podlaga Pogodbe o neširjenju jedrskega orožja (NPT).

Na koncu naj poudarim, da je japonska vlada večkrat komunicirala z domačimi in mednarodnimi zainteresiranimi stranmi, da bi pridobila njihovo razumevanje. Še posebej Kitajsko smo od njih zahtevali razpravo na znanstveni podlagi.

Poleg tega bo japonska vlada objavila informacije o spremljanju na pregleden in takojšen način, medtem ko bo podvržena pregledu s strani IAEA v skladu s statutom IAEA po začetku razrešnice.”

Japonska bo v četrtek kljub nasprotovanju drugih držav začela spuščati obdelano radioaktivno vodo iz jedrske elektrarne Fukušima v Tihi ocean.

Delite ta članek:

EU Reporter objavlja članke iz različnih zunanjih virov, ki izražajo širok razpon stališč. Stališča v teh člankih niso nujno stališča EU Reporterja.

Trendi