Francija proti opoziciji senata sprejme nov zakon proti kultam

Zakon ustvarja novo kaznivo dejanje „psihološke podrejenosti“, omejuje možnost kritiziranja glavnega zdravljenja in resno ogroža svobodo vere ali prepričanja. Avtor: Massimo Introvigne, italijanski sociolog religij, ki piše za Human Rights Without Frontiers (HRWF).

Francija je 9. aprila končno sprejela svoj novi spremenjeni antikultni zakon, po večmesečnih razpravah, v katerih vladi ni uspelo prepričati senata, ki je 2. aprila besedilo ponovno zavrnil v celoti. Vendar pa po posebnem francoskem sistemu na koncu, če senat in predstavniški dom izrazita nezdružljiva stališča do osnutka zakona, prevlada glas predstavniškega doma. Medtem ko je vlada močno lobirala pri poslancih za besedilo, je bilo nasprotovanje precejšnje celo v Parlamentu, kjer je bil zakon potrjen s 146 'da' in 104 'ne'.

Kljub temu je bil zakon zdaj sprejet, čeprav bo precejšnje nasprotovanje, na katerega je naletel, morda vplivalo na njegovo uveljavitev. Ime zakona se nanaša na "krepitev boja proti kultnim deviantnostim". Ponujen razlog za novo zatiranje 'kultov' je, da število 'saisine', ki jih prejme vladna agencija za boj proti kultom MIVILUDES, narašča. Kot Bitter Winter je dokumentiral 'saisine', niso poročila o dejanskih incidentih, vključujejo preprosta vprašanja, poslana MIVILUDES, in so zlahka lažni ali manipulirani.

Prav tako naj bi med COVID-om rasli 'kulti' in nekateri širili ideje proti cepljenju. Tako nastane novo kaznivo dejanje 'spodbujanja k opustitvi ali neudeležbi potrebnega medicinskega ali profilaktičnega zdravljenja', ki ga na splošno priporoča medicinska skupnost, kar se kaznuje z enoletno zaporno kaznijo in denarno kaznijo. Očitno posledice presegajo COVID in cepiva.

Upoštevajte, da je državni svet ob obravnavi predloga zakona priporočil, da se ta člen opusti kot nevaren za svobodo govora in "svobodo znanstvenih razprav". Vlada pa je priporočilo državnega sveta zavrnila in člen ohranila. Boj v senatu je privedel le do uvedbe novega odstavka, ki ščiti 'žvižgače', ki razkrivajo vprašljive prakse zdravstvenih podjetij.

Ukrepi proti kultom so okrepljeni tudi z dovoljenjem, da so združenja proti kultom prisotna v sodnih postopkih proti 'kultom' kot civilne stranke, in s spodbujanjem sodnikov in tožilcev, da zaprosijo za mnenje MIVILUDES o skupinah, ki jim sodijo ali jih preganjajo. Parlamentarne spremembe so prav tako dale nov in okrepljen status MIVILUDES.

Srce novega predloga zakona je uvedba novega kaznivega dejanja „psihičnega podrejanja“. Zakon določa, da se kaznuje s tremi leti zapora in denarno kaznijo v višini 375,000 evrov, če osebe spravite ali vzdržujete v stanju psihološke ali fizične podrejenosti, ki je posledica izvajanja resnih ali ponavljajočih se pritiskov ali tehnik, ki bi lahko zmanjšale njihovo sposobnost presoje, in povzroči resno poslabšanje njihovega fizičnega ali duševnega zdravja ali jih napelje k ​​storitvi ali opustitvi dejanja, ki jim resno škodi“.

oglas

Vendar pa bo kazen "pet let zapora in denarna kazen 750,000 evrov", če "psihična podvrženost" vključuje mladoletnika ali "osebo, katere posebna ranljivost zaradi starosti, bolezni, slabosti, telesne ali duševne pomanjkljivosti ali nosečnosti je očitno ali znano storilcu«. Enaka strožja kazen se uporabi, „če kaznivo dejanje stori de facto ali de jure vodja skupine, ki izvaja dejavnosti z namenom ali učinkom ustvarjanja, vzdrževanja ali izkoriščanja psihološke ali fizične podložnosti oseb, ki sodelujejo v teh dejavnostih“ (beri 'kultni' voditelj) ali 'kadar je kaznivo dejanje storjeno z uporabo spletne javne komunikacijske storitve ali prek digitalnega ali elektronskega medija' (usmerjeno na 'kultno' propagando prek spletnih mest in družbenih medijev).

Kazni se dodatno poostrijo na sedem let zapora in denarno kazen v višini enega milijona evrov, kadar sta dve od zgornjih okoliščin nastopili skupaj ali „kaznivo dejanje storijo kot del organizirane združbe člani skupine, ki opravlja dejavnosti z namenom ali učinkom ustvarjanja , ohranjanje ali izkoriščanje psihološke ali fizične podrejenosti oseb, ki sodelujejo v teh dejavnostih“. Za antikultiste so 'kulti', ki izvajajo 'psihološko podrejanje', po definiciji 'organizirane tolpe'.

Pomembno je razumeti razliko s prej veljavnimi določbami o zloraba šibkosti (zloraba slabosti) in zakaj vlada verjame, da bo novo kaznivo dejanje omogočilo kriminalizacijo 'kultnih deviantnosti', ki jih prejšnji zakon ni zajel. The zloraba šibkosti je bila kaznovana, ko je bila žrtev v 'šibkem položaju' in je bila (domnevno) s psihološkimi tehnikami vodena, da naredi nekaj škodljivega sebi, na primer dajanje velike donacije ali spolna predaja vodji »kulta«.

V uvodnem komentarju k novemu zakonu je vlada trdila, da „About-Picardov zakon [tj. protikultni zakon iz leta 2001] v sedanjem besedilu ne dovoljuje neposredne inkriminacije psihološkega ali fizičnega statusa podrejenosti, določenega z operacijami in tehnike, katerih cilj je postaviti žrtev pod nadzor storilca“.

Novo kaznivo dejanje se razlikuje od zloraba šibkosti v dveh pogledih. Prvič, ni nujno, da je žrtev v situaciji "šibkosti". Vsakdo je lahko žrtev "psihološke podrejenosti". Drugič, zelo pomembna je uporaba 'ali' namesto 'in' v stavku, ki povezuje poslabšanje duševnega zdravja žrtve in dejstvo, da lahko tehnike 'pranja možganov' povzročijo, da manipulirana oseba naredi nekaj škodljivega zase. Kot je pojasnjeno v istem uvodnem poročilu, ta "ali" omogoča kaznovanje "psihološke podložnosti", tudi če ni mogoče dokazati, da je bila žrtev napeljana k samopoškodovalnemu vedenju. Dovolj bo trditi, da je prišlo do "poslabšanja duševnega zdravja".

Poročilo navaja, da skoraj po definiciji situacije psihološke podrejenosti običajno povzročijo „poslabšanje duševnega zdravja žrtve“. Zato bo uporaba skrivnostnih 'tehnik, ki ustvarjajo situacijo psihološke podrejenosti' kaznovana, tudi če žrtev ni imela nobenega posebnega vedenja, ki bi ga lahko opredelili kot samopoškodovalno. Navsezadnje antikultisti trdijo, da je pridružitev ali ostajanje v 'kultu' samo po sebi nevarnost za duševno zdravje. In zapomnite si, da bodo združenja proti kultom del sojenj za uveljavljanje te teorije, in ko so v dvomih, se tožilcem in sodnikom svetuje, naj poiščejo mnenje MIVILUDES.

Večina poznavalcev novih verskih gibanj se strinja, da "pranje možganov" ne obstaja in je njegovo obtoževanje v bistvu goljufija. Kadar ima običajni proces verskega prepričevanja za cilj prepričanja in prakse, ki jih oblastniki štejejo za "normalne", se trdi, da "pranja možganov" ni. Kadar so prepričanja in prakse nekonvencionalne ali nepriljubljene, se to ponuja kot dokaz, da jih lahko sprejmejo le žrtve z 'opranimi možgani', ker so bile postavljene v status 'psihološke podrejenosti'.



Francoska vlada slovesno razglaša, da z novim zakonom ne kriminalizira prepričanj, ampak le tehnike, s katerimi se določena prepričanja spodbujajo. Dejansko pa je dokaz, da je bilo prepričanje vcepljeno z 'nezakonitimi' tehnikami, to, da ga anti-kultisti, MIVILUDES, večina družbe ali mediji obravnavajo kot 'kultno deviacijo'. Francoska obsedenost za les sectes, kot ugotavljajo vodilni mednarodni učenjaki, še naprej uvršča državo med najslabše kraje v demokratičnem svetu glede svobode vere ali prepričanja.

Delite ta članek: