EU mora iskati partnerstvo, ne konfliktov

Ko je Ursula von der Leyen (na sliki) sedla na mesto predsednice Evropske komisije, nam je bila obljubljena – po njenih besedah ​​– »geopolitična komisija«, ki bo dvignila vlogo Evrope na svetovnem prizorišču. To je pomenilo – vsaj tako smo verjeli – da bo vodila Komisijo, da se vključi v težke odločitve in potrebne kompromise diplomacije in trgovine, piše evropski poslanec Ladislav Ilčić.

Na nekaterih področjih bi lahko trdili, da je Komisija von der Leyen napredovala pri svojih geopolitičnih ambicijah. Od začetka ruske agresivne vojne proti Ukrajini je EU pokazala – čeprav z nekaj nasprotovanja v svojih vrstah – da stoji ob strani narodov, ki se borijo za svobodo. Pristop do drugega geopolitičnega nasprotnika – Kitajske – se je spremenil, s predlaganimi predpisi, ki ciljajo na kitajski izvoz, kot je strožja prepoved uvoza, proizvedenega s prisilnim delom. Tam je bilo nekaj izboljšanje odnosov z ZDA, vključno z večjim usklajevanjem skupnih globalnih ciljev na več področjih.

Vendar to ni nič novega. Vsaka prejšnja Komisija bi morala podpreti Ukrajino, odvrniti Kitajsko in si prizadevati za ponovno sodelovanje z ZDA

Pravi preizkus za „geopolitično komisijo“ niso enostavne odločitve; ampak tiste težke. V današnjem večpolarnem svetu to pomeni sposobnost EU, da sodeluje z "swing volivci" v svetovni politiki in trgovini ter jih nagovarja. Kitajska in ZDA sta že zdavnaj priznali, da bodo te srednje sile – zlasti v jugovzhodni Aziji, Latinski Ameriki in Indiji – obdržale ravnotežje moči v 21.^st stoletja. Če resno mislimo na globalno vlogo, mora EU zgraditi partnerstva s temi narodi in regijami.

Komisiji von der Leyen je to prizadevanje izjemno spodletelo. Namesto tega so institucije EU zadnja 4 leta kolektivno preživele v nasprotovanju skoraj vsaki resni državi srednje moči, od Brazilije do Malezije; Južna Afrika na Tajsko. Kot hrvaški poslanec v Evropskem parlamentu moram reči, da je to precej razočaranje, saj je bilo to, da je bil del velikega trgovinskega bloka, ki je sposoben sklepati globalne posle, ugodne za svoje države članice, ena glavnih spodbud in obljub za Hrvaško, da se pridruži EU.

Kriv je bil niz slabih odločitev, ki so dajale prednost domači politiki pred geopolitičnimi interesi. Potni listi za cepiva in zavrnitev upoštevanja kakršne koli opustitve patentov med pandemijo COVID so razjezili naše lastne državljane in številne vlade po svetu. Opis visokega predstavnika Josepa Borrella neevropskega sveta kot “džungla” povzročil podobne reakcije (kasneje se je opravičil za opazko).

Daleč največji problem pa je bil ponesrečeni zeleni dogovor. Ta preveč ambiciozna ureditev, ki jo napaja ideologija in je izvzeta iz realnosti, je edinstveno škodljiva tako za države članice EU kot za države v razvoju, s katerimi bi si morali prizadevati za partnerstvo. Junija 2022 je 14 držav v razvoju podpisalo pismo, v katerem nasprotuje uredbi Komisije o krčenju gozdov, ker nalaga velike regulativne obremenitve malim kmetom v državah v razvoju, ki proizvajajo vse od kave in kakava do palmovega olja in gume.

oglas

Uredba je zdaj v veljavi in ​​več držav v razvoju je že nakazalo, da jo bodo izpodbijale pri STO. Brazilija, Malezija, Indonezija, Tajska in Argentina so le nekatere izmed držav, ki so v Ženevi javno izpostavile to vprašanje. Ti bi morali biti naši zavezniki in partnerji ter tudi gospodarsko kot trgi za evropski izvoz, naložbe in storitve. Milijoni evropskih delovnih mest so odvisni od razširitve dostopa do svetovnih trgov. Vendar namesto vzpostavljanja partnerstev ravnanje z uredbo o krčenju gozdov ustvarja nezadovoljstvo.

Ta pristop nima nobenega smisla z gospodarskega, geopolitičnega ali celo okoljskega vidika. Usmerjanje kavčuka in palmovega olja, ki sta skoraj vsa uvožena iz jugovzhodne Azije, je bizarna. Najnovejši globalni podatki o gozdovih Svetovnega inštituta za vire (WRI) ugotavljajo, da sta Indonezija in Malezija dve svetovni vodilni državi pri zmanjševanju krčenja gozdov in zaščiti gozdov – glede na neodvisne podatke WRI »V Maleziji je izguba primarnih gozdov v letu 2022 ostala nizka in se je umirila. V preteklih letih." Višji uradnik WRI je poudaril, da »palmovo olje ni več gonilo krčenja gozdov. EU bi morala biti veliko bolj previdna pri izvajanju predpisov.«  

Drugi se strinjajo. Nevladna organizacija Global Forest Watch (GFW) na primer: »Z vidika podatkov je treba Indonezijo in Malezijo vključiti med zgodbe o uspehu. Sedaj so že vrsto let.”

S trditvijo, da obstaja problem (čeprav neodvisni podatki govorijo drugače), smo preprosto razjezili demokratične zaveznike v ključni geopolitični regiji, brez koristi. Ta vzorec sem večkrat videl kot član odbora PECH med razpravami o ribolovnem načrtu za Jadran. Podatki so bili popolnoma prezrti, da bi Komisiji olajšali uvedbo ribolovnih kvot.

Potreben je nov pristop. Naslednja Komisija bi si morala prizadevati za resnično geopolitičnost in za izgradnjo globokih partnerstev z zavezniškimi demokratičnimi državami – zlasti tistimi v strateških regijah. Malezija se je zavezala Net Zero in več kot 50 % njenega kopnega je zaščitenega kot gozdna površina. Nehati moramo vsiljevati trgovinske ovire in namesto tega dati prednost tesnejšemu sodelovanju z rastočimi izvoznimi trgi v prijateljskih državah. Šele takrat lahko EU trdi, da je prava svetovna voditeljica.

Delite ta članek: