Odnosi med ZDA in Kitajsko se ne bodo več normalizirali

Veliko je tistih, ki se še vedno držijo iluzije o prihodnjih možnostih odnosov med ZDA in Kitajsko. Verjamejo, da bi se lahko, če obstajajo pozitivni dejavniki, obe državi vrnili v nekdanji harmoničen odnos. Število ljudi, ki se zavzemajo za to stališče ali čakajo in čakajo, je precej veliko, večina pa je podjetnikov. V Šanghaju, ki je zaradi pandemije COVID-19 zaprt, je japonska diplomatska skupnost poudarila, da je v mestu še 11,000 japonskih podjetij, več podjetnikov iz drugih držav in regij pa ima sedež na Kitajskem, ki se veselijo srečnejših dni - piše Chan Kung, ustanovitelj Anbound Research, Malezija

Poleg podjetnikov obstaja tudi velika skupina ljudi, ki so jih ujeli določeni interesi in ki imajo dolgo zgodovino neškodljivega sodelovanja s Kitajsko, na primer tistih, ki imajo akademska ali tehnološka partnerstva, ali tistih s finančnimi naložbenimi odnosi. Ti odnosi, sprva neškodljivi, postajajo vse bolj nevarni. Poleg tega je veliko ljudi iz obeh držav, ki imajo družinske vezi in otroke. Samo poroke med Kitajsko in ZDA vključujejo več sto tisoč kitajskih in ameriških parov. Vsi ti ljudje se zelo veselijo normalizacije ali "bolje ponovne normalizacije" odnosov ZDA in Kitajske.

Danes je malo znanega, da je bila »normalizacija« odnosov med ZDA in Kitajsko nekoč velika beseda pred reformo in odpiranjem Kitajske. Februarja 1972 je predsednik Richard Nixon obiskal Peking, Hangzhou in Šanghaj, se srečal s predsednikom Mao Zedongom in premierom Zhoujem Enlaijem ter podpisal šanghajsko sporočilo. V sporočilu sta se obe državi zavezali, da si bosta prizadevali za "polno normalizacijo" svojih diplomatskih odnosov. To je bilo dejansko doseženo, potem ko so bili odnosi med narodoma zamrznjeni za 23 let.

Razumljivo je, da si mnogi zdaj želijo, da bi se odnosi med ZDA in Kitajsko ponovno normalizirali, ker so v to vpleteni.

Vprašanje je, ali je to mogoče?

Odgovor je preprost. Če se odnosi med ZDA in Kitajsko ne morejo normalizirati pod upravo predsednika Bidena iz Demokratske stranke, potem v prihodnosti ne bodo normalizirani. Za to sta dva razloga, eden je Kitajska, drugi pa ZDA.

Kitajska že dolgo ohranja dobre odnose z ZDA in je bolj pripravljena soočiti z ameriško demokratsko administracijo, ki je naklonjena establišmentu. Na primer, ko je bil predsednik Barrack Obama, naj bi Michelle Obama in njena mati Marian Robinson med obiskom na Kitajskem »lajali« na hotelsko osebje, tako da so se hotelski zaposleni pritoževali nad spremstvom. Tudi Michellin brat Craig Robinson je imel svoje deleže polemik. Kitajska je vse to tolerirala, dokler je bila splošna situacija sprejemljiva. Ko je predsednik Biden prevzel funkcijo, so mnogi na Kitajskem pričakovali, da se bodo odnosi med državama izboljšali, a žal zaradi celotnega sistema in omejitev ameriškega kongresa Biden ni mogel narediti večjih prilagoditev. Vse, kar lahko stori, je zagotoviti, da se odnosi med ZDA in Kitajsko ne bi še poslabšali v primerjavi s predsedovanjem Donalda Trumpa, vendar je tako daleč. Zato so se pričakovanja Kitajske od te demokratične administracije znižala skoraj na nič, hladnost med obema stranema pa ostaja enaka.

oglas

Na strani ZDA se je proces ločevanja v odnosih med ZDA in Kitajsko vedno nadaljeval. Razlogi za to so različni, med drugim moč in vzpon kitajskega gospodarstva, povečanje konkurenčnosti, začetek tekmovanja za mednarodni diskurz in njena želja po spremembi mednarodnega reda v smeri, ki je naklonjena Kitajski. Seveda je tu tudi vprašanje protestov in demonstracij v Hongkongu, vprašanje demokracije in človekovih pravic, vprašanje Tajvana, kitajsko-ruskih odnosov in številna druga vprašanja, ki so zaskrbljujoča. Vsa ta vprašanja veljajo za grožnjo in izziv za ZDA s Kitajske. Zato se je položaj Kitajske v Združenih državah spremenil iz kolaboracije v tekmeca. Tako bo ostalo tudi ob menjavi vladajoče stranke v ZDA. Razlog za to ni noben posameznik v vodstvu ZDA, temveč geopolitična konkurenca v mednarodnem redu. V ozadju tega vprašanja so številne zadevne točke, kot so valute, menjalni tečaji, kapital, oborožitev, zavezništva, regionalna stabilnost itd. Ničesar od tega ni mogoče zlahka spremeniti.

Pravzaprav je okno priložnosti za spremembe v odnosih med ZDA in Kitajsko v Bidenovi administraciji. Če ne bo mogoče narediti nobenih sprememb, bo še manj verjetno, da bi naslednja ameriška administracija, bodisi demokratska ali republikanska, lahko še kaj dosegla. Zamenjava Trumpove administracije, ki ni establišment, z establišmentno Bidenovo administracijo je bila velika priložnost za popravek. Priznati je treba, da je Bidenova administracija spremenila kar nekaj Trumpovih politik, kot so politika priseljevanja, čezatlantsko partnerstvo, globalna podnebna vprašanja itd. Vendar je edina stvar, ki je Biden ni popravil ali prilagodil, ZDA-Kitajska. odnos.

Ali bi v takem scenariju lahko Kitajska prevzela pobudo za spodbujanje normalizacije odnosov med ZDA in Kitajsko v prihodnosti? Tudi možnost za to je precej majhna.

Čeprav je gospodarska rast Kitajske v veliki meri odvisna od neto izvoza, ki je zelo povezan z ameriškim trgom, obstajajo določene omejitve za potencial rasti Kitajske. Zdaj, ko se kitajska gospodarska rast iz leta v leto znižuje, postopoma upada od dvomestne stopnje iz preteklosti in v bistvu niha okoli 5 %, postaja gospodarski element v političnih dosežkih vse manj pomemben. Edina stvar, ki lahko nadomesti gospodarske dosežke v politični strukturi, je spodbujanje več in močnejših nacionalističnih čustev, kot je sovražnost proti ZDA. To je seveda osnova za dolgoročno poslabšanje odnosov med ZDA in Kitajsko, ne pa gonilni dejavnik za njihovo normalizacijo.

Z drugimi besedami, v obdobju, ko je gospodarstvo pomembno, so odnosi med ZDA in Kitajsko zelo pomembni in so pozitiven pogajalski element. Nasprotno pa v obdobju, ko je gospodarstvo nepomembno, razmerje ne bo veliko pomembno. Kitajska je zdaj v kritični fazi, ko gospodarstvo ni zelo pomembno. Namesto tega je pomembna politika. Ta prilagoditev kitajske družbe določa, da je skoraj nemogoče ponovno normalizirati odnose med državama.

Zato je verjetno, da se bodo odnosi med ZDA in Kitajsko v predvidljivi prihodnosti dolgoročno poslabšali in o tem ne bi smelo biti več utvar.

Pisatelj Chan Kung

Ustanovitelj ANBOUND Think Tank (ustanovljen leta 1993), g. Chan Kung je eden od priznanih kitajskih strokovnjakov za analizo informacij. Večina izjemnih akademskih raziskovalnih dejavnosti Chan Kunga je v analizi ekonomskih informacij, zlasti na področju javne politike.

RAZISKOVALNI CENTER ANBOUND (Malezija)

Apartma 25.5, Level 25, Menara AIA Sentral, 30 Jalan Sultan Ismail, 50250 Kuala Lumpur.

www.anbound.com | + 603 2141 3678

Delite ta članek: