Mnenje: Krim - sui generis

Prekletstvo EU glede referenduma na Krimu zagotovo ne prispeva k učinkoviti ukrajinski rešitvi krize: razmere na terenu se razvijajo veliko hitreje kot počasni birokratski tempo institucij - glasovanje danes (16. marca) bo potekalo brez njihove blagoslov.

Tako imenovane sankcije, ki naj bi bile uvedene proti Rusiji, Kremlja niso navdušile dovolj, da bi ga potisnilo v umik. Prvič zato, ker so v pristojnosti OZN, kjer ima Rusija svoj veto v Varnostnem svetu, zato razprava EU v resnici zadeva omejevalne ukrepe. Drugič, največ ruskega izvoza gre za plin in nafto - blago, ki ga je v izjemno politični bitki za Ukrajino nemogoče zavrniti.

Če bi se Evropa odločila za trgovino z Leninom in gospodarske interese postavila pred ideološke - koncept, ki je v času komunizma prevladoval v evropski politiki -, je zelo verjetno, da bi zavrnila sodelovanje s Putinovo kapitalistično Rusijo. Doslej so grožnje EU izjemno vplivale na komuniste in nacionaliste, ki so navijali za sankcije kot dokaz svoje trditve, da je Rusija obkrožena s sovražniki. Ni dobra novica za tiste, ki so upali na zbliževanje med Vzhodom in Zahodom.

Če pogledamo vzpon nacionalistične strasti v Rusiji, se spomnimo „spopada civilizacij“, ki ga je napovedal ameriški politični filozof Samuel Huntington o razpadu ZSSR: kultura nadomešča ideologijo, saj je Krim nagnjen proti Rusiji zaradi magnetne sile njihove skupne identitete.

Poleg kulturne situacije se lahko Krim razume tudi v pravnem okviru, ki se nanaša na Kosovo sui generis - "lastni" precedens, ki je odprl široka vrata k ustvarjanju novih državnih subjektov. Procesi v svetovnem svetu kažejo v tej smeri: če je bilo po drugi svetovni vojni okoli 80 držav, jih je zdaj več kot 200 in verjetno se postopek na tem ne bo ustavil.

Če pustimo ob strani politično teorijo o rojstvu držav in se vrnemo na krimski referendum, obstaja majhna možnost za igranje iger na srečo pri izbiri, ki bo sprejeta - po izbruhu nasilja na trgu Maidan, ki se je hitro razširilo celotna Ukrajina, večina Krimčanov se bo želela pridružiti avtoritarni, a stabilni Rusiji. Možnost boja z molotovljevimi koktajli za evropsko perspektivo je zapeljiva le za nekaj ...

Toda nasilje ni edini razlog, ki krimljane odvrača od integracije v EU. V letih po osamosvojitvi je boj za identiteto Ukrajine kot glavno grožnjo ubral bedno pot boja proti ruski kulturi. Takoj, ko je novo ukrajinsko vodstvo prevzelo oblast, je ruskemu jeziku takoj odvzelo regionalni status, kar je uničilo zaupanje.

oglas

Z imenovanjem sedmih oligarhov v novi vladi se je negativna podoba režima dopolnila: ljudje so menili, da je to zgolj naslednje dejanje v teku bitke po boju oligarhov za oblast v svoje dobro v oranžni revoluciji - razvpita boj, ki je Ukrajino označil za "pokvarjeno demokracijo".

Anatema EU predsedniku Janukoviču sproža neprijetna vprašanja: če je bil tako trdno pokvarjen, zakaj so ga voditelji predsedstva EU domovali zaradi njegovega podpisa pridružitvenega sporazuma? Obsodba odstavljenega predsednika trpi obtožnike - zakaj prej niso priznali napak Yanoukovychha?

Bližnji pogled na ukrajinsko politično zastoj na predvečer nasilja na trgu Majdan ni ugodno pripomogel k podobi voditeljev EU, saj so celotno Unijo silili v sodelovanje s politikom, ki ga zdaj razglašajo za prevarant.

V tem splošnem ozračju zmede in dvoma v pristojnosti vodstva EU so novice o svežnju pomoči za reforme v višini 11 milijard EUR za nove ukrajinske voditelje v očeh evropskih davkoplačevalcev videti vprašljive. Z 25-milijonsko vojsko brezposelnosti se zdi radodarnost EU do tretjih oseb neprimerna: kje se konča solidarnost in začne žrtvovanje?

Evropski mladinski sklad za podporo brezposelnim (6 milijard EUR) je bil ustanovljen z velikimi težavami in veliko razprav, skoraj dvakratni znesek pa je bil hitro zagotovljen vladi sedmih oligarhov, ki bi verjetno lahko združili lastna finančna sredstva za reševanje lastnih domovina.

Očitno je najvišja diplomatka EU baronica Ashton iskrena v želji, da EU postane globalni igralec, širi njen vpliv in promovira njene vrednote, vendar se s plačo, ki je na vrhu ameriškega predsednika Obame, še vedno lahko povezuje z državljani EU, zlasti 25 milijonov brezposelnih?

Na evropskem ozemlju so cveteli in bledeli veliki imperiji, ki so nas izpodbijali z podedovanim vprašanjem svojih meja in skušnjavo sodobnih voditeljev, ki spominjajo na slavo njihovih prednikov, povečali. Toda v nasprotju s preteklostjo je današnja Evropa enotna na demokratičnih načelih za spodbujanje blaginje svojih državljanov. Če bo širjenje vrednot EU prevzelo ceno malomarnosti samih potreb lastnega prebivalstva, bo sedanja Unija ponovila napake preteklosti: Evropa se bo zaradi pretiranega raztezanja svojih virov znašla izčrpana, razpokana in nemočna.

Z negativnimi referendumi v Franciji, na Nizozemskem in na Irskem glede prihodnosti Evrope EU poziva, naj poskrbi za lastne državljane, preden davkoplačevalce EU obremeni z ukrajinskim državnim dolgom v višini 30 milijard evrov. Najprej najprej!

 

Anna van Densky

Delite ta članek: