#EAPM: Evropa je prepočasna pri vključevanju inovacij v sisteme zdravstvenega varstva 

"Inovacija" je vedno buzzword in je seveda ključnega pomena za napredek, nenazadnje v zdravstvenem smislu z vsemi izzivi, s katerimi se soočamo. Ampak kako dobro EU počne, vpraša Evropska zveza za Prilagojene medicino (EAPM) izvršni direktor Denis Horgan.

Glede na najnovejšo letno objavo Evropske komisije o svojem "evropskem pregledu inovacij" je uspešnost tega, kar imenuje "inovacijski sistem EU", izboljšana s 2% med 2010 in 2016.

Vseeno pa ugotavlja, da se vsi elementi niso izboljšali po enaki stopnji, in da je v istem časovnem obdobju prišlo do pozitivnega povečanja števila "mednarodnih znanstvenih objav", ki je po poročilu navedeno, glavni dejavnik povečanja zmogljivosti za privlačne raziskovalne sisteme.

Na žalost, in to ima velik vpliv, se je uspešnost zmanjšala tako za "javne izdatke za raziskave in razvoj" kot za "naložbe tveganega kapitala", kar je imelo spodbuden učinek za inovatorje.

Na splošno so razlike v uspešnosti med državami članicami majhne in med močnimi in zmernimi inovatorji, čeprav so razlike med tem, kar poročilo navaja "inovacijski voditelji" in že omenjeni močni inovatorji, razmeroma visoki za raziskovalne sisteme in povezave.

Uspešnost v razsežnosti, ki jo poročilo imenuje "Povezave", kaže, da je Belgija vodilna v tej razsežnosti, medtem ko je Luksemburg, ki ga imenuje tudi Strong Innovator, zelo uspešen pod povprečjem EU. Irska in Francija opravljata tudi pod povprečjem EU. Zmerni Inovator Litva kaže močno uspešnost nad povprečjem EU.

Najvišje stopnje povečanja zmogljivosti na tem območju med 2010-16 so bile ugotovljene v Avstriji (16.0%), na Slovaškem (11.3%) in v Litvi (8.7%).

oglas

"Za države članice EU 20 se je zmanjšala učinkovitost, predvsem v Estoniji (-51.3%), na Cipru (-40.9%), na Danskem (-37.9%) in na Finskem (-37.4%). Na Hrvaškem, na Madžarskem in v Luksemburgu opazimo še druge močne padce. Povprečje EU se je zmanjšalo za 4.7% med 2010 in 2016, «pravi poročilo.

Avtorji tega zapletenega poročila, ki se opirajo na različne kazalnike, ki puščajo veliko elementov, ki so odprti za razlago, prinese splošni zaključek, da se bo uspešnost inovacij v EU še naprej povečevala za večino kazalnikov, kar bi povečalo inovacijsko učinkovitost EU s strani 2% v naslednjih dveh letih.

Poročilo navaja, da se pričakuje, da se bo vrzel v storilnosti EU glede Japonske in Južne Koreje povečala, pričakuje, da se bo vrzel v zvezi z ZDA zmanjšala in da se pričakuje, da se bo zmogljivost, ki jo vodi Kitajska, zmanjšala.

Delež "najbolj citiranih znanstvenih publikacij" dosledno narašča med 2008 in 2015. Vendar pa poročilo, ki ga poimenuje "Podjetništvo na podlagi priložnosti", je pokazalo dosledno zmanjšanje med 2009-015, čemur je sledilo povečanje 2016-a.

Za „izdatke za raziskave in razvoj v poslovnem sektorju kot odstotek BDP“ poročilo ugotavlja, da so večja podjetja v EU pričakovala, da se bodo njihovi izdatki za raziskave in razvoj v EU v obdobju 0.5–2016 v povprečju povečali za 2017%. Komaj velik skok.

Kaj pa inovacije v zdravstvu? No, prihodnost skorajda ni videti svetla in sijoča. Vendar mora to storiti.

V Evropi je veliko znanosti, briljantne raziskave in inovacije na področju kakovosti, zlasti v zdravstvenem varstvu. Vprašanje je, kako to v celoti vključiti v nacionalne sisteme zdravstvenega varstva.

Prilagojena medicina je vse večji trend, vendar kljub dokazani učinkovitosti na določenih področjih in velikega potenciala v drugih ostaja boj za vključitev inovativne osebne medicine v zdravstvene sisteme EU.

To ne pomaga dejstvo, da je zdravstvena oskrba v skladu s pogodbami pristojna za države članice, zato lahko Evropska komisija to naredi le toliko.

Dejstvo, da novo zdravilo ali inovativen izdelek ponavadi traja več kot desetletje, da bi prišli iz klopi na posteljo, ni le nezaželen, ampak je v 21stem stoletju verjetno nesprejemljiv.

Očitno je na primer potreba po najnovejših spodbudah in strukturah nagrad za spodbujanje raziskav, Evropa pa mora to resno in hitro obravnavati.

Slon v sobi je, da ima industrija težave s proizvodnjo novih zdravil, zlasti na manjših trgih - na primer redkih obolelih za rakom -, saj so možnosti, da dobijo denar nazaj po sedanjih sistemih, majhne, ​​ne da bi zaračunavale visoke cene.

To posledično vodi do pomanjkanja prevzem zdravil s strani zdravstvenih sistemov v EU.

Farmacevtska podjetja morajo hoditi po vrsti med morebitnimi tržnimi cenami in visokimi stroški raziskav in razvoja.

Poleg tega morajo upravljavci sistema zdravstvenega varstva pretehtati prednosti in slabosti novih, pogosto dragih zdravil, ob upoštevanju njihove učinkovitosti in števila ljudi, ki bi imeli koristi, medtem ko bolniki očitno želijo zdravilo in / ali boljša kakovost življenja. To veliko vprašanje "vrednosti" ...

Kljub nekaterim spodbudam je očitno velika razlika med tistimi, ki so tam zunaj in katera zdravila so odobrena. Treba je poenostaviti lavirintske predpise, ki urejajo take izdelke, da bi zagotovili hitrejšo uporabo takšnih zdravil, ob tem pa seveda upoštevati varnost in učinkovitost v vseh primerih.

EAPM je pogosto poudaril, da so bili sistemi, medtem ko so bili obstoječi sistemi dejansko zasnovani in razviti, da bi podprli inovacije in dostop do pacientov do inovativnih zdravil in zdravljenja, ti sistemi ostajajo kratki in jih je treba ponovno oceniti.

V bistvu in očitno je bila Evropa počasna pri upoštevanju novih tehnologij. Poročilo Komisije skoraj ne daje optimizma, da se bo to kmalu spremenilo.

Zavezništvo je pogosto navedlo, da je eden glavnih razlogov za zaskrbljenost raven razdrobljenosti med državami članicami EU na področju ocene zdravstvene tehnologije (HTA).

Mnogi so menili, da soobstoj centraliziranega postopka za dovoljenje za promet skupaj z velikim številom nacionalnih (včasih regionalnih) sistemov določanja cen in povračil kot ovira za tržne inovacije.

Ker gre za nacionalno pristojnost, bi bila možna rešitev večja usklajenost ocene zdravstvene tehnologije na evropski ravni.

Na srečo se poskušajo spopadati s tem, ker se trenutno dogajajo zaradi nedavnega predloga Komisije, da se med drugimi vprašanji zmanjša ponovitev med organi HTA.

EAPM bo v letošnjem letu izvedel več delavnic s strokovnjaki in poslanci Evropskega parlamenta, da bi poskušali ugotoviti, kaj je potrebno na tem področju, in s tem doseči soglasje k odločnim odločitvam s strani zainteresiranih strani.