Nekomercialne raziskave kažejo pomanjkljivosti v zahtevkov industrije o prepovedi pesticidov

Prvič poglobljena raziskava nekomercialne skupine prikazuje natančno število pesticidov, ki uničujejo endokrine sisteme (ED-pesticidi), ki bodo urejeni, če bodo v načrtu Evropske komisije predvideni načrti za oceno učinka endokrinih meril[1] se uporabljajo. Od 31 pesticidov, za katere je znano, da imajo škodljive endokrine učinke, bo urejenih sedem, štiri ali nič, odvisno od različnih predlaganih meril in možnosti Komisije.

Ta rezultat je v veliki meri v nasprotju s študijami, ki jih je objavilo več kmetov in industrijskih skupin, v katerih je navedeno, da so z uporabo meril Komisije 44 do 87 (kmetje v Združenem kraljestvu), od 17 do 66 (kmetijstvo v Združenem kraljestvu) in pesticidi „več kot 37“ (skupina pesticidov v industriji ECPA) bi bilo urejeno. Te študije temeljijo na napačnih predpostavkah in ne upoštevajo razpoložljivosti alternativ ED-pesticidom[2]. Služba Komisije za zdravstveno varstvo SANCO je celo upoštevala 20-odstotni delež (to je približno 100 pesticidov), ki ga je ECPA zanesljivo navedel in je leta 2013 začel zvoniti budilke, kot razkriva interni dokument[3].

Na podlagi analize vseh razpoložljivih znanosti o pesticidih, ki uničujejo endokrine sisteme, zbranih v bazi več kot 600 ustreznih zdravstvenih študij[4]^,[5], PAN Europe zaključuje, da je treba 31 pesticidov urediti kot ED pesticide, ker kažejo lastnosti ED in škodljive učinke na preskusnih živalih, to je približno 6.1% trenutno dovoljenih pesticidov v EU. Vendar bo 11 od teh izključenih, ker Komisija EU ne upošteva akademskih raziskav in je pustila ureditev 20 pesticidov; nadaljnjih 13 bo zavrnjenih, saj se bodo zaradi meril, ki jih je predlagala Komisija (možnost 3), učinki šteli za nepomembne, pri čemer je treba urediti sedem pesticidov; nadaljnji trije pa se štejejo za nepomembne, če se uporabi merilo „učinkovitost“ (možnost 4), ki ga podpira industrija in Združeno kraljestvo, pri čemer je treba regulirati le štiri pesticide. Z uporabo možnosti B časovnega načrta Komisije za odločanje o regulativnih odločitvah se bo štelo, da bodo ti štirje pesticidi imeli „varno“ raven, če se uporablja tradicionalna ocena tveganja, kar ima za posledico urejanje ničelnih pesticidov. Nadaljnja možnost C v načrtu za vključitev odstopanj od pravil je popolnoma brezpredmetna. Te zadnje možnosti popolnoma odpravljajo učinkovitost Uredbe o pesticidih (PPPR 1107/2009) za varovanje zdravja ljudi in okolja.

Po mnenju PAN Europe njihove raziskave kažejo, da načrt Komisije, v nasprotju s trditvami industrije, ponuja le možnosti, ki imajo zelo majhen ali noben komercialni učinek in nimajo koristi, kot jih predvideva uredba o pesticidih za zaščito EU -državljani. PAN-Europe meni, da časovni načrt v veliki meri spodkopava veljavno zakonodajo o zdravju pesticidov.

Vendar pa Generalni direktor Evropskega združenja za zaščito rastlin (ECPA) Jean-Charles Bocquet je dejal: "Po javnem posvetovanju so štiri možnosti še v obravnavi in ​​na podlagi ocene učinka bo Komisija predlagala merila za sprejetje. Šele takrat bomo imeli jasno predstavo o tem, koliko snovi bo prizadetih.

"V tem času lahko ocenimo samo število snovi, na katere bo vplivalo.

"V nasprotju s trditvami poročila PAN ni dokazano, da potencialne nadomestne snovi združujejo enako raven učinkovitosti in varnosti kot trenutno registrirani izdelki, ki so bili vsi podvrženi temeljiti analizi tveganja in koristi in so bili ocenjeni kot varni."

oglas

Več informacij

[1] Ocena učinka endokrinih meril
[2] Nadomestna ocena ED-pesticidov
[3] Notranji dokumenti PAN Europe 2013
[4] Ocena učinka PAN Europe 1a
[5] Ocena učinka PAN Europe 1b

Delite ta članek: