Nedavne pripombe Roberta Strayerja, namestnika pomočnika ameriškega državnega sekretarja za kibernetsko in mednarodno komunikacijo in informacijsko politiko, o Huaweiju, 5G in kibernetski varnosti me spodbudijo k odzivu, piše Catherine Chen.
Catherine Chen je predsednica oddelka za stike z javnostmi in komunikacije na Huawei.
G. Strayer, vaše misli in ideje niso utemeljene v resnici. Kot vsi vemo, je 5G tu. To ni več samo ideja, podkrepljena s tehničnim žargonom. Črnilo se je razlilo na 5G in zdaj je priljubljena glasba, ki jo množični mediji, družbena omrežja in politiki skrivajo.
Za mnoge politične osebnosti v ZDA je 5G postala ključna tema nacionalno vodstvo. Bojim se, da se je gospod Strayer posvetil zastarelem razumevanju mobilnih tehnologij.
G. Strayer trdi, da ker je Huawei s sedežem na Kitajskem, na vso Huaweijevo opremo 5G tvega vpliv kitajske vlade. Nabavna veriga sodobne industrije IKT je globalna. Vsi v panogi se zavedajo, da so te tehnologije proizvodi te svetovne dobavne verige. Približno 30% komponent izdelkov Huawei smo razvili in izdelali pri nas, vendar je velik del opreme in sestavnih delov, ki so jih ustvarili Huaweijevi nekitajski konkurenti. Nokia je odličen primer tega. Za razliko od Huaweija ljudje ne dvomijo, kdaj se njegova oprema uporablja široko in varno po vsem svetu.
G. Strayer pravi, da je meja med jedrnimi in nejedrnimi omrežji z 5G zamegljena, zato ni smisla razlikovati med njimi. Vendar je Odbor za znanost in tehnologijo britanskega doma za znanost in tehnologijo sklenil, da bodo še naprej značilne razlike med jedrnimi in nejedrnimi elementi v omrežjih 5G.
Ključni elementi so še vedno del osrednjih omrežij, ne pa baznih postaj, kjer koli so nameščeni v fizičnem svetu.
G. Strayer se opremi z lažno samozavestjo in neustrašnim odnosom ter pogumno deli svoje odkrite ideje na številnih mednarodnih prizoriščih. Samo februarja je g. Strayer vodil ameriško delegacijo v mobilni svetovni kongres v Barceloni.
G. Strayer je vstajal in pravično govoril na več tiskovnih konferencah. Mogoče se mu je zdelo, da izpolnjuje neko nacionalistično dolžnost. Javnost se mu sicer ni zdela na njegovi strani.
Čeprav gospod Strayer nima težav z razlago paradoksalnih dilem, s katerimi se srečujemo, ni uspel ponuditi nobenih izvedljivih rešitev. Ima zavrnil je verjeti v rezultate pregledov izvorne kode, čeprav jih Microsoft in Cisco sama uporabljata kot eno najpomembnejših tehničnih sredstev za oceno tveganj glede varnosti izdelkov na področju kibernetske varnosti.
G. Strayer se je odločil, da bo Huaweija naredil za svojega lastnega sovražnika, vendar so grožnje, ki jih je opisal, pretirane. Huawei je le prodajalec opreme. Uporabniških podatkov ne nadzoruje, saj so ti podatki v rokah telekomunikacijskih operaterjev. Skoraj ironično je, da Huawei praktično ni prisotna na ameriškem trgu. To pomeni, da trditve gospoda Strayerja in Trumpove administracije, da oprema Huawei spodkopava kibernetsko spletno stran, nacionalna varnost pa je smešna.
Če gremo še dlje, vprašanje g. Strayerja o tem, kdo je izumil 5G, nima nobenega vpliva na realni svet. Kitajci so izumili smodnik že v 9th stoletju našega štetja, vendar so evropski vojaki in inženirji ugotovili, kako uporabiti smodnik za široko uporabo. Karl Benz iz Nemčije je izumil prvi sodoben avtomobil, vendar je Ford iz ZDA naredil prvo avtomobilsko montažno linijo, ki je avtomobile spremenila v dostopen potrošniški izdelek. Sprejem ali uporaba tehnologije je veliko pomembnejša od izumljanja.
Nazadnje ZDA trenutno nimajo ponudnikov opreme 5G in so obrnjene navzdol resne težave pri dodeljevanju spektra 5G in delitvi vlaken med operaterji. Jasno je videti, da je Washington nervozen zaradi tega, kako daleč za ZDA zaostajamo v smislu uvajanja 5G. Verjamem, da zaradi tega pretirano reagirajo. Tom Wheeler, nekdanji predsednik FCC, je dejal ZDA nikoli niso bile prve, ki so uvedle katero od G-brezžičnih omrežij, vendar so kljub temu zaradi močnega ekosistema ostale vodilne v digitalnem svetu.. Z drugimi besedami, dejanja gospoda Strayerja in drugih ameriških politikov preprosto kažejo lastne občutke neprimernosti, ne pa nobene prave slabosti v ZDA.
Verjamem, da bo gospod Strayer sčasoma spoznal zgornja vprašanja, ki jih bom navedel zgoraj, vendar bo to mogoče le s pridom navideznosti. Razumni ljudje, ki bodo gospoda Strayerja opomnili, da se svet giblje; razumni ljudje se bodo sami odločali. Evropa je na primer nedavno razvila svoje Splošna uredba o varstvu podatkov. Ti mirno razviti in enotni varnostni standardi niso nekaj, kar bi gospod Strayer lahko ustvaril. Glede na to, kar smo videli, samo kritizirajo, ne da bi predlagali nobene rešitve. Na koncu vse to pomeni, da veliko evropskih držav še vedno izbira Huaweija za svojega prodajalca opreme 5G, ne glede na to, kaj ima gospod Strayer.
