Bela knjiga zveni kot zvonjenje smrti za #FreedomOfMovement

Veliko vprašanj deli Britanijo od preostale EU, prav tako kot odnos do prostega gibanja. Za EU je svoboda gibanja shibboleth - eden od "sveti" stebri enotnega trga in vrhunec evropskega povezovanja. Postala je del DNK naše evropske identitete - rojstna pravica nove generacije Evropejcev, piše Roger Casale.

Britanci po drugi strani kot glavni razlog za željo po izstopu iz EU navajajo prosto gibanje, bela knjiga o priseljevanju pa jo skuša omejiti na zgodovino. V prihodnosti bodo morali državljani EU, ki želijo živeti, delati, ljubiti ali študirati v Veliki Britaniji, zaprositi za dovoljenje. To pomeni žalosten dan za državljane EU in dan sramu Britanije.

Evropejci bodo odslej obravnavani kot državljani drugega razreda in bodo izgubili enakopravnost, ki je bila prej zagotovljena na podlagi dejstva, da so bili državljani EU, ki živijo v drugi državi članici EU. Medtem pa vlada sramotno odvzema 63m svojim državljanom pravic, ki jih trenutno uživajo v EU.

Ni dvoma, da je cilj te nove politike odvračanje državljanov EU od bivanja v Veliki Britaniji in spodbujanje tistih, ki že živijo v Združenem kraljestvu, da odidejo. Če se ta trditev zdi neresnična, se spomnite, da se je premier pravkar odločil, da bo cilj selitvenega migracij v Združenem kraljestvu zmanjšal na deset tisoč letno.

Državljani EU, ki še vedno želijo priti v Britanijo, bodo morda morali dokazati, da bodo zaslužili vsaj £ 30,000 na leto - prag, ki bi presegel večino javnih uslužbencev v Združenem kraljestvu. Vlada se je vsaj odločila, da bo določila prag za posvetovanje.

Noben od teh ukrepov ni presenečenje. Vlada Združenega kraljestva si je dve leti in pol prizadevala za "krvave tujce" - razbijanje pravice državljanov EU do prostega gibanja je vrhunec dolge kampanje. Zelo malo Britancev se samoopredeljuje kot državljane EU - dejstvo, da bodo tudi izgubili svoje pravice, še ni pogreznjeno.

Sovražnost konservativne vlade do prostega gibanja ni poučna, vendar ni tako ideološka, ​​kot se morda zdi. Res je, da vlada malo skrbi za pravice državljanov EU-27 - še manj pa jih skrbijo pravice britanskih državljanov v tujini. In če bi se Britanija nenadoma soočila s pomanjkanjem delovne sile, bi se konzervativna retorika lahko spet spremenila. Najmočnejša zagovornica enotnega trga v času njegove zasnove je bila nihče drug kot Margaret Thatcher.

Resnična tragedija za Britanijo je položaj laburistične stranke. Namesto da bi se nasprotovala končanju prostega gibanja, se zdi, da ga je delovna stranka sprejela. Med razpravo je Dianne Abbott, tiskovna predstavnica Laburistične stranke za notranje zadeve, dejala, da so se njeni volivci pritožili, da novi priseljenci iz EU prevzemajo delovna mesta bolj uveljavljenih skupnosti s poreklom iz držav Commonwealtha. Nobenega dokaza ni, da bi podprli to trditev.

Prav tako je povedala, da ni razloga za obravnavo prošnje poljskega zdravnika drugače kot prošnjo zdravnika iz Pakistana. To je prizadevanje za egalitarizem z izravnavanjem pravic in ne z izravnavanjem, in to je leninistična krpica.

Prejšnje stališče laburistov je preprosto reklo, da bo konec prostega gibanja posledica brexita. Ni jim bilo treba z odprtimi rokami stati na pošiljki in pozdraviti odpravo prostega gibanja. Zdaj je delo sposobno zagovarjati prosti pretok denarja, blaga in storitev, medtem ko nasprotuje prostemu pretoku ljudi. Vse v imenu "socializma".

Tori in laburistična stranka sta čudna družabnika. Vendar pa je njihov odnos do prostega gibanja v nasprotju s skupnim pomanjkanjem zavezanosti evropski integraciji in globokim odtujevanjem od tega, kar pomeni imeti skupno evropsko identiteto. Njihov moto? Mi smo britanski kolega, zato odrežemo nos, da bi kljubovali našemu obrazu.