#Russia odvetnik obtožuje sodnika za ponarejanje v primeru zapornika vesti

Novembra 28 je mestno sodišče v Sankt Peterburgu odložilo pritožbo proti sodniku Evgeniju Isakovu v Sankt Peterburgu od obrambnega odvetnika vodje cerkve Scientologa Ivana Matsitskega, ki ga je september sprejel za zapornika vesti Ameriška komisija za mednarodno versko svobodo (USCIRF), dvostranski zvezni vladni subjekt s sedežem v Washingtonu, piše Willy Fautre, direktorica za človekove pravice brez meja.

Ivan Matsistsky je ruski senatolog, ki je bil v priporu pred sojenjem za 17 mesece. V ozadju je ruski "ekstremni zakon", ki ga oblasti večkrat uporabljajo in zlorabljajo, da bi preganjale nepravoslavne manjšinske religije in njihove člane, čeprav ne spodbujajo ali ne uporabljajo nasilja.

Človekove pravice brez meja so opravili intervju z odvetnikom Jevgenij Tonkov, doktor znanosti, avtor in koautor ducat knjig o pravu, avtor več člankov v znanstvenih in drugih revijah.

Kakšno kršitev je po njegovem mnenju storil sodnik sodišča v Sankt Peterburgu Yevgeny Isakov?

"Sodnik se je pretvarjal, da ni videl ponarejanja raziskovalca, prepovedal mi je postavljati vprašanja raziskovalcu in zavrnil oceno najpomembnejših dejstev v zadevi," je dejal Yevgeny Tonkov. "Odločil je, da podaljša prijetje ne da bi upoštevala posebna pravna dejstva zadeve in zavrnila preiskavo preiskovalca tudi po izjavi o ponarejanju dejstev. "

HRWF je vprašal, kaj je raziskovalec ponarejal in zakaj je tako pomembno za sojenje?

oglas

Ko je rok hranjenja Ivana Matsitskega v pridržku dosegel najvišjo mejo, ga raziskovalec ni želel izpustiti iz pripora.

Pridržanje prek meje se lahko podaljša le, če so izpolnjeni naslednji trije pogoji:

1) Preiskava je končana, obtoženca in njegovi odvetniki pa so napovedali konec preiskavnih ukrepov 30 dni pred koncem najdaljšega obdobja pridržanja;

2) so bili obtoženi osebi in njegovim odvetnikom predloženi materiali kazenskega primera najmanj 30 dni pred koncem najdaljšega obdobja pridržanja in;

3), če obtoženi osebi in njegovim odvetnikom ni bilo dovolj časa za seznanitev z vsemi gradivi kazenskega primera.

Preiskovalec je sodniku zagotovil ponarejen dokument, da so se vse te tri okoliščine zgodile. Najbolj osnovna laž je bila, da je raziskovalec poročal, da je predstavil gradivo o kazenski zadevi Ivanu Matsitskemu in njegovim odvetnikom. Skupno je število 70, približno listi 250 v vsakem prostornini. Dejansko se to ni zgodilo, raziskovalec v kazenski zadevi niti Matsitsky niti odvetnikom ni predstavil nobenega obsega. V tem primeru je sodnik Isakov moral zavrniti preiskovalca, da podaljša aretacijo. Zakon o kazenskem postopku izrecno navaja, da mora sodišče, če vsaj eno izmed zgornjih treh dejstev ali dogodkov ni bilo, sprostiti obdolženca.

Sodnik Isakov, ki se jasno zaveda, da dejstvo, da je predložil material kazenskega primera Matsitskyu, ni prišlo, namesto da bi izrekel njegovo izpustitev, podaljšal aretacijo še štiri mesece.

HRWF je vprašal, če je odvetnik Yevgeny Tonkov, če je mislil, da bo sodnik in raziskovalec kaznovan zaradi svojih kršitev?

»Dvomim, da jih bo prehitela kazen, saj sodnik skriva kršitve preiskovalca, glavni sodnik pa svoje kršitve. To se imenuje "kolektivna odgovornost", kar vodi v popoln neuspeh pravosodnega sistema. "

HRWF je vprašal, ali so trije sodniki pritožbenega primera mestnega sodišča v Sankt Peterburgu sposobni decembra 6, 2018, da načelno odločijo in izpustijo Ivan Matsitskega? Ali pa se, kot sodnik Yevgeny Isakov, bojijo preiskovalca Zvezne varnostne službe (FSB)?

"Zdi se, da se skoraj vsi sodniki v Rusiji bojijo preiskovalca FSB, toda kršitev Zakonika o kazenskem postopku Ruske federacije s strani sodnika Jevgenija Isakova je tako očitna in škandalozna, da pričakujem, da se bodo trije sodniki pritožbe Mestno sodišče v Sankt Peterburgu bo imelo pogum za pravično odločitev. "

Delite ta članek: