Povežite se z nami

Evropski parlament

Tanja Fajon: "Če izgubimo Schengen, bomo izgubili evropski projekt"

DELITI:

objavljeno

on

Vašo prijavo uporabljamo za zagotavljanje vsebine na načine, na katere ste privolili, in za boljše razumevanje vas. Odjavite se lahko kadar koli.

Intervju s Tania Fajon Tania Fajon 

Začasne kontrole na notranjih mejah znotraj schengenskega območja veljajo že tri leta. Evropski poslanci si prizadevajo za jasnejše pogoje za njihovo uporabo kot zadnjo možnost.

Šest schengenskih držav - Avstrija, Danska, Francija, Nemčija, Norveška in Švedska - imajo zaradi izjemnih okoliščin od leta 2015 vzpostavljene notranje mejne kontrole, čeprav je trenutna omejitev dve leti. Nov predlog želi začasno ponovno uvesti nadzor meje le kot skrajni ukrep. Bilo je odobren Odbor za državljanske svoboščine 23 oktober in poslanci EP bodo o njem glasovali na plenarnem zasedanju 29 novembra.

Več o tem v tem intervjuju z poročilo Avtor Tanja Fajon, slovenski član skupine S&D.

V nekaterih schengenskih državah že več kot tri leta velja začasna opustitev schengenskih pravil, čeprav je meja dve. Zakaj je bilo to dovoljeno?

Šest držav na schengenskem območju je podaljšalo nadzor na notranjih mejah po treh letih. Uporabljajo različne pravne podlage, da jih razširijo, ker v sedanji zakonodaji obstajajo, po mojem mnenju, nekatera siva območja

Sedanja pravila so jasno dvoumna. Kaj menite kot glavna področja, ki jih je treba prilagoditi in zakaj?

Imeti moramo zelo jasne pogoje, pod katerimi lahko države začasno ponovno uvedejo nadzor na mejah. Potrebujemo strožje zaščitne ukrepe, s katerimi bomo zagotovili, da se resnično obravnava kot zadnja možnost.

oglas

Katere okoliščine bi upravičile nadzor na notranjih mejah?

Izredne razmere, kot so veliki športni dogodki ali migracijski tokovi, kot smo jih doživeli pred nekaj leti. Danes ni predvidenih resnih groženj, ki bi upravičevale nadzor na notranjih mejah, v nasprotju s trditvami nekaterih vlad EU.

Šest schengenskih držav, ki uporabljajo nadzor na notranjih mejah, so izjavile, da jih bodo razširile: ali je to upravičeno?

Ta podaljšanja niso upravičena in ni dokazov, ki bi dokazovali, da so. V zadnjih nekaj letih so nacionalne vlade potisnile meje sedanjih pravil in razširile nadzor v politične namene in ne iz nujnosti.

Katera so glavna področja nesoglasja z Evropsko komisijo in Svetom?

Glavno področje nesoglasja s Komisijo je, da želimo omejiti notranje meje na največ eno leto, kjer obstaja predvidljiva grožnja in z zelo strogimi zaščitnimi ukrepi. Pričakujemo, da bo visoka raven zaščitnih ukrepov tudi med državami EU sporna.

Pošiljamo zelo močan signal, da bomo uvedbo notranjega nadzora meja dovolili le, če bo res potrebna. Za Evropejce je Schengen najbolj otipljiv dosežek integracije, svobode potovanja ... Če izgubimo Schengen, bomo izgubili evropski projekt. Trenutne razmere škodijo našim gospodarstvom in nam olajšajo življenje.

Delite ta članek:

EU Reporter objavlja članke iz različnih zunanjih virov, ki izražajo širok razpon stališč. Stališča v teh člankih niso nujno stališča EU Reporterja.

Trendi