Z gospodarskega vidika se Evropa dobro okreva, in kljub vsemu ostaja Evropska unija tiho nadaljevala s sodelovanjem in soglasjem na neštetih frontah. Toda politično je v težavah. Kot volkovi, ekstremistični politiki porazdelijo na glavne stranke. EU je zamudila za strukturno in institucionalno reformo, vendar radikalne spremembe prinašajo tveganje, da bi jo razkrili konflikti glede njene prihodnosti.
Kakšna je torej možnost za zrel razpravo po Evropi, ki lahko ponovno pridobi zaupanje javnosti v EU in zagotovi reforme, ki bodo podkrepile svojo solidarnost in gospodarsko blaginjo pred svetovno konkurenco?
Analitiki še vedno prebavljajo govor francoskega predsednika Emmanuela Macrona v Sorboni prejšnji mesec, katerega ključni element je bil njegov poziv k "veliki razpravi", ki bo trajala šest mesecev prihodnje leto, da bi pripravili teren za glasovanje na volitvah v Evropski parlament leta 2019. Njegov 90-minutni nagovor študentom je povzročil skoraj osupljivo število reformnih idej, veliko pa jih je nedvomno želelo izzvati reakcije.
Macron je svoje razmišljanje predstavil kmalu po tem, ko so nemški volivci občutno zmanjšali podporo kanclerki Angeli Merkel in po govoru gospoda Jean-Claude Junckerja na letni ravni "Država", v kateri je predlagal vseevropske volitve predsednika EU Evropska komisija se je preoblikovala v izvršilno oblast.
Čeprav se četrta uprava Merklove morda izkaže za šibkejšo in manj sposobno zagovarjati reforme EU, je dobra novica, da je drugje bolj reformistično razpoloženje, Macron pa je očitno odločen, da ga bo spodbudil.
Nihče ne ve, kako se bo uresničil predlog francoskega predsednika, da bi morala vsaka država EU skleniti svojo "demokratično konvencijo". Mogoče je, da se bo pojavilo slutnje, ko se bodo voditelji EU ta teden sestali za Evropski svet. To pa je lahko preveč optimistično, saj je reforma EU tako politično eksplozivna, da jo vlade držav članic že leta zaobidejo.
Kljub temu je splošno priznano, da so institucionalne strukture EU okorne. Širitev EU je prispevala k upočasnitvi evropskih kolektivnih odzivov na izzive globalizacije.
Večina politik v Evropi, ki jih spodbujajo populistične stranke, so nesprejemljive, vendar so njihove kritike o EU včasih upravičene. Potrebna je drastična racionalizacija, da se ponovno vzpostavi njegova verodostojnost in okrepi naraščajoča plimovanje evrosceptov.
Če naj bi Macronova ideja, da bi nacionalne konvencije oblikovale vseevropsko razpravo, obrodila sadove, jih vlade verjetno ne bi smele podpirati. Ko gre za novo razmišljanje, so oni problem in ne rešitev. Podobno lahko rečemo tudi za sam Bruselj. Nekdanji švedski premier Carl Bildt je prejšnji teden na okrogli mizi na visoki ravni "Država Evrope", ki je potekala vsako leto, z veseljem pripomnil, da bi morala pet let prepovedati konference, povezane z EU, ki bi potekale v Bruslju in ne drugje v Evropi.
Prvi korak k pretresenju mehanizmov EU bi bil seznam idej, ki jih je treba upoštevati. Junckerjev predlog za izvolitev enega samega predsednika EU je le en. Množica Macronovih predlogov vključuje začasno žrtvovanje francoskega evropskega komisarja v okviru drastičnega odstrela članstva v kolegiju na samo 10. Želel bi se tudi usmeriti k več poslancem, ki niso povezani z nacionalnimi političnimi strankami.
Drugi predlogi segajo od preoblikovanja načina izbora poslancev v prestrukturiranje Evropskega parlamenta. Moj kandidat za razpravo bi bil, da bi bil dvomestni zaradi volitev v zgornji dom, sestavljen iz regionalnih predstavnikov. Skratka, evropski senat.