#Ukrainska vlada "uporablja protievropske metode pritiska na poslovanje"

Danes (4. julija) ukrajinska vlada v ozadju svetlih konferenc, javnih razprav in predstav v medijih ohranja negativne lastnosti, kot so odnosi med zasebnikom in javnostjo, pritiski vladnih krogov na poslovanje in korupcija. Seveda ti dejavniki lahko bistveno vplivajo na željo Ukrajincev po liberalizaciji vizumskega režima in doseganju Evropske unije.

Ta teden je evropsko usmerjeni poslanec Serhiy Leshchenko na svojem blogu objavil seznam največjih korupcijskih afer in ljudi, ki »sedijo« na velikih državnih tokovih v Ukrajini. G. Leshchenko ima zelo pomembne izkušnje z delom na področju protikorupcijskih programov in promocije evropskih vrednot znotraj države. Zato je njegova ocena takoj opozorila na tisoče ukrajinskih in evropskih podjetnikov, ki se veselijo priložnosti za sodelovanje in vlaganje v Ukrajino.

Medtem so v Ukrajini ustanovili številne protikorupcijske organe za preprečevanje korupcije. Toda dokler ti organi niso končali nobenega resnega primera, so sprožili le nezadovoljstvo javnosti in bili pod strogim nadzorom evropskih upnikov. Zdaj je to protikorupcijsko tožilstvo sprožilo kazensko zadevo proti slovitemu podjetniku in filantropu Aleksandru Oniščenku in Parlament prosi, naj izbrišite imuniteto z njega kot organizatorja "plinskih shem".

Opažamo, da je Onščenko ugleden poslovnež in nikoli ni bil vključen v "oceno" koruptorjev, kot je Leshchenko.

Kaj je razlog, da se očitni primeri z dokazi vodilnih novinarjev in nevladnih organizacij ignorirajo, vendar ljudje, kot je Onščenko, padejo pod pritisk!

Spomnimo, da je Aleksander Onščenko ukrajinski politik, poslovnež in športnik, poslanec Ukrajine VII in VIII klicev, predsednik Konjeniške federacije Ukrajine, predsednik fundacije "Družina" in ustanovitelj Mednarodne človekoljubne organizacije "TOP Ukraine" .

oglas

Ukrajinski strokovnjaki pravijo, da se zdaj v Ukrajini nadaljuje neprijavljena vojna: množični napadi podjetij, odvzem podjetij in prerazporeditev trga in tako naprej. Vse to poteka pod pokroviteljstvom Porošenka in njegovega najbližjega poslovnega, političnega in participativnega okolja.

»Ponovljen je scenarij Janukoviča, da monopolizira vpliv in moč. Na žalost ni bilo porazdelitve zasebnih in javnih, stranke pa še vedno ostajajo konglomerati korupcije. Nihče ne želi institucionalno premagati korupcije, temeljna področja niso razvita in reforme ostajajo le kot deklaracije. V resnici je primer Oniščenka videti kot prerazporeditev. trga z zemeljskim plinom "- pravi politična strateginja, vodja Inštituta za demokracijo in razvoj" PolitA "Kateryna Odarchenko.

Ali si je mogoče te dogodke razlagati tako, da se predsednik obrača na diktatorske metode pritiska na ukrajinsko podjetje? Čas bo pokazal na podlagi nadaljevanja tega primera. Tu je jasno nazorno, da novonastalo organizacijo - protikorupcijsko tožilstvo, namenjeno boju proti korupciji v višjih slojih oblasti, uporablja v lastno korist.

Po besedah ​​vodje protikorupcijskega tožilstva Holodnytskyyja so v primeru Oniščenka pripravljeni že številni dokazi o njegovi vpletenosti v mahinacije s plinskim podjetjem "Ukrgazvydobuvannya", vendar podrobnosti ukrajinskim medijem noče razkriti. .

  Obenem, kot poročajo obveščeni viri v okviru NABU, ta javni organ nima dokazov o Onščenkovi krivdi.

Poleg tega uporabljene metode - aretacija njegovih sorodnikov, pa tudi ljudi, ki sploh ne vedo za obstoj poslovneža - po mnenju lokalnih opazovalcev potegnejo našo državo nazaj v leto 1937, ko je bil v Sovjetski zvezi del od katerih je bila takrat Ukrajina, je izpoved ljudi pretepla s fizičnimi in psihološkimi metodami. Zapeljiva fraza tistega časa despota Josefa Stalina "Brez osebe - ni problema" je še vedno živa.

Izvedeli smo mnenje vodilnih ukrajinskih politikov in žal nam je, da namesto da bi se borili proti korupciji, kot v preostalem civiliziranem svetu, ta organ v Ukrajini sprejema samo politična naročila. V primeru Oniščenka - od samega predsednika. Odločitev o aretaciji namestnika in privedbi njega pred sodišče je povsem politična odločitev, ugotavlja nekdanja ukrajinska premierka, vodja politične stranke "domovina" Julija Timošenko.

»NABU, protikorupcijsko tožilstvo - vse, kar so samo iluzija, ne bo se dotaknilo pravih povzročiteljev korupcije v državi. NABU je odvisen od najvišjega vodstva države, izvršuje ukaze: zaključili so primere proti Gontarevi, proti ministru za finance, proti poslancem PPB (Blok Petra Porošenka), ki stojijo na čelu korupcije; prikrivajo korupcijo odgovornega. Vsi pokvarjeni uradniki prejšnje vlade so bili izpuščeni. Vsi voditelji korupcije danes sedijo na visokih položajih v vladi «- je dejala Timošenkova.

  Timošenko je na kanalu 112 Ukrajine komentirala tudi kazenski postopek proti namestniku Aleksandru Onščenku.

"Zdaj pojdite k napadom na podjetja, ki so bila nekoč v času Janukoviča - ljudi prikrajšajo za poslovanje. Enako je s poslom Oniščenka. Oniščenko je javna oseba, toda koliko tistih, ki niso in se soočajo z enako prikrajšanostjo? "

Oniščenko je sam tožil Pechersky okrožno sodišče v Kijevu zoper GPOU in NABU, da bi zaščitili njegovo čast in ugled. Pravi, da bo apeliral na mednarodno skupnost, da prepreči tako nepristranski pritisk oblasti.

Poslovna skupnost v Ukrajini in tudi politiki iz reformnega tabora so močno šokirani in izražajo svoje ogorčenje s takšnimi manifestacijami "mafijskih" metod odvzema poslovanja s strani sedanje vlade; Od Porošenka zahtevajo, naj ustavi pritisk na podjetja, zlasti na Aleksandra Onščenka, in začne ločevati med podjetjem in vlado.

Vlagatelji v Evropi in javnost aktivno spremljajo to situacijo in pošteno čakajo na pravno rešitev tega vprašanja.

Delite ta članek: