#Brexit: Nov dogovor za Evropo

Samo progresivni program za Evropo lahko preboli porast populizma, ki trenutno ogroža obstoj EU - piše Roger Liddle.

Zadnji dnevi so bili mnogo hujša čustvena travma dolgega političnega življenja. Ko so se rezultati referenduma pojavili zgodaj v petek zjutraj, je bil edini občutek globoke bolečine: da so se desetletja zavzetosti za Veliko Britanijo v Evropi in plemenitost cilja združene Evrope na videz končala tako, in vse zato, ker navzkrižno levosredinska koalicija - temelj vsakega napredka v tej državi - je bila brutalno raztrgana.

In naj bo jasno, zakaj se je zgodilo. Seveda je bilo v kampanji „Projektni strah“, ki jo vodi Downing Street, napake - čeprav bo gospodarska škoda Brexita resnična in bo najbolj prizadela najrevnejše. Seveda se je Jeremy Corbyn kot vodja laburistov izkazal za nekoristnega političnega kampanjo, ki je nenehno širil zmedo (morda namerno, morda ne) glede tega, na kateri strani je. Seveda je proevropska stran plačevala kazen, ker desetletja, ki so jih politiki v vseh strankah imeli, z redkimi izjemami, ni uspela pozitivno za EU.

Vendar pa je bilo to, kar je prineslo rezultat za Leave, veliko bolj nedostojno. Prav sramoten oportunizem dveh voditeljev kampanje Leave, dveh najdražje izobraženih pripadnikov britanske elite, Michaela Goveja in Borisa Johnsona, sta se namerno odločila za jahanje tigra protiimigracijskega populizma. Zdaj nam govorijo, da imajo radi Evropo; Nikoli pa ne pozabite na vnetni plakat uradne kampanje Leave - ravno v tistem trenutku, ko so se polnile poštne volilne liste - je namigovalo, da bo pet milijonov Turkov vstopilo v Britanijo do leta 2020. Ksenofobična galerija se je brezvestno igrala samo Nigel Farage. Hkrati so propagirali kup laži, da bi prispevek britanskega proračuna EU v višini 350 milijonov funtov na teden (namerno pretiravanje s približno tremi faktorji) porabil za naše borbene NHS in znižanje DDV na gorivo.

Zdaj trdijo, da so mislili le, da bi morali vrniti nacionalni nadzor nad priseljevanjem, ne pa močno zmanjšati, kot so pričakovali ljudje, ki so glasovali za dopust. Kar pa se tiče 350 milijonov funtov, se to odvrti kot tisto, kar se dogaja v političnih kampanjah! Resnica je, da bodo izpustili milijone podpornikov Leave, zlasti ljudi iz delovne klase, ki so se množično glasovali na svetovnih posestvih v angleškem severu in Midlandsu, pri čemer so mnogi glasovali prvič po 30 letih. Seveda je treba pozdraviti ponovno vključevanje ljudi v politiko. Toda Gove in Johnson bosta to skupino v družbi še bolj razočarala. Upam in molim, da konservativna stranka zagotovi, da s svojim oportunizmom ne bodo profitirali. Njihova zapuščina morda ustvarja gojišče fašizma, če izstop iz EU povzroči resne gospodarske težave.

Toda v 36 urah so se ti občutki jeze preusmerili v odločnost - da se tem oportunistom ne dovoli umakniti. Prijatelji so mi v solzah pripovedovali o mladih, da jim je generacija starih staršev prikrajšala prihodnost. Peticija za drugi referendum je zbrala velik zagon. Proevropski morajo boj nadaljevati in tokrat storiti bolje.

Prvi boj je zagotoviti, da imamo laburistično stranko z vodjo, pripravljeno za boj proti proevropski zadevi. Številni Corbynisti vidijo Brexit kot priložnost, da se vrnejo k politiki "socializma v eni državi", ki jo je levica spodbujala v 1970. in začetku 1980. let prejšnjega stoletja. To je popolna slepa ulica v globalnem svetu: vrnitev k protekcionizmu ni odgovor na nesprejemljive neenakosti, ki jih globalizacija v britanski družbi krepi. Moramo imeti novega vodjo, ki je zavzet proevropsk.

oglas

Drugič, podpreti bi morali novo postopno poravnavo z EU. Ključno pri tem je, da Velika Britanija ostaja na enotnem trgu. To mora biti glavna prednostna naloga pogajanj o členu 50. Če konservativci ostanejo v vladi in so zadolženi za vodenje teh pogajanj, bi morali v tej osrednji točki "držati noge za ogenj". Če si bodo prizadevali za dosego tega cilja, naj Laburisti zahtevajo parlamentarno glasovanje o zaupnici. Šele takrat bi bilo upravičeno zahtevati drugi referendum o tem, ali Velika Britanija dejansko želi izstopiti iz EU na tej ekonomsko moteči podlagi.

Tretjič, začeti moramo resno razmislek in novo politično razmišljanje o osnovnih vzrokih, zakaj smo izgubili ta referendum.

Volivci, ki puščajo, niso verjeli, da so imeli koristi od enotnega trga in evropske ekonomske integracije. Zato je 'Projektni strah' odplaknil. Neprijetna resnica za preostalo stran je, da gospodarske koristi enotnega trga - in širše od proste trgovine in globalizacije - niso razdeljene na pravičen in pregleden način.

Jacques Delors je dojel potrebo po ukrepih, da bi to zagotovil, ko je sredi osemdesetih let uvedel program enotnega trga. Trdil je, da mora enotni trg spremljati bolj socialna Evropa. Njegovi uspehi so bili socialno poglavje, ki je zagotovilo osnovne pravice delavcev in podvojitev strukturnih skladov za pomoč prikrajšanim regijam in prekvalifikacijo brezposelnih prek socialnega sklada. Toda Britanci so že na začetku blokirali napredek. Še huje je, da se je širitev na srednjo in vzhodno Evropo izvajala brez povečanja proračuna EU ali kakršne koli druge oblike „socialne“ priprave. To se je izkazalo za veliko napako. Izgubili smo socialno razsežnost EU. Gospodarska integracija EU je skupaj z globalizacijo prek naših društev lahko začela delovati. Še vedno ostajam prosta trgovina in odprti trgi: vendar mora biti gospodarska dividenda veliko bolj jasna in bolj pravična. Poslovanje je mogoče prepričati, da je to v njihovih interesih. Dobro izhodišče bi bila skupna pravila o davku od dohodkov pravnih oseb za odpravo davčne konkurence med obstoječimi državami članicami EU, z dodatnimi davčnimi prihodki pa v sklade, ki enakomerneje širijo gospodarske možnosti.

Ker ni socialne Evrope, je spekter nenadzorovanih migracij velik dejavnik strahu za "zaostale", tudi če le malo vpliva na njihove skupnosti. Britanski socialdemokrati bi morali s svojimi sestrskimi strankami na celini natančno preučiti vse vidike migracijskega vprašanja: prost pretok delovne sile znotraj EU, pa tudi begunce in ekonomske migrante od zunaj. Potrebujemo nov dogovor za vso Evropo, vključno z Britanijo: enako obravnavanje migrantov po obdobju, ko s trdim delom izkazujejo zavezanost gostiteljski skupnosti; močne politike vključevanja; poostritev izvajanja na zunanji meji EU (za katero ima Združeno kraljestvo velik vpliv ali ne); Marshallov načrt „pomoči in trgovine“ za stabilizacijo evropske soseščine in zagotavljanje večje pomoči beguncem v bližini njihove države izvora; sklad za migracijski učinek za lajšanje lokalnih obremenitev, kot so prenatrpane šolske učilnice in zdravniki; pa tudi novi mehanizmi, ki prepoznavajo omejitve glede absorpcijske sposobnosti katerega koli območja.

Ti ukrepi so potrebni po vsej Evropi, ne da bi se ukvarjali z "britanskim vprašanjem", temveč da bi odpravili porast populizma, ki ogroža obstoj same EU. Z drugimi besedami, progresivni program za Evropo, ki lahko Britaniji da osnovo za postopno evropsko poravnavo.

Roger Liddle je sopredsednik mreže Network.