#FIFA: Lonely Champagne v prazno predsedniški razpravi FIFA

Potem ko sta se dva kandidata za predsednika FIFA izvlekla iz razprave, ki je bila 27. januarja v Evropskem parlamentu v Bruslju, je odbor, ki vključuje kandidata Jeromea Champagneja, ostal nagovorjen prekinjeni razpravi, pišejo Jane Booth in Giacomo Fracassi

Namesto foruma "Prihodnost FIFA - predsedniških kandidatov", ki naj bi ga soorganizirala NewFIFANow in Športna medskupina Evropskega parlamenta, je bila organizirana tiskovna konferenca z izjavami članov obeh skupin in edinega kandidata pokazati, Jerome Champagne iz Francije.

Kandidatki jordanskega princa Ali Bin al-Hussein, južnoafriškega tokijskega parka, švicarski Gianni Infantino in bahrajnski prvak Sheikh Salman Bin Ibrahim al-Khalifa iz Bahrajna so se odklonili, saj se bojijo, da bi bilo v nasprotju s predpisi kampanjske kampanje FIFA. Dejansko sta bila princ Ali in Tokyo Sexwale na sporedu skupaj s Champagne, Infantino pa naj bi poslal video.

V ponedeljek sta tako al-Hussein kot Sexwale napovedala, da ne bosta sodelovala v razpravi. Njihova odločitev je bila nepreklicna. Šampanjec se je vseeno odločil, da se ga udeleži, srečanje pa je bilo potrjeno za sredo.

Damian Collins, soustanovitelj NewFIFANow in britanski poslanec, je dejal, da bi lahko predsednik enote FIFA za revizijo in skladnost Domenico Scala razjasnil, ali gre za kršitev ali ne.

"Čeprav FIFA ni dolžna svetovati kandidatom, kako voditi svojo kampanjo, lahko dajo jasne napotke, ali bi udeležba in razprava v Evropskem parlamentu kršila pravila FIFA ali ne," je Collins dejal, preden je dodal, " Smešno bi bilo verjeti, da bi razprava v Evropskem parlamentu lahko pomenila politični poseg. "

Poslanka Evropskega parlamenta Emma McClarklin je dejala, da je to korak nazaj za FIFA, medtem ko poskušajo ljudem pokazati, da delajo na reformi. Podvomila je, kako naj bodo načrti bolj odprti, pregledni in odgovorni, če se sploh ne bi mogli pokazati.

oglas

"Moram reči, da smo močno razočarani nad ostalimi, da se danes sploh nismo podali na igrišče in izkoristili priložnost, ki smo jim jo dali," je dejal McClarklin. "Ta platforma tukaj, demokratična platforma, odprta platforma, da nam resnično povedo, kako načrtujejo reformo FIFA."

Evropski poslanec Ivo Belet je izjavil, da oboževalcem po vsem svetu ne pošilja obetavnega signala.

"Dejstvo, da so drugi kandidati, razen Jerome Champagne, preklicali sodelovanje, je res slab signal. Slabo, ker dokazuje, da je stara FIFA še vedno živa in brca, «je dejal Belet. "To je strašen signal za nogometne navijače, ki si zaslužijo veliko veliko boljše."

Šampanjec se je šalil zaradi paradoksa svoje kandidature. S službo FIFA je sodeloval dlje kot kateri koli kandidat, potem ko je enajst let od 1999-a do 2010 služboval. Čeprav je del "stare FIFA", je bil edini kandidat, ki se je udeležil razprave o "novi FIFA."

Šampanjec se ni spuščal v podrobnosti o svoji kandidaturi ali svojem programu. Namesto tega je sprožil programski diskurz, v katerem je zahteval več nogometa in večjo vključenost.

"Nogomet," je dejal, "je edini jezik, ki ga imamo v bolj in bolj zlomljenem svetu."

Eden od razlogov, da kandidira za predsednika, je, ker želi razpravljati o nekaterih vprašanjih, med drugim o demagogiji nekaterih drugih kandidatov, ki so samo obljubljali denar.

Šampanjec je trdil, da je FIFA razdeljena na štiri različne FIFA. Ena FIFA je predsednica, druga pa izvršni odbor, ki ga nadzirajo druge konfederacije. Potem je tu še vodja FIFA, v katerem je ponosno delal sam Šampanjec, in na koncu sodni organ FIFA.

"Bil sem prvi, ki je s prsti pokazal na nefunkcionalnost izvršnega odbora FIFA, ne na splošno FIFA, temveč izvršni odbor. Prvi sem s prstom pokazal na potrebo po ločitvi vladnih odgovornosti od komercialnih dejavnosti. "

Šampanjec je trdil, da je večino glavnih tem, ki so zdaj razpravljale o volitvah v FIFA, vključno s potrebo po preglednosti, razpravljal že med prvo kandidaturo za predsednika FIFA, še v 2014.

Ena od točk njegovega programa, o kateri je šampanjec obširno razpravljal, je oblikovanje odškodninske sheme, ki jo je podrobno pojasnil. V primeru prestopa namesto zdajšnjega sistema, v katerem gre denar "iz kluba A v klub B", bi šampanjec želel ustvariti odškodninsko zbornico, ki bi "denar vzela v klub B in ga takoj razdelila manjšim klubi v Evropi, Afriki, Južni Ameriki. "

Ta shema je del cilja Šampanjca v boju proti naraščajočim neenakostim v igri. Spomnil je, kako je ob njegovi hiši več nogometnih igrišč kot v celotni Demokratični republiki Kongo in da ima 21 najboljših klubov na svetu skupni letni dohodek 6,8 milijarde EUR, medtem ko več kot polovica svetovnih zvez preživi z manj kot 2 milijona EUR “.

Težave niso le neenakosti med Evropo in Afriko, je dejal Champagne. Tudi znotraj Evrope se vrzel med najboljšimi klubi in ostalimi hitro širi. Šampanjec se je spomnil, kako je bilo do pred 20 leti med evropskimi klubi bolj poštena konkurenca, danes pa to ni več mogoče. Omenil je finale med Real Madridom in Videotonom leta 1986, ko je madžarski minnow zaporedoma premagal PSG in Manchester United, kar je danes v bistvu nemogoče.

Šampanjec se je zavzel za spremembo, ki bo vrnila dušo igre, in upal, da nogomet ne bo postal podoben košarki, kjer so "pomembnejši le denar" in klubska tekmovanja pomembnejša od državnega tekmovanja.

Kljub temu strastenemu govoru Champagne ni prvak in verjetno ne bo zmagovalni kandidat za predsednika FIFA, odsotnost katerega koli drugega kandidata na tem javnem dogodku, ki ga sponzorira in gosti nevtralna organizacija, kot je Evropski parlament, do pomanjkanja zanimanja za bolj odprto in pregledno FIFO.

Delite ta članek: