Mnenje: Tri prednostne naloge za ponovni zagon Ukrajini po predsedniških volitvah

By Orysia Lutsevych (sliki), Znanstvena sodelavka, Rusija in program Evrazija, Chatham House

Od protesta "Euromaidana" je Kremelj povojno ukrajinsko vodstvo prikazal kot nacionalistično in fašistično hunto. To je preprečilo dialog na visoki ravni z Moskvo in spodbudilo strah in sovraštvo na vzhodu Ukrajine do novih oblasti. Po anketi javnega mnenja Levada več kot 40% Rusov meni, da na ruskem prebivalstvu večinoma rusko govoreče prebivalstvo ogroža nacionaliste, veliko rusko govorečih na jugovzhodu pa ne sprejema avtoritete nove vlade v Kijevu.

Proste in poštene predsedniške volitve so bistvenega pomena za dokaz, da ima Ukrajina zakonitega predsednika in se zavzema za demokratične vrednote. Tudi če bodo proruski separatisti delno motili volitve v dveh regijah, Donjecku in Luhansku, so tri druge vzhodne regije - Harkov, Dnjepropetrovsk in Zaporizh - pod nadzorom Kijeva in bi morale imeti možnost, da imajo prosto in pošteno glasovanje.

Najverjetneje bo zmagal Petro Porošenko, ki trenutno voli več kot 40 odstotkov. Revija Forbes ga je leta 2013 uvrstila na sedmo mesto najbogatejših ljudi v Ukrajini s premoženjem v potrošniškem blagu - predvsem slaščicah in avtomobilih.

Njegova priljubljenost se je med zimskim protestom v Kijevu povečala, tudi zato, ker je finančno podpiral preživljanje protestnikov in pomagal aktivistom, ki so jih ugrabili lopovi in ​​policija. Napovedoval je samozavest in se ni ustrašil fronte soočenja protestnikov in policijske policije. Politična preteklost sodelovanja z nekdanjima predsednikoma Viktorjem Juščenkom in Viktorjem Janukovičem ga preganja, vendar v manjši meri kot drugi kandidati, zlasti Julija Timošenko.

Tri prednostne naloge

Če bo izvoljen Porošenko, bo to v bistvu proevropski in pro-reformni mandat. Novoizvoljeni predsednik se mora osredotočiti na tri ključne prioritete.

Najprej bi moral z reformo varnostnih sil zagotoviti varnost in ozemeljsko celovitost. Najbolj vzhodni regiji Ukrajine grozi, da se bo spremenil v brezpravno ozemlje, kjer močno oboroženi moški še naprej zavzemajo javne zgradbe, militarizirajo prebivalstvo, mučijo aktiviste in lokalne neodvisne medije ter govorijo o ustvarjanju odcepljenih držav.

oglas

Številni dogodki na jugovzhodu so pokazali, da so ruske tajne službe obstoječe ukrajinske varnostne sile neučinkovite, pokvarjene in infiltrirane. V mnogih primerih lokalne policijske sile še vedno izkazujejo zvestobo staremu režimu, namesto da bi zaščitile javno varnost. V Odesi je lokalni šef policije sodeloval z separatisti, ki so za policijskimi vrstami streljali na pro-ukrajinski protest. Zaradi varnostnega vakuuma je na jugovzhodu približno 120 na obeh straneh konflikta umrlo civilno prebivalstvo. Prednostna naloga bi morala biti vzpostavitev zmogljivosti, ki bi povečale mejno in kibernetsko varnost ter okrepile ukrajinsko vojsko za boj proti grožnjam militantov za civiliste na vzhodu.

Drugič, novi predsednik bi moral začeti splošno razpravo o demokraciji po vsej Ukrajini. Delitev pristojnosti med Kijevom in regijami, finančna decentralizacija, politična odgovornost in pregled državnih garancij za svoje državljane bi se morali odražati v novi ustavi.

Približevanje odločanja državljanom je najpomembnejše. Ukrajina potrebuje nov upravni sistem, ki bo sposoben novim izzivom. Do konca leta bi morali razpisati nove parlamentarne volitve, da bi sestavili predstavniški parlament, ki bi odražal nove realnosti in Ukrajincem na Donbasu omogočil novo priložnost, da izvolijo svoje predstavnike. S spremembo ustave v parlamentarno-predsedniški sistem bo parlament imel pooblastilo za odobritev reform in izvajanje nove družbene pogodbe.

Tretjič, novi vodja bi moral Ukrajino odpreti za mednarodne trge in naložbe. Gospodarske reforme bi se morale osredotočiti na ustvarjanje odprtih in enakih pogojev za domače in tuje vlagatelje. Podpis gospodarskega dela pridružitvenega sporazuma z EU bi dal močan zagon za vzpostavitev trdne pravne države in zajezitev korupcije. Svetovni dostop do vlagateljev bo zagotovil potrebna sredstva za nov gospodarski zagon in prepotrebno posodobitev ukrajinskega gospodarstva. Treba je sprejeti pomembno odločitev, ali bodo ruski vlagatelji dovoljeni v strateške panoge. Diverzifikacija izvoza bi morala biti prednostna naloga. Izven držav članic EU bi bilo treba vzpostaviti nova partnerstva s Kitajsko, Srednjo Azijo in Latinsko Ameriko.

Novo ukrajinsko vodstvo bi si moralo seveda prizadevati za izboljšanje odnosov z Rusijo, toda takšen scenarij kratkoročno skoraj ni mogoč. Rusija vodi skrito vojno nad Ukrajino z uporabo kibernetskih, informacij in nekonvencionalnih vojn. Danes tudi na vzhodu po aneksiji Krima Ukrajinci Rusijo dojemajo kot agresivno državo in več kot 70% ima negativne poglede na predsednika Putina in verjame, da se vmešava v notranje zadeve Ukrajine, je pokazala aprilska anketa ukrajinske ocene Agencija. Verodostojen dialog z Rusijo lahko ima samo močna neodvisna Ukrajina z demokratičnim sistemom upravljanja in trajnostne energetske politike. Vse drugo bo taktična poteza samo za preživetje mučnih časov.

Dobra novica za prihodnjega predsednika je, da je ukrajinska družba močan lobist za reforme. Skoraj 40% prebivalstva trdi, da so pripravljene prestati kratkoročne stiske za pozitivne spremembe, večina pa je prepričana, da bodo volitve pripomogle k izboljšanju razmer. Novi predsednik bi moral izkoristiti to odločnost.

Delite ta članek: