Povežite se z nami

gospodarstvo

#Hungary: Komisija ugotavlja madžarski davek na oglaševanje v nasprotju s predpisi EU

DELITI:

objavljeno

on

Vašo prijavo uporabljamo za zagotavljanje vsebine na načine, na katere ste privolili, in za boljše razumevanje vas. Odjavite se lahko kadar koli.

Davki Concept. Beseda o Folder registru kartoteki. Selektivna Focus.

Evropska komisija je ugotovila, da je madžarski davek na oglaševanje v nasprotju s pravili EU o državni pomoči, saj so njeni progresivne davčne stopnje odobri selektivno prednost nekaterim podjetjem. Prav tako neupravičeno daje prednost podjetij, ki se niso dobiček v 2013, ki jim omogoča, da plačajo manj davka.

Po madžarskem zakonu o davku na oglaševanje iz leta 2014 so bila podjetja obdavčena po stopnji, ki je odvisna od njihovega prometa z oglasi. Podjetja z višjim prometom z oglasi so bila podvržena bistveno višjim, progresivnim davčnim stopnjam, ki so se gibale od 0% do 50%.

O Poglobljena preiskava Komisije odprli marca 2015 je pokazala, da je progresivnost davčnih stopenj prednost nekaterim podjetjem. V davčni sistem, ki temelji na enotni stopnji, bi manjša podjetja v vsakem primeru plačati manj davka, kot njihovi večji konkurenti, ker imajo manjši oglas promet. Vendar pa je zaradi progresivnih stopenj v zakonu o 2014, so bila podjetja z nizkim prometom na oglas dolžna plačati bistveno manj davka oglaševanje, celo v sorazmerju z njihovo oglaševanje prometom, kot podjetja z višjo oglas prometa. To je podjetja z nizkim prometom neupravičeno gospodarsko prednost pred tekmeci. Madžarska ni dokazala, da so bile progresivne davčne stopnje upravičena s ciljem, ki ga davka na oglaševanje zasleduje.

Poleg tega je preiskava Komisije ugotovila, da je določba zakona iz leta 2014 o možnosti odbitka prenesenih izgub tudi neupravičeno dala prednost nekaterim družbam. Omejena je bila na podjetja, ki v letu 2013 niso ustvarila dobička. Madžarska prav tako ni dokazala, da je ta določba upravičena s ciljem, ki ga zasleduje davek na oglaševanje. Madžarska zlasti ni dokazala, zakaj bi morala biti obveznost davka na oglaševanje podjetja odvisna od njegove donosnosti, niti zakaj bi morala biti ta ugodnost na voljo samo podjetjem, ki v navedenem letu niso ustvarila dobička. Ta podjetja so imela nepošteno gospodarsko prednost pred učinkovitejšimi konkurenti.

Na podlagi tega je Komisija ugotovila, da je ukrep v nasprotju s pravili EU o državni pomoči.

V času, ko je Komisija sprožila poglobljeno preiskavo, je tudi prosil, naj Madžarska opusti uporabo davka. Madžarska odloži davek, ampak izvajanje spremenjeno različico, ne da bi ga obvestil ali posvetovanju s Komisijo.

oglas

Preiskava Komisije je pokazala, da je spremenjeni davek na oglaševanje, ki je veljal od julija 2015, sprejel ukrepe v pravo smer, vendar ni v celoti obravnaval pomislekov Komisije. Spremenjena shema omogoča podjetjem, da se same odločijo, ali se bodo spremenile za nazaj. Ohranja progresivne stopnje na podlagi prometa v manjšem obsegu (0% in 5.3%). Vendar še vedno ni objektivne utemeljitve za to različno obravnavo. Poleg tega so omejitve pri odbitku preteklih izgub ostale nespremenjene.

Današnja odločitev (4. novembra) od Madžarske zahteva, da odpravi neupravičeno diskriminacijo med podjetji v skladu z Zakonom o davku na oglaševanje iz leta 2014 in / ali spremenjeno različico ter ponovno vzpostavi enako obravnavo na trgu. Natančne zneske davka, ki ga je treba izterjati od vsakega podjetja, če sploh, morajo zdaj določiti madžarski organi na podlagi metodologije, določene v odločbi Komisije. Izterjavi se lahko podjetje izogne, če Madžarska dokaže, da prejeta prednost izpolnjuje merila iz de minimis Uredba.

Komisija ne dvomi o pravici Madžarske, da odloča o svojih davčnih sistemih ali o cilju različnih davkov in prelevmanov. Davčni sistem pa mora biti skladen z zakonodajo EU, vključno s pravili o državni pomoči, in nekaterim podjetjem ne sme neupravičeno dajati prednosti pred drugimi.

 

Delite ta članek:

EU Reporter objavlja članke iz različnih zunanjih virov, ki izražajo širok razpon stališč. Stališča v teh člankih niso nujno stališča EU Reporterja.

Trendi