EESO poziva EU, naj sprejme bolj celovito strategijo #nuclear (PINC)

Konkurenčnost, gospodarstvo, zanesljivost oskrbe, podnebne spremembe in sprejemljivost javnosti so ključni dejavniki za prihodnost jedrske energije, pravi EESO v svojem mnenju, sprejetem na današnjem (22 septembra) plenarnem zasedanju.

"Predlog Evropske komisije ne ponuja jasnega in celovitega pristopa k prihodnosti jedrske energije v Evropi," je dejal poročevalec EESO Brian Curtis. "Nedavna kontroverza o Hinkleyju kaže na to še enkrat: po katastrofi v Fukušimi naši državljani upravičeno zahtevajo dolgoročno načrtovanje jedrske energije. Današnje mnenje EESO je namenjeno ponovni uravnoteženosti perspektiv o evropskem energetskem sklopu, kar bo na koncu pripomoglo k izpolnjevanju zavez Energetske unije. "

Kot je določeno v členu 40 Pogodbe Euratom, je EESO edini sogovornik Komisije pri pripravi jedrskih nazornih programov (PINC) za EU. Njegovo mnenje poziva k bistvenim spremembam sporočila, zlasti da bi vključili odseke o konkurenčnosti jedrske energije, z njo povezanih gospodarskih vidikih, njenem prispevku k varnosti oskrbe, podnebnim spremembam in ciljem ogljika ter o javni sprejemljivosti, odgovornosti za jedrsko škodo, preglednosti, in učinkovit nacionalni dialog.

Učinkovit nacionalni dialog in zaupanje javnosti

Dejansko je jedrska energija v večini držav članic politično občutljivo vprašanje. Komisija mora izkoristiti to priložnost, da v PINC predlaga jasen analitični postopek in metodologijo, ki ponuja skladen, prostovoljen okvir za nacionalno odločanje o vlogi - če sploh - jedrske energije v mešanici energije, glede na mnenje.

Prednost bi morali imeti boljša nacionalna koordinacija med državami članicami, izboljšano sodelovanje med zainteresiranimi stranmi ter večja preglednost in sodelovanje javnosti v jedrskih vprašanjih.

Kar zadeva javno sprejemljivost, mnenje ugotavlja, da je „široko spreminjanje odnosov javnosti do jedrske energije v EU malo razumljena resničnost in ima pomembne učinke na politično sprejemljivost“. EESO zato poziva, naj se predloži več informacij ne samo o pripravljenosti na izredne razmere, temveč tudi o tem, kako jedrska energija prispeva k uravnoteženi, podnebju prijazni energetski mešanici.

oglas

Preglednost in prihodnje načrtovanje

Mnenje ugotavlja, da so v načrtu programi podaljšanja življenjske dobe (za 10 do 20 let) za številne reaktorje v EU, katerih stroški bodo ocenjeni na 45-50 milijard. Do leta 2025 naj bi zaprli petdeset reaktorjev, po ocenah upravljavcev pa bo za stroške razgradnje potrebnih 253 milijard EUR, pri čemer bodo opredeljena 133 milijard EUR namenskih sredstev.

Glavne negotovosti vključujejo obseg izvajanja pariškega sporazuma o podnebnih spremembah, nestanovitnost mednarodnega trga s fosilnimi gorivi, stopnjo uporabe novih tehnologij, države članice EU, vpliv globalnega gospodarski obeti in kolikšen del potrebnih naložb v celotni energetski verigi bodo v prihodnje.

Priporočila mnenja bo Pierre-Jean Coulon, predsednik oddelka EESO za energetiko in promet, političnim odločevalcem in najvišjim zainteresiranim stranem predstavil na plenarnem zasedanju Evropskega foruma za jedrsko energijo (ENEF) na 3-4 oktobra v Bratislavi.

Coulon je dejal: "Jaz bom evropskim odločevalcem opozoril na te konkretne ideje civilne družbe in vztrajal pri vitalni vlogi javnega razumevanja energetske dileme. Dejansko se srečujemo s včasih nasprotujočimi si cilji energetske varnosti, cenovne dostopnosti in okoljske trajnosti. Vendar moramo sprejeti te vidike, da oblikujemo trdno energetsko politiko, ki bo kos izzivom naše prihodnosti. Prehod pomeni čas. "

Delite ta članek: