V Evropi narašča pesimizem glede rusko-ukrajinske vojne

V Evropi narašča pesimizem glede rusko-ukrajinske vojne in strah, da bo zmaga Donalda Trumpa na letošnjih ameriških predsedniških volitvah naredila zmago Ukrajine "manj verjetno", kaže novo poročilo o raziskavi v več državah, ki ga je danes objavil European Svet za zunanje odnose (ECFR). Zaradi te pokrajine bo prizadevanje za opredelitev miru postalo »kritično bojišče«, ne le na prihajajočih evropskih volitvah, ampak za sam konflikt. Da bi voditelji EU še naprej prepričljivo podpirali Ukrajino, bodo morali spremeniti svoje stališče, da skeptični javnosti ne bodo videti nerealni.

ECFR zadnje poročilo, "Vojne in volitve: Kako lahko evropski voditelji ohranijo javno podporo Ukrajini", avtorja zunanjepolitičnih strokovnjakov Ivan Krastev in Mark Leonard, črpa pa iz javnomnenjskih podatkov YouGov in Datapraxis iz 12 držav članic EU (Avstrija, Francija, Nemčija, Grčija, Madžarska, Italija, Nizozemska, Poljska, Portugalska, Romunija, Španija in Švedska), izvedeno januarja 2024. Namen poročila je razumeti trenutno stanje mnenja o Ukrajini in predstaviti strategijo, kako lahko voditelji EU najbolje zagovarjajo evropsko podporo Kijevu v težjem okolju. 

Anketa razkriva mešano sliko – z nekaj razlogov za optimizem in nekaj izzivov, ki jih bo treba upoštevati, ko bodo voditelji zagovarjali nadaljevanje ali povečanje podpore Kijevu. Medtem ko zdaj le 10 % Evropejcev verjame, da bo Ukrajina zmagala v vojni, večina Evropejcev ni razpoložena za pomiritev in obstaja široka podpora za ohranitev in celo povečanje ravni evropske pomoči Kijevu v primeru politike ZDA pivot.

Soavtorja poročila, Ivan Krastev in Mark Leonard, ugotavljata več trendov v tem naboru podatkov, ki naj bi vplivali na politično komunikacijo v prihodnjem obdobju. Prvič, spoznanje, da se ruska vojna v Ukrajini zdaj obravnava predvsem kot evropska vojna, za katero so odgovorni Evropejci; drugič, pesimizem, ko gre za izid vojne in ali lahko Ukrajina zagotovi zmago na bojišču; tretjič, preoblikovanje podpore Kijevu med njegovimi sosedami, vključno s Poljsko, kjer je občutek povezanosti začel usihati, v primerjavi z mnenjem v oddaljenih državah, kot sta Portugalska in Francija, kjer se zdi podpora presenetljivo trdna; in četrtič, da je učinek Trumpa na svetovno politiko že v teku, še preden je bilo potrjeno, da bo lahko vodil kampanjo za vrnitev v Belo hišo.

Ključne ugotovitve zadnje raziskave ECFR vključujejo:

• V Evropi je vse večji pesimizem glede izida vojne. 
• Samo 10 % vprašanih v povprečju v dvanajstih anketiranih državah verjame, da bo Ukrajina zmagala nad Rusijo – medtem ko jih dvakrat več (20 %) napoveduje zmago Rusije v konfliktu. Zmanjševanje zaupanja v ukrajinska vojna prizadevanja je vidno po vsej Evropi in tudi v najbolj optimističnih anketiranih državah članicah (Poljska, Švedska in Portugalska) manj kot vsak peti (17 %) verjame, da lahko Kijev prevlada. V vseh državah je najbolj izraženo mnenje (v povprečju 37 %), da bo prišlo do kompromisa med Ukrajino in Rusijo.

• Podpora Ukrajini je v Evropi široka, čeprav obstajajo nekatere države, kjer bi večina raje prisilila Kijev, da sprejme poravnavo. 
• V treh državah – na Švedskem, Portugalskem in Poljskem – se bolj zavzemajo za podporo Ukrajini pri boju proti njenemu ozemlju (50 %, 48 % oziroma 47 %). V petih drugih – vključno s sosednjo Madžarsko (64 %), Grčijo (59 %), Italijo (52 %), Romunijo (50 %) in Avstrijo (49 %) – obstaja jasna prednost, da bi Kijev prisilili k sprejetju poravnave. Drugod je javnost razdeljena, tudi v Franciji (35 % se upira v primerjavi s 30 % v pogajanjih o poravnavi), Nemčiji (32 % v primerjavi s 41 %), na Nizozemskem (34 % v primerjavi s 37 %) in Španiji (35 % v primerjavi s 33 %).

• Mnogi vidijo vojno v Ukrajini kot eksistencialno za Evropo.
• Na vprašanje, kateri konflikt – med vojno v Gazi, v katero sta vpletena Izrael in Hamas, ter vojno v Ukrajini – je najbolj vplival na njihovo „državo“ in na „Evropo“, je 33 % oziroma 29 % izbralo Ukrajino. To je v nasprotju s samo 5 % oziroma 5 %, ki so izbrali konflikt v Gazi. To nakazuje, da si Evropejci vse bolj razlagajo vojno v Ukrajini in njen izid kot regionalno pomemben in zanj odgovoren.

• Evropejci morebitno vrnitev Donalda Trumpa v Belo hišo vidijo kot "razočaranje".
•  56 % anketirancev v raziskavi ECFR bi bilo "dokaj razočaranih" ali "zelo razočaranih", če bi bil Donald Trump ponovno izvoljen za predsednika ZDA. Madžarska je bila edina stran od tega mnenja. Tu jih je 27 % navedlo, da bi bili 'zadovoljni' s tem izidom, medtem ko jih je samo 31 % reklo, da bi bili 'razočarani'. Tisti, ki upajo na Trumpovo zmago, predstavljajo večino med podporniki samo ene velike politične stranke – Fidesz – v vseh anketiranih državah. Med drugimi desničarskimi skupinami, ki so bile prej naklonjene nekdanjemu predsedniku, bi bila "zadovoljna" le približno tretjina privržencev nemške Alternative für Deutschland (AfD), avstrijske Freiheitliche Partei Österreichs (FPÖ) ali italijanske Fratelli d'Italia. z njegovo vrnitvijo – in razpoloženje je še vedno šibkejše med podporniki francoske stranke Rassemblement National (RN) in poljske stranke Zakon in pravičnost.

• Obstaja strah, da bo Donald Trump negativno vplival na potek vojne in naredil ukrajinsko zmago "manj verjetno".
• 43 % Evropejcev v povprečju meni, da bo zaradi drugega Trumpovega predsedovanja zmaga Ukrajine manj verjetna, medtem ko jih je le 9 % izrazilo nasprotno mnenje.

• 41 % Evropejcev v povprečju meni, da bi morala EU bodisi 'povečati' bodisi 'ohraniti' svojo podporo Ukrajini na trenutni ravni, v primeru ameriškega umika pomoči pod Trumpom. 
• Čeprav bi le manjšina (20 %) Evropejcev povečala podporo Ukrajini, da bi nadomestila umik ZDA, jih je 21 % navedlo, da bi raje ohranili raven podpore nespremenjeno. Tretjina vprašanih (33 %) bi raje, da bi EU pri omejevanju podpore sledila ZDA.

Avtorji ugotavljajo, da Evropejci niso v "junaškem razpoloženju" ali celo optimistični glede situacije v Ukrajini dve leti pozneje. Vendar pa tudi v tem ozadju trdijo, da se zavezanost Evropejcev preprečitvi ruske zmage ni premaknila. Podprto je tudi s stališčem širše javnosti, da bi morala EU tudi v primeru, da bi ZDA umaknile svojo podporo Ukrajini, "ohraniti" ali "povečati" svojo podporo Kijevu.

Krastev in Leonard verjameta, da je to tekmovanje med zmanjšanim zaupanjem javnosti o tem, kako se bo vojna končala, in ohranjanjem podpore za preprečitev ruske zmage ustvarilo novo dihotomijo. Trdijo, da bo zdaj izziv za zahodne oblikovalce politik opredeliti, kako je videti "pravičen mir", in vzpostaviti pripoved, ki preprečuje Trumpu – in Vladimirju Putinu –, da bi se predstavljala kot zagovornika miru v konfliktu, ki še vedno ni odločen.

oglas

Soavtor in ustanovitelj ECFR, Mark Leonard, je komentiral zadnjo vseevropsko raziskavo ECFR:

»Da bi utemeljili nadaljnjo evropsko podporo Ukrajini, bodo morali voditelji EU spremeniti, kako govorijo o vojni. Naša anketa kaže, da večina Evropejcev obupano želi preprečiti rusko zmago. Vendar tudi ne verjamejo, da bo Ukrajina lahko povrnila vse svoje ozemlje. Najbolj prepričljiv primer za skeptično javnost je, da bi lahko vojaška podpora Ukrajini pripeljala do trajnega miru s pogajanji, ki bi bil naklonjen Kijevu, namesto zmage Putina.«

Ivan Krastev, soavtor in predsednik Centra za liberalne strategije, je dodal:

»Velika nevarnost je, da Trump – in Putin, ki je namignil, da je odprt za pogajanja – skušata prikazati Ukrajino (in njene podpornike) kot stranko 'večne vojne', medtem ko si lastita plašč 'mira'.  

Ruska zmaga ni mir. Če bo cena konca vojne spremenila Ukrajino v nikogaršnjo zemljo, bo to poraz ne le za Kijev, ampak za Evropo in njeno varnost. Zdaj, ko Moskva zagovarja pogajanja, je za ukrajinsko in zahodno javnost pomembno, da vedo, o čem se ne da pogajati, ko gre za prihodnost Ukrajine. Z zahodnega stališča se ni mogoče pogajati o demokratični in prozahodni izbiri Ukrajine.«

Delite ta članek: