Evropa se lahko bori proti antisemitizmu, ne da bi oslabila svobodo govora

Evropske vlade se morajo upreti želji po odzivu na konflikt v Gazi z zatiranjem svobode govora in pravice do miroljubnih demonstracij., piše Juan García-Nieto. 

Nedavno je francoska vlada poskušala uvesti popolno prepoved vseh demonstracij v podporo Palestini in proti izraelskim dejanjem na območju Gaze. Druge države v Evropi, npr Nemčija, Hungary in Združeno kraljestvo sta žal šla po stopinjah Francije in kratila pravico do svobode govora in pravico do mirnega zbiranja. Upreti se antisemitizmu in sovražnemu govoru je bistvenega pomena, vendar to ne bi smelo voditi evropskih držav k krčenju državljanskih pravic, ki zadevajo vse državljane. 

Od tragičnih terorističnih napadov, ki jih je izvedel Hamas 7. oktobra, in brutalnega obleganja, ki so mu izraelske obrambne sile podvrgle Gazo, so bile evropske vlade deljeno o tem, kako se odzvati na to zadnjo ponovitev izraelsko-palestinskega konflikta. 

Države EU pa se strinjajo, ko gre za najostrejšo obsodbo napadov Hamasa, ki so povzročili smrt več kot 1,400 civilistov v mestih in kibucih v južnem Izraelu. Medtem ko disfunkcionalna evropska zunanja politika lahko le malo vpliva na dogodke v Izraelu in Gazi, se lahko evropske države spopadejo s skrajnim diskurzom znotraj svojih meja.  

Hamas je a globoko antisemitsko skupino, ki si prizadeva uničiti vsakršen kanček judovskega življenja v Izraelu in Palestini. Večina evropskih držav ima zakonske določbe, ki omejujejo ali prepovedujejo diskurze, ki poveličujejo terorizem. So nujno orodje za boj proti antisemitizmu (med drugimi sovražnimi ideologijami), kar je v porastu po vsej Evropi – trend bo verjetno poslabšal po dogodkih v Izraelu in Palestini. 

Pomembno pa se je izogniti mešanju Hamasa s Palestino. Palestinsko prizadevanje za samoodločbo je bilo dolgo pred Hamasom in samo po sebi ni nasilno. Izrael sam vztraja, da je njegova vojna s Hamasom, ne s Palestino – vsaj na papirju. Zagovorniki Izraela in njegovi zavezniki, predvsem na Zahodu, prav tako poudarjajo razlikovanje med teroristično skupino in Palestinci, ki se borijo v Gazi in na Zahodnem bregu. V besede francoskega predsednika Emmanuela Macrona Hamas "ne predstavlja palestinskega ljudstva". Ursula von der Leyen, predsednica Evropske komisije, je prav tako ločila gnusna dejanja Hamasa od palestinskega ljudstva. razglasiti da "to, kar je naredil Hamas, nima nobene zveze z legitimnimi težnjami palestinskega ljudstva". 

Jasno je, da se evropske vlade zavedajo, da je enačenje Hamasovega sovraštva s palestinsko stvarjo napačno in zavajajoče. Osupljivo je torej, da se vlade številnih evropskih držav odzivajo na posledice vojne s strogim omejevanjem propalestinskih demonstracij, ki pozivajo h koncu grozodejstev v Gazi. 

oglas

Z dvomljivo pretvezo varovanja javni red, je francoska vlada prepovedala vse demonstracije v korist Palestine (čeprav je Conseil d'État, najvišje upravno sodišče v državi, nemudoma prevrnil ta popolna prepoved). Prepoved ni le zatrla demonstracij v prid Hamasu ali tistih, ki poveličujejo terorizem. Podpiranje pravice Palestine do obstoja in nasprotovanje brutalnosti v Gazi je bilo dovolj, da je vlada predsednika Macrona drastično omejila ključno državljansko pravico, pravico do mirnega zbiranja.  

Tudi francoska soseda na vzhodu razmišlja o omejitvi pravice do zbiranja, ko gre za propalestinska zborovanja. Dejansko so številna mesta v Nemčiji že prepovedana njim. Vsekakor pa to tisoče državljanov ni preprečilo, da pridružil shodov v obeh državah, kar dokazuje, da je omejevanje osnovnih pravic le redko enostavno učinkovito uveljaviti, ne glede na to, ali je to upravičeno ali ne.  

V Združenem kraljestvu notranja ministrica Suella Braverman (katere protimuslimanski vitriol je dobro dokumentirano in ki je vse propalestinske proteste označil za "sovražni pohodi") je v pismu, naslovljenem na britanske policijske uprave, opozoril, da bi lahko samo kazanje ali mahanje s palestinsko zastavo pomenilo kaznivo dejanje. Tu se spotaknejo tudi institucije EU. Evropski poslanec Manu Pineda, je bilo prepovedano od nastopa na odru na plenarnem zasedanju v Strasbourgu 18. oktobra, ker je nosil naglavno pokrivalo kufiyya, dolgoletni simbol propalestinskega gibanja. 

Na žalost je po vsej Evropi vedno več primerov svobode govora in svobode zbiranja, ki sta tarči zakonodajalcev in javnih organov. Od nogometni stadioni v Španiji do univerze v Londonu se zdi, da javni organi postajajo žrtev histerije in se močno pretirano odzivajo na pretežno miroljubne, legitimne proteste. Če evropske vlade res razumejo, da Hamas in Palestina (na srečo) nista isto, zakaj si tako otežujejo govoriti za palestinsko ljudstvo in njegove človekove pravice? 

Tisti, ki se zavzemamo za osebne svoboščine, bi morali z vsem srcem braniti pravico do mirnega protesta in svobodnega govora v Evropi, tudi če se ne strinjamo s številnimi zamislimi in trditvami, ki jih ponuja propalestinski tabor. Boj proti sovražnemu govoru v vseh njegovih oblikah (vključno z antisemitizmom in islamofobijo) ne more postati ovira za miroljubno svobodo izražanja, še posebej, ker so bili tako proizraelski kot propalestinski shodi, ki so potekali od 7. oktobra, večinoma mirni. Izraelsko-palestinski konflikt ne bi smel povzročiti nadaljnjega nazadovanja osebnih svoboščin, ki so temelj liberalne demokracije. 

Juan García-Nieto je raziskovalni asistent pri ESADEGeo in sodelavec organizacije Young Voices s sedežem v Barceloni v Španiji.

Delite ta članek: