Pomoč EU #Africa potrebuje več odgovornosti in usmerjenost

V obupnem prizadevanju, da bi pomagali zajeziti tok migrantov na stadionu Evropi, je finančna pomoč EU poplave v Afriki, piše Martin Banke.

Afrika, seveda, je pogosto izhodišče za mnoge izmed tisočih, ki lahko gledajo na Evropo kot nov dom in pomočjo denarnih sredstev v EU je tako navdušen, lavishing na celini naj bi pomagali odpraviti nekaj "vzrokov" od odločilnih dejavnikov za eksodus migrantov.

Pobude EU temeljijo na evropske agende za migracije in akcijskega načrta, ki je prišel iz nedavnega vrha Valletta. Domnevna cilj je "preprečevanje in boj proti nezakonitim migracijam, tihotapljenju migrantov in trgovini z ljudmi" in izboljšanju upravljanja migracij v državah izvora in tranzita. Za dosego teh ciljev je skrbniški sklad EU zagotoviti proračun v višini približno 878.8million € na dan, za Afriškega roga do 2020. Evropski razvojni sklad, drugi potencialni lonec zlata afriških voditeljev.

Ampak na milijone iz blagajne EU resnično reševanje humanitarnih potreb ali pa zgolj najdejo svojo pot v žepe afriških diktatorjev?

Sudan je dober primer, kako sredstev EU bi lahko v resnici, je treba uporabiti, da podpre diktatorskim režimom.

Ugotovitve nedavne delegacije evropskega poslanca v Sudanu - poudarjajo potencialne pasti vedno večjega števila poslov o nadzoru meje in vračanju med EU in državami članicami s tretjimi državami, kjer se sistematično kršijo človekove pravice.

Parlamentarna delegacija je poročala, da so sudanske oblasti dobro seznanjeni z "migracijskega vprašanja" in možnost, da predstavlja za njih, da "je bil pritisk na EU".

oglas

Poslanci srečali z različnimi nevladnimi organizacijami, ki delijo skupno oceno "represivne razmer" se soočajo, predvsem preventivnih samovoljnih aretacijah pravih zagovornikov človekovih in novinarjev, pa tudi redno zasega časopisov.

Decembrska delegacija v Kartumu je potrdila, da severno mejo Sudana (ki si jo EU želi zagotoviti pod nadzorom) trenutno nadzirajo sile za hitro podporo v državi, ki so pod poveljstvom sudanske nacionalne obveščevalno-varnostne službe in jih novačijo in vodijo nekdanji milic, odgovornih za množične umore v Darfurju.

Parlamentarci pravijo sudanski režim tudi pridržanja in deportacijo žrtev trgovine z ljudmi in nenehno krši človekove pravice sudanskih ljudi.

Vendar je to isti sudanski režim, ki mu je EU ravnokar obljubila 215 milijonov EUR! To je isti Sudan, s katerim je EU predlagala "okrepljeno partnerstvo" v okviru procesa iz Kartuma, Afriškega skrbniškega sklada in novih "migracijskih partnerstev". Prav tako je isti Sudan trenutno predmet pritožbe na Evropsko sodišče za človekove pravice v Strasbourgu v imenu petih državljanov iz Darfurja, ki jih je Italija avgusta avgusta izgnala. Zavrnili so jim pravico do prošnje za azil v Italiji in jih poslali nazaj v Sudan. Geografski položaj Sudana ima ključno vlogo kot tranzitna država, pa tudi geopolitično v regiji, saj EU meni, da je tam edina "stabilna" država in ima zato pomembno vlogo pri njenem "miru in varnosti".

Toda poslušajte oceno delegacije evropskega poslanca, ki je ugotovila, da je sudanska vlada na različnih ravneh v industriji trgovine z ljudmi, in zaključila, da EU "želi Sudan spremeniti v velik zapor za migrante".

En član delegacije je dejal, da politike Evropske unije o nadzoru meja v Evropi že propadajo in da je uvajanje enakih politik državam, kot je Sudan, "preprosto absurdno". Drugi je dejal, da so edini možni rezultati teh politik več žrtev in EU "izgublja dušo".

Seveda ni samo Sudan hvaležen prejemnik velikodušnosti EU. Pred dvema letoma je EU začela tako imenovani Kartumski proces, ki ga opisujejo kot "politični dialog" med državami EU in Džibutijem, Egiptom, Eritrejo, Etiopijo, Kenijo, Somalijo, Južnim Sudanom, Sudanom in Tunizijo. Glavni poudarek je ustavitev migracijskih tokov in tihotapljenja. Toda nekateri od teh režimov - na primer Džibuti - imajo dolgo zgodovino kršitev človekovih pravic, zato bi morala biti nadaljnja pomoč pogojena s temi vprašanji.

Džibuti, a-slaba vir narod samo 875,000 ljudi v Afriškem rogu spopadanje z velikimi prihoda jemenske beguncev, je še en primer. Država je nastavljen za sprejem približno € 9.8m v tuji pomoči v 2017, večinoma iz ZDA in EU, domnevno, da bi pobude za podporo na področju gospodarske rasti, izobraževanja in varnostne pomoči. Ampak, dobro upravljanje in pravno državo v Džibutiju so bila postavljena pod vprašaj.

Aprila lani je predsednik Ismail Omar Guelleh, dobil sporen četrti zaporedni mandat, po zatiranju opozicije. Shodu december je bil razbiti s strani varnostnih sil, pri čemer vsaj 19 mrtev. Pravilo Guelleh je doslej obtožen kršenja človekovih pravic, vključno z mučenjem in samovoljnega pridržanja članov opozicije, nebrzdano korupcijo in lovijo na protivladnih aktivistov.

Maja je Evropski parlament sprejel resolucijo, ki obsoja dejanja posilstva Džibuti vojaki naj bi ga storil. Ti so poročali NVO in Džibuti ženske, ki so bili na gladovno stavko v Parizu in Bruslju, da zahteva mednarodno preiskavo poudaril. Poslanci so prav tako obsodil pomanjkanje neodvisnega tiska v Džibutiju in nadzor in cenzuro spletnih strani kritičnih do vlade.

Od vseh razpoložljivih dokazov, čeprav je težko, da se ne strinjam s tistimi, ki pravijo, da je EU neposredno podpira oborožene sile nekaterih represivnih afriškimi vladami. Pogosto so povezani z milicami, trgovini z ljudmi in tihotapljenju in s tem prispeva k splošnemu stopnjevanja v kršitve človekovih pravic in mednarodnega prava.

Prav tako je težko, da ne za sklepanje, da če EU resnično želi spodbuditi ljudi, da ne zapustijo svoje države zaradi vojn, neenakosti, kršenje človekovih pravic in revščine, bi morala storiti več, da dejansko boj temeljnih vzrokov - in se prepričajte, da evropski davkoplačevalskega denarja ne gre za podporo represivnih režimov, kot je to primer v Džibutiju ali Sudan, na primer.

Namesto metanje dober denar po slabi, se je treba osredotočiti na spodbujanje vključenosti in ekonomske priložnosti, utrjevanju demokracije, dobro upravljanje in pravno državo.

Razvojna politika bi morala obravnavati težave, kot so krhkost države, konflikti, negotovost in marginalizacija, revščina in kršitev človekovih pravic. Če lahko EU pomaga ljudem v Afriki, da si ustvarijo možnosti - tako industrijske kot socialne -, potem jim morda ne bi bilo treba zajahati migracijskih valov in videti Evropo kot svoj raj. Razvojne pomoči ne bi smeli zamenjati za dobrodelne namene - to bi morala biti naložba - in če želimo letos preprečiti povečanje migracijskih tokov v Evropo, potrebujemo več odgovornosti in večjo osredotočenost na rezultate.

Delite ta članek: