#Brexit: "Dogovor o brexitu, ki ga želimo, je dogovor, ki bi bil dober tako za EU kot za Združeno kraljestvo"

Tik pred začetkom današnjega (20. oktobra) evropskega vrha smo se pogovarjali s poslancem Evropskega parlamenta Syedom Kamallom (na sliki), Britanski konservativec in vodja skupine evropskih konservativcev in reformistov Evropskega parlamenta.

Na vprašanje, kaj je premierka May povedala kolegom premierjem, je evropski poslanec Syed Kamall odgovoril, da bodo številni politiki že imeli sestanke, vendar bodo želeli slišati, kaj ima povedati sama premierka. Na vprašanje, ali bo predstavila načrt za "trdi brexit", je dejal, da mu te definicije niso všeč, in dodal, da je dogovor o brexitu, ki ga želi Združeno kraljestvo, "posel, ki bi bil v korist tako EU kot Veliki Britaniji. ". Rekel je: "Velika Britanija je še vedno geografsko v Evropi in še naprej bomo trgovali med seboj, ne želimo videti slabe EU in bogate Združene države, ali obratno, oboji želimo, da bi bili uspešni."

Na vprašanje španskega novinarja o nekaterih komentarjih na konferenci konservativne stranke je Kamall dejal, da so nekatere izjave šle predaleč in da na strankarski konferenci politiki govorijo domači publiki. Glede predloga Amber Rudd, da podjetja uvrstijo svoje tuje delavce, je Kamall dejal, da so člani stranke izvajali pritisk in dejal, da so člani stranke jasno povedali, da se z Ruddom ne strinjajo in da želijo ohraniti odprto Britanijo.

CETA za Združeno kraljestvo?

Kamall je močno podprl trgovinski sporazum CETA med Kanado v EU, ki je ena glavnih tem vrha. Celovit gospodarski in trgovinski sporazum (CETA) je novo dogovorjena pogodba med EU in Kanado. Ko bo uporabljena, bo ponudila podjetjem EU več in boljše poslovne priložnosti v Kanadi in podprla delovna mesta v Evropi. Družba Kamall je menila, da je treba javnosti jasneje pojasniti koristi sporazuma.

Na vprašanje, ali misli, da bo Združeno kraljestvo skušalo skleniti pogodbo o vrsti CETA z EU, je Kamall dejal, da ko smo pogledali dva glavna razloga, zaradi katerih so Britanci glasovali za suverenost, je bila ena suverenost, za druge pa migracija in želeli so sposobnost nadzora nad migracijami. Glede na to, da je bila migracija tako pomembna zadeva, je dejal, da ne moremo imeti sporazuma o norveškem tipu, saj bi to pomenilo podpis svobode gibanja. Vendar pa je dejal, da bo še vedno prišlo gibanje ljudi iz EU v Združeno kraljestvo, vendar bo to nadzorovano.

oglas

Delite ta članek: