Povežite se z nami

Korupcija

#Romania obsodil kot zavrnitev v skladu z mednarodnim odločanje

DELITI:

objavljeno

on

Vašo prijavo uporabljamo za zagotavljanje vsebine na načine, na katere ste privolili, in za boljše razumevanje vas. Odjavite se lahko kadar koli.

Nekdanji državni tožilec v Angliji in Walesu je vodil hor kritik Romunije zaradi neizpolnjevanja mednarodne sodbe o evropskem nalogu za prijetje (EAW), piše Martin Banks.

Ustni komentar vrhunskega odvetnika Lorda Goldsmitha je prišel po tem, ko je Romunija zavrnila zavezujočo sodbo Mednarodnega centra za reševanje investicijskih sporov (ICSID).

Nanaša se na primer Aleksandra Adamescuja, nemškega državljana, ki živi v Londonu in pravi, da mu je bil evropski nalog za prijetje izdan zaradi "izmišljenih" obtožb podkupovanja in z namenom, da bi ovirali arbitražo, ki jo je Nova Group (TNG) pod vodstvom Adamescuja proti Romuniji. Skupina Nova je proti Romuniji sprožila arbitražni postopek in zahtevala odškodnino za sistematično uničenje njenih naložb v Romuniji, med njimi romunska zavarovalnica Astra Asigurari in romunska Libera, neodvisni časopis.

Kritike TNG je slišala ICSID, vodilno svetovno mednarodno investicijsko arbitražno telo, ki ga je ustanovila Svetovna banka.

Organizacija s sedežem v Washingtonu je Romuniji ukazala, naj umakne tisto, kar je po mnenju številnih komentatorjev "politično motivirani evropski nalog za prijetje", proti Adamescuju, ki je priznal njegov pomen za celovitost postopka.

Z zavrnitvijo spoštovanja pooblastil ICSID Tribunal naj bi Romunija kršila mednarodnopravne obveznosti, ki jih je podpisala v sedemdesetih letih prejšnjega stoletja z ratifikacijo Washingtonske konvencije.

oglas

Primer Adamescuja je izpostavil britanski tisk, Novo skupino pa je v arbitraži zastopalo podjetje Lord Goldsmith, Debevoise & Plimpton LLP.

Goldsmith je bil kritičen do Romunije, ki je izrecno zavrnila spoštovanje sodbe.

Dejal je: „Zavrnitev Romunije, da ne upošteva zavezujoče sodbe sodišča, Romunijo krši mednarodno pogodbo, ki jo je podpisala že desetletja. Če Romunija zdaj ne bo brez odlašanja izpolnila svojih obveznosti, bodo upravičeno zastavljena vprašanja o pripravljenosti Romunije, da se drži svojih mednarodnih zavez. "

Mednarodna arbitražna zadeva je bila zoper Romunijo začeta avgusta 2015, TNG pa je zahteval odškodnino za romunske "neupravičene poskuse uničiti" Romunsko libero in "nezakonit prisilni bankrot", ki ga je romunska vlada povzročila družbi Astra Asigurari.

Maja 2016 je romunska vlada proti njemu, ki ga opisujejo kot poskus "utišanja" Adamescuja, izdala EAW.

Ta poteza je povzročila mednarodno obsodbo akademikov, politikov in novinarjev, ki so izrazili domnevno neupoštevanje Romunije zaradi ustreznega postopka in ki so bili zaskrbljeni zaradi očitnih političnih vzgibov za to potezo.

Pravna skupina skupine Nova je sodišču ICSID uspešno dokazala, da bo izročitev Adamescuja Romuniji preprečila pravično nadaljevanje arbitraže. V svoji odločitvi, da Romuniji umakne nalog in je zavrnilo zahtevo Romunije za ponovno presojo odločbe, je razsodišče priznalo Adamescujev "bistveni pomen za pošteno arbitražo".

To je, kot je dejal, poudarila smrt očeta in ustanovitelja Nove skupine Dan Adamescuja, ki je bil v priporu v Romuniji.

Marca 29 je razsodišče ICSID izdalo zavezujočo odločbo, s katero je Romuniji naložilo, naj umakne nalog za Adamescu in od Romunije zahteva, da se "vzdrži ponovnega izdajanja ali posredovanja katerega koli drugega EAW proti njemu.

Romunija je 10 aprila zaprosila ICSID, da ponovno preuči svojo odločitev, vendar je bila ta zavrnjena in ukaz je bil potrjen.

Strokovnjaki pravijo, da prizadevanje Romunije za izročitev Adamescuja krši njeno zavezanost konvenciji, ki jo je podpisala leta 1974 in ki določa, da nobena stranka, ki je privolila v arbitražo, ne more enostransko umakniti tega soglasja.

Nadaljnji komentar je podal Adamescu, ki že štiri leta živi v Združenem kraljestvu s svojo ženo Adriano in njihovimi tremi otroki, in dejal: "Kršitev mednarodnega prava Romunije v primeru Astra, njena nezakonita uporaba" lawfare "za poskus utišanja jaz in njegova želja, da bi Združeno kraljestvo sodelovalo pri njegovem političnem preganjanju mene in moje družine prek evropskega naloga za prijetje, dokazuje, da so resnično prepovedana država EU. "

Delite ta članek:

EU Reporter objavlja članke iz različnih zunanjih virov, ki izražajo širok razpon stališč. Stališča v teh člankih niso nujno stališča EU Reporterja.

Trendi