Mnenje: Naslednji Britanec (ali ženska) v Evropi - ni lahka izbira

Dr. Denis MacShane (na sliki)

Prav tako, ko se bo prah spravil na farrago Jean-Clauda Junckerja, David Cameron ima novo reševanje EU: Ali kot britanski komisar ali težkega človeka, ki lahko ukaže spoštovanje v Bruslju, pošlje političnega uličnega borca ​​in pomaga pri napredovanju agende EU za reformo ?

Povedano drugače, ali mora premier pomiriti svoje evroskeptične poslance in se obrniti na volivce UKIP, tako da pošlje nekoga z imenom, da bi odpovedal Bruselj in vsa njegova dela? Ali pa pošlje osebo, ki lahko poveljuje eno od velikih nalog Komisije in sklene zavezništva z drugimi komisarji, da pripravi program reform?

Tretja alternativa je samo obravnavanje delovnega mesta, kot ga počnejo številne nacionalne vlade, kot nadomestilo za poklicno pot, ki je končana v domači politiki, in zvestobo stranke nagradili s plačo, perksami in pokojnino evropskega komisarja.

Ima veliko ministrov srednjega ranga ali nekdanjih ministrov, nekateri izmed njih pa še iz časa Johna Majora, ki bi jih lahko poslali. Obstaja tudi nekaj vrstnikov in morda bi bilo primerno moškega ali žensko poslati iz enega neizbranega centra moči v Londonu v drugega v Bruselj.

Obstajajo tudi častitljivi preizkušeni in pobožni protievropejci, katerih zapis o sovražnosti do EU je pred prihodom premierja v Commons. Težava je v tem, da če bo enega od teh veteranskih evroskeptikov poslal v Bruselj, je malo možnosti, da bo predsednik Komisije takšnega kandidata nagradil z dostojnim delovnim mestom.

Obstajajo komisarji, potrebni za medinstitucionalne odnose, pa tudi za večjezičnost in mladino, vendar večina evroskeptičnih imen, ki so bila plavajoča, niso večjezična niti mlada.

oglas

Seveda bi se v popolnem svetu število komisarjev prepolovilo na 14 ali celo na število članov kabineta, ki vodijo Švico - le sedem. Toda to pomeni, da se ponosne nacionalne države odpovedujejo pravici, da pošljejo komisarja v Bruselj. Ali lahko Združeno kraljestvo to sprejme? Malo verjetno je torej, kaj je omaka za britansko gos, omaka za 27 drugih evropskih ganderjev.

Obstajajo tudi resni predlogi majhne skupine nekdanjih zelo visokih uradnikov EU, ki so zdaj v zasebnem sektorju, ki se na skrivaj srečujejo kot "prijatelji Komisije", ki predlagajo ustanovitev grozdov direktiv pod pol ducata višjih podpredsednikov komisarjev. Toda za razumno reformo je potrebna večja politična volja, kot je verjetno najti.

Kateri direktorat Komisije si London resnično želi? Pogosto se reče, da je dokončno oblikovanje enotnega trga prednostna naloga številka ena? Zato se odločite za položaj na notranjem trgu, tudi če več enotnega trga pomeni več moči za Bruselj, saj po definiciji notranji trg zahteva manj moči za nacionalne parlamente. Ali pa bi morala biti konkurenca, če bi se izognili statističnim zaščitam? Mogoče, toda britanskemu gospodarstvu ni jasnega povračila. Kaj pa ekonomske in monetarne zadeve za zaščito mesta? Toda ali lahko to v resnici gre v državo zunaj evroobmočja, še posebej, ker vedno več držav uporablja evro ali so Danska dejansko članice? 

Glavno jamranje CBI in drugih poslovnih skupin je v zvezi s socialno Evropo, zato bi morda Združeno kraljestvo moralo prevzeti ta direktorat in prepričati 27 drugih držav članic, da sprejmejo zmanjšanje že tako simboličnih, a minimalističnih socialnih določb EU. Ali bi to morala biti trgovina? Peter Mandelson, zelo učinkovit operater, je bil komisar za trgovino, vendar ni mogel doseči premika v Dohi. Predsednik Obama v tako opevani čezatlantski trgovinski dogovor TTIP sploh ne vlaga energije, ob novem ameriškem kongresu, ki prihaja novembra, pa upanja na velik preboj TTIP na področju trgovine niso velika.

Obstajajo komisarji za digitalno gospodarstvo, energijo in notranje zadeve - vsi povzročajo napetosti in včasih izbruhe v notranji razpravi o Veliki Britaniji.

Torej mora Cameron spraviti vse te dejavnike v ravnovesje. Do zdaj bo imela ekipa Juncker mrežo na steni. Vedo, da bodo nekateri komisarji ostali še drugi mandat in pričakujejo, da bodo premaknili vrstni red. Želijo si več žensk in ne morejo obdržati sposobnih vzhodnih in jugovzhodnih Evropejcev, da bi trajno igrali tretjo gosli.
Jonathan Faul, Britanec, bo verjetno imenovan za generalnega sekretarja Komisije.

To je koristno, vendar upravlja in se ne odloča. Torej izbira za gospoda Camerona ni lahka. Oseba, ki ugaja svoji stranki, ali oseba, ki se lahko spremeni v Bruslju? Mogoče bi William Hague lahko naredil oboje, vendar je na katerem koli seznamu, ki je bil pripravljen do zdaj, malo drugih. Toda pozneje kot Downing Street to zapusti, bolj bodo sprejeti najboljši prispevki.
 
Denis MacShane je nekdanji britanski minister za Evropo.

Delite ta članek: