Mnenje: Ukrajina prinaša stopnja v EU

Avtorica Anna van Densky, Bruselj

Kijev zavračanje cen plina za $365, ki ga je predlagal komisar za energijo Gűnther Oettinger, zaključuje dolga pogajanja med Gazpromom in Ukrajino, ki jih je EU omogočila. Ukrajina se ni odmaknila za centimeter od svojega začetnega položaja:  $265 na tisoč kubičnih metrov, kar bi jim omogočilo tudi preračun trenutnega dolga za plin v višini 4.5 milijarde dolarjev. Vendar bi izjemno nizka cena vlade sedmih oligarhov povzročila izkrivljanje gospodarske konkurence v sosednjih državah EU, ki plačujejo bistveno višje cene. Ta samopostrežna poteza Ukrajini ne bo prinesla veliko prijateljev v EU, ki se ukvarja z dampingom.

Gazprom je določil 16 junij kot novi rok za poravnavo dolga. Če nesporni del plačila do tega datuma ne bo prispel na bančni račun Gazproma, se vklopi mehanizem predplačil, kar bo pomenilo motnje oskrbe s plinom v Evropi. Mednarodni pritisk na Rusijo je neizmeren - gradnja plinovoda Južni tok je bila zamrznjena na zahtevo predsednika Komisije Joséja Manuela Barrosa med pogajanji Gazproma z Ukrajino, ki podpira njen skoraj monopolni položaj pri transportu ruskega plina. O tej potezi naj bi razpravljali med prihajajočim zasedanjem Evropskega sveta dne 26-27 junij.

Nekatere južnoevropske države, kot sta Grčija in Italija, ki potrebujejo za oskrbo z energijo življenjsko pomembno, se ne strinjajo z žrtvovanjem cevovoda, kar je v nasprotju z osrednjo energetsko politiko EU pri diverzifikaciji plinovodnih poti.

Zakaj opustiti strateško energetsko pot, ki gospodarstvom EU prihrani štiri milijarde dolarjev letno za tranzit? Zavrnitev "poštene cene", ki jo je predlagal Oettinger, s strani Ukrajine pomeni nadaljevanje bitke, ki škodi najšibkejšim gospodarstvom, predvsem Bolgariji, katere oskrba s plinom je popolnoma odvisna od ukrajinskega tranzita. Ironično je, da je Bolgarija zavrnila gradnjo Južnega toka prek svojega ozemlja, raje ima popolno odvisnost od plina, ki jo ponuja Ukrajina.

Zdi se, da so novi ukrajinski voditelji podedovali taktiko svojega predhodnika, ko so poskušali iztisniti največ iz vzhoda in zahoda: tako najcenejša dobava ruskega plina kot koristi pridružitvenega sporazuma EU - v obeh primerih ponavadi pozabijo, da sogovorniki imajo tudi svoje interese. Pridružitveni sporazum z EU pomeni tudi sledenje solidarnostni etiki, čeprav je morda v nasprotju z običajnim trdim slogom ukrajinskih oligarhov - razumeti morajo, da se približevanje Evropi ne more pretvoriti v boj z energetsko politiko EU, ki jo zastopa Oettinger.

Ukrajinci lahko ignorirajo interese Evropejcev in nadaljujejo z igrami na srečo, upajoč na jackpot - živčna vojna zanje ni nič novega, saj so spori z Gazpromom redna značilnost obstoja Ukrajine v post-sovjetski dobi, ko je vlada čarala je s svojimi pristojnostmi glede tranzita vzpostavil razvpito formulo "brez plina za Ukrajino, brez plina za Evropo".

oglas

Zlorabe skorajda monopolnega položaja v preteklosti so vedno pripeljale do zmage, saj Rusi niso imeli druge izbire, kot da se strinjajo s poravnavo dolga, da ne bi škodovali njihovi podobi v očeh Evropejcev.

Očitno je, da Rusi ne bodo imeli druge izbire, kot da gredo po isti poti, odpuščajo dolg in dajo želeno najnižjo ceno plina. Nekaj ​​dramatičnih dni, kot je zimski spor leta 2009, junija ne bomo občutili z enako intenzivnostjo, poleg tega pa se je Evropa naučila preteklih lekcij in se pripravila na tovrstni incident.

Vendar bodo države članice izkrivljanje konkurence in žrtvovanje alternativne plinske poti dolgoročno slabo občutile. V primeru, da Marine Le Pen postane naslednja francoska predsednica, bi vsekakor morala poslati zahvalnico ukrajinskemu premierju Arseniyu Yatsenyuku za uresničitev najhujših strahov Evropejcev - dampinga z vzhoda.

Delite ta članek: