Revizorji menijo, da je potencialna odgovornost EU pri likvidaciji #FailingBanks ocenjena kot "oddaljena"

V novem poročilu Evropskega sodišča Enotni odbor za reševanje in Evropska komisija - v skladu z računovodskimi pravili - nista razkrila morebitnih pogojnih obveznosti, ki bi lahko izhajale iz tekočih sodnih postopkov zaradi njihove vloge pri prenehanju bank euroobmočja. revizorjev (ECA). Obenem je SRB razkril pogojne obveznosti v znesku 90 milijonov EUR v zvezi s sodnimi postopki na sodiščih EU in nacionalnih sodiščih, v katerih banke izpodbijajo svoje vnaprej (predhodna ante) prispevki v enotni sklad za reševanje (SRF).

Ko banka v euroobmočju odpove, je namen enotnega mehanizma reševanja (SRM) upravljanje procesa reševanja z minimalnimi negativnimi vplivi na realno gospodarstvo in davkoplačevalce. SRB je osrednji akter tega mehanizma (skupaj s Komisijo in Svetom) in nadzira SRF, ki lahko podpira resolucije bank.

Konec leta 2018 je bilo na sodiščih EU zoper SRB in Komisijo več kot 100 nerešenih sodnih postopkov v zvezi z njihovimi nalogami reševanja bank, ki so bili v glavnem povezani z likvidacijo Banco Popular Español SA. V skladu z veljavnimi računovodskimi pravili SRB in SRB Komisija bi morala na svojih računih pripoznati obveznosti ali rezervacije ali razkriti pogojne obveznosti v zvezi s temi sodnimi postopki, če bi verjetnost „odliva gospodarskih virov“ ocenila kot „gotovo, verjetno ali možno“. Vendar temu ni tako, in SRB in Komisija sta verjetnost takšnega dogodka ocenili kot "oddaljeno". Revizorji niso našli dokazov, ki bi bili v nasprotju z njihovimi ocenami, vendar priporočajo, da je treba postopek okrepitve SRB še okrepiti.

Komisija je navedla, da noben vlagatelj ne bi mogel utrpeti škode, saj bi bil alternativni postopek ukrepanje v primeru insolventnosti banke. Poudaril je tudi, da bo vsak delničar ali upnik, ki bi bil deležen boljšega obravnavanja v okviru nacionalnega postopka zaradi insolventnosti, izplačan iz SRF. SRB trenutno preverja, ali je bilo takih primerov.

"Pogojne obveznosti in rezervacije odražajo finančna tveganja, ki so jim izpostavljeni SRB, Svet in Komisija," je dejala Ildikó Gáll-Pelcz, članica Računskega sodišča, odgovorna za poročilo. "Toda v tej fazi je težko napovedovati izid sodnih postopkov za sklepe bank, predvsem zaradi zapletenih razmer brez primere."

Kar zadeva predhodne prispevke bank v SRF, revizorji trdijo, da se je SRB pošteno potrudila, da je primere iz sodnih postopkov razkrila kot pogojne obveznosti. Kljub temu ostajajo pomanjkljivosti, saj je več nacionalnih organov za reševanje izjavilo, da ne morejo oceniti, ali obstajajo pogojne obveznosti.

Pogojna obveznost je potencialna obveznost, ki je odvisna od izida prihodnjega dogodka, ali takšna, ki verjetno ne bo privedla do odliva virov ali katerega zneska ni mogoče zanesljivo izmeriti. Obveznost ali rezervacijo je treba pripoznati, če je prihodnji odtok ocenjen kot določen ali verjeten, pogojno obveznost pa je treba razkriti, če je mogoče, vendar ne na podlagi oddaljenosti.

oglas

SRB in Svet sta opredelila "oddaljeno", saj je verjetnost, da bo tak dogodek nižji od 10%, zgornja meja Komisije pa 20%. Vsa tri telesa so nadalje določila „možno“ kot verjetnost do 50%. Svet ni udeležen v nobenih pravnih izzivih, povezanih z nalogami reševanja bank, zato ni imel razloga za razkritje pogojnih obveznosti.

SRB in SRF v celoti financirata bančni sektor. SRF doslej ni bil uporabljen za resolucije bank. Ker v zadevah reševanja še ni bilo sprejetih sodb, zato na ravni EU ni nobene sodne prakse.

Poročilo Računskega sodišča o pogojnih obveznostih, ki so posledica SRB, Sveta ali Komisije, ki opravljajo svoje naloge v skladu z uredbo, ki ureja SRM za proračunsko leto 2018, je na voljo na spletno mesto Računskega sodišča v jezikih 23 EU.

Delite ta članek: