#SergeiMagnitsky Vdova zahteva film o njenega umorjenega moža se umakne iz norveškega filmskega festivala

Vdova Sergeja Magnitskega je norveškemu Kortfilmfestivalenu poslala zahtevo, naj festival umakne film, za katerega domnevno posthumno blati njenega umorjenega moža, iz programa junija 2016. 

"Družina Sergeja Magnitskega nasprotuje razdeljevanju Zakon o Magnitskem film ruskega režiserja Andreja Nekrasova v kakršni koli obliki, glede na njegovo lažno in obrekljivo vsebino, ki močno ponižuje pokojnega Sergeja Magnitskega in škoduje občutkom matere in vdove Magnitskega, «je v izjavi zapisala družina Magnitsky.

"Ni javnega interesa za objavljanje in razširjanje informacij, ki so zavestno napačne, še posebej, če te informacije povzročajo bolečino in trpljenje družini pokojnika in ponižujejo njegov spomin. Če se poznajo zlonamerne neresnice o umrli osebi, bo festival v njem sodeloval, "je dejala vdova Sergeja Magnitskega.

V intervjuju za norveški časopis je trdil ruski filmski ustvarjalec Andrei Nekrasov Dagbladet 26. maja 2016, da je izvedel "intenzivne raziskave", na katerih temelji film. Družina Magnitsky se s tem ne strinja in pravi: »Če bi Andrej Nekrasov resnično vodil raziskavo, bi naletel na javno dostopne dokaze, ki so v nasprotju z njegovimi trditvami in bi pokazal, da so neresnični.

"Iz pregleda javnega zapisa o primeru Magnitsky je razvidno, da odgovorne raziskave niso bile izvedene."

Andrej Nekrasov v svojem filmu trdi, da Sergej Magnitsky ni bil odvetnik, ko uradni ruski sodni spisi in lastno pričevanje Magnitskega dokazujejo neresničnost tega zahtevka, kar dokazuje, da je Magnitsky zastopal stranke na sodiščih in se opredelil kot odvetnik.

Nato Nekrasov lažno trdi, da Sergej Magnitsky v pričevanju pred aretacijo ni izstrelil piščalke sostorilstvu ruskih policistov pri goljufiji, ko je Sergej Magnitsky v svojem izpovedbi 27 junij 5 oficirje imenoval časnike 2008.

oglas

Nekrasov tudi lažno trdi, da Sergeja Magnitskega pred njegovo smrtjo v priporu niso pretepli, kadar temu nasprotujejo uradne fotografije obdukcij, ki prikazujejo resne poškodbe. Temu nasprotujejo tudi: rusko državno potrdilo o smrti zaradi možganske poškodbe lobanje; zapis ruske vlade, ki opisuje uporabo gumijastih palic na Magnitskega v noči, ko je umrl; in strokovni zaključek ruske vlade, ki opisuje poškodbe Magnitskega zaradi travme.

Poleg tega Andrei Nekrasov lažno trdi, da je nekdo drug, ne Sergej Magnitsky, prijavil goljufijo v znesku 230 milijonov ameriških dolarjev, kljub dokumentarnim dokazom, da je prvo poročilo o goljufiji v višini 230 v ameriških dolarjih julija 2008 izdelalo Hermitage na podlagi Magnitskega preiskava kaznivega dejanja.

Francoska televizijska postaja ARTE in nemška televizijska postaja ZDF sta zaradi dokazno lažne in obrekovalne vsebine v Evropskem parlamentu odpovedali projekcijo Andreja Nekrasova.

Lažne in obrekovalne informacije o Sergeju Magnitskem, predstavljene v tem filmu, so v nasprotju z dokazi ruskih vladnih organov, preiskavami neodvisnih ruskih organizacij za človekove pravice, ugotovitvami in sklepi številnih mednarodnih organizacij, vključno z Evropskim parlamentom, Parlamentarno skupščino Sveta Evrope , parlamentarna skupščina OVSE, moskovska Helsinška skupina, ameriška Helsinška komisija, ameriški kongres, norveški helsinški odbor, poročevalec ZN za mučenje in drugo surovo, nečloveško in poniževalno ravnanje in drugi.

"Poleg tega, da prikazuje lažne podatke o Sergeju Magnitskemu, ponižuje njegov spomin in njegovo žrtev, film predstavlja tudi izmišljeni prikaz Sergeja Magnitskega kot osebe, ustvarja njegovo izmišljeno identiteto in predstavlja njegove fiktivne pogovore z drugimi, ki so neresnični, in odstranjeni iz resničnosti, kar prav tako ne upravičuje in nasprotuje upodobitvi tega filma kot "dokumentarnega", je dejala družina Magnitsky.

Družba Kortfilmfestivalen na Norveškem je bila obveščena o zaskrbljenosti družine Magnitsky glede prikazovanja ali kakršnega koli drugega razširjanja vsebine filma v nasprotju z norveškim zakonom o odškodninah, ki prepoveduje razširjanje lažnih podatkov, da bi škodoval ugledu ljudi.

Delite ta članek: