Istospolno prosilci za azil lahko predstavljajo posebno družbeno skupino, ki se lahko preganjani zaradi spolne usmerjenosti

V tem okviru obstoj zaporne kazni v državi izvora, ki sankcionira homoseksualna dejanja, sam po sebi lahko pomeni preganjanje, pod pogojem, da se dejansko uporablja.

V skladu z evropsko direktivo¹, ki se nanaša na določbe Ženevske konvencije²- vsaka oseba, ki zaradi utemeljenega strahu pred preganjanjem zaradi rase, vere, narodnosti, pripadnosti določeni družbeni skupini ali političnem mnenju ni izven države svojega državljanstva in ni sposobna ali zaradi takšnega strahu ne more biti, če ne želi izkoristiti zaščite te države, lahko zahteva status begunca. V tem okviru morajo biti dejanja preganjanja po svoji naravi ali ponovitvi dovolj resna, da pomenijo resno kršitev temeljnih človekovih pravic.

X, Y in Z so državljani Sierre Leone, Ugande in Senegala. Na Nizozemskem iščejo status begunca in trdijo, da imajo utemeljen strah pred preganjanjem v matičnih državah zaradi svoje spolne usmerjenosti. Homoseksualna dejanja so v teh treh državah kaznivo dejanje in v določenih primerih lahko privedejo do resnih kazni, od težjih glob do dosmrtnega zapora.

Nizozemski Raad van State (državni svet, Nizozemska), ki obravnava zadeve na zadnji stopnji, je od Sodišča zaprosil za oceno prošenj za status begunca v skladu z določbami direktive. Nacionalno sodišče sprašuje Sodišče, ali se lahko državljani tretjih držav, ki so homoseksualci, štejejo za oblikovanje „posebne družbene skupine“ v smislu direktive. Poleg tega želi vedeti, kako naj nacionalni organi presodijo, kaj pomeni preganjanje homoseksualnih dejavnosti v tem okviru in ali kriminalizacija teh dejavnosti v državi izvora prosilca, ki lahko vodi v zapor, pomeni pregon.

Sodišče v svoji današnji sodbi najprej meni, da ni sporno, da je človekova spolna usmerjenost tako bistvena za njegovo identiteto, da se ji ne bi smeli odreči. V zvezi s tem Sodišče priznava, da obstoj kazenskih zakonov, ki so posebej namenjeni homoseksualcem, podpira ugotovitev, da te osebe tvorijo ločeno skupino, ki jo okoliška družba dojema kot drugačno.

Da bi kršitev temeljnih pravic pomenila pregon v smislu Ženevske konvencije, mora biti dovolj resna. Zato vse kršitve temeljnih pravic homoseksualnega prosilca za azil ne bodo nujno dosegle te stopnje resnosti. V tem kontekstu zgolj obstoja zakonodaje, ki kriminalizira homoseksualna dejanja, ni mogoče šteti za dejanje, ki vpliva na prosilca na tako pomemben način, da dosega stopnjo resnosti, potrebno za ugotovitev, da pomeni pregon v smislu direktive. Vendar pa je zaporna kazen, ki je priložena zakonodajni določbi, ki kaznuje homoseksualna dejanja, sama po sebi lahko pregon, pod pogojem, da se dejansko uporablja.

V tistih okoliščinah, ko se prosilec za azil opira na obstoj zakonodaje v državi izvora, ki kriminalizira homoseksualna dejanja, morajo nacionalni organi pregledati vsa ustrezna dejstva v zvezi s to državo izvora, vključno z njenimi zakoni in predpisi. in način uporabe. Pri izvajanju tega pregleda morajo ti organi zlasti ugotoviti, ali se v državi izvora prosilca zaporna kazen, predvidena s to zakonodajo, uporablja v praksi.

oglas

Glede tega, ali je smiselno pričakovati, da bo prosilka za azil, da bi se izognila pregonu, prikrila svojo homoseksualnost v državi izvora ali pa je bila pri izražanju zadržna, Sodišče odgovarja, da ni. Sodišče meni, da zahtevati od članov družbene skupine, ki imajo isto spolno usmerjenost, da ga prikrijejo, ni združljivo s prepoznavanjem značilnosti, ki je tako bistvena za identiteto osebe, da se od zadevnih oseb ne bi bilo treba odpovedati. Zato od prosilca za azil ni mogoče pričakovati, da bo v svoji izvorni državi prikril svojo homoseksualnost, da se izogne ​​pregonu.

Predlog za sprejetje predhodne odločbe omogoča sodiščem in sodiščem držav članic v sporih, ki so bili vloženi pred njimi, Sodišču predloži vprašanja o razlagi prava Evropske unije ali o veljavnosti akta Evropske unije. Sodišče o sporu ne odloča sam. Nacionalno sodišče mora zadevo rešiti v skladu s sklepom Sodišča, ki je podobno zavezujoče za druga nacionalna sodišča, pred katerimi se postavlja podobno vprašanje.

O Celotno besedilo sodbe je na dan vročitve objavljen na spletni strani CURIA.

Delite ta članek: