Povežite se z nami

Kmetijstvo

#NABU Preiskuje alternativni način za distribucijo subvencij

DELITI:

objavljeno

on

Vašo prijavo uporabljamo za zagotavljanje vsebine na načine, na katere ste privolili, in za boljše razumevanje vas. Odjavite se lahko kadar koli.

biotska raznovrstnostDanes (7 November) je NABU (partner BirdLife v Nemčiji) objavil študijo ki raziskuje možnosti za prenovljen sistem kmetijskih subvencij za zagotavljanje biotske raznovrstnosti in kmetov.

„Kmetijska politika EU že vrsto let propada, kljub večkratnim poskusom reforme“, je povedal predsednik NABU Olaf Tschimpke. »Doslej se javni denar porablja neučinkovito in rezultati onesnažujejo okolje. To je dvojno breme za davkoplačevalce, saj je škoda na tleh, vodi in naravi draga. "

40% proračuna EU je trenutno namenjenih kmetijstvu. Ta poraba ne upošteva ne podnebja niti ohranjanja narave. Študija raziskuje alternativni način razdeljevanja subvencij, ki ga je razvil znani kmetijski ekolog dr. Rainer Oppermann, ki bi koristil tako kmetom kot naravi. Namesto zagotavljanja neusmerjenih neposrednih plačil kmetijam bi novi model plačila povezal s konkretnimi trajnostnimi merili, skupaj s ciljnimi plačili za posebne okoljske storitve in ukrepe, s čimer bi kmetom zagotovili ekonomsko privlačno spodbudo za zagotavljanje narave in družbe.

V novem modelu so v nasprotju s sedanjim sistemom vsi ukrepi in prednostne naloge financiranja oblikovani in sofinancirani glede na njihove družbene koristi. Zlasti je pomembna, saj obravnava tudi povezave med dostavo za naravo in njihovimi dohodkovnimi učinki. Ta analiza kaže, da je prerazporeditev subvencij vzdolž okoljskih vrstic lahko koristna za kmete z vidika dohodka, medtem ko spodbude usklajujejo z javnimi dobrinami, ki jih dobavljajo državljanom.

"Pomembno je, da sredstva EU ostanejo pri kmetovalcih in lastnikih gozdov. Vendar pa morajo ta sredstva koristiti tistim, ki družbi resnično dodajo vrednost, ki presega zakonske obveznosti," je dejal dr. Rainer Oppermann, avtor študije. "Naši izračuni kažejo, da je to za številne kmete mogoče in donosno."

Predlogi iz Oppermannove študije kažejo, da je mogoče, ko gledamo na eno državo članico, kot je Nemčija, omogočiti, da kmetijske subvencije zagotovijo veliko več za okolje ob istih stroških za družbo in da so kmetje veliko bolj pošteni.

Trees Robijns, višji uradnik EU za kmetijstvo in bioenergijo, BirdLife Europe, je izjavil: „Ta študija dopolnjuje dokaze, da je treba sedanjo politiko temeljito spremeniti, da bi zagotovila resnično vrednost za evropske kmete in državljane. Komisija bi morala začeti veliko razpravo o trajnostni prehrani in kmetijstvu s prepotrebnim preverjanjem sposobnosti, da bi na podlagi dejstev in številk za vse države članice to politiko preoblikovali enkrat za vselej v korist ljudi in narave. “

oglas

Študija bo predstavljena na predstavništvu Baden-Wuerttemberga pri EU v Bruslju novembra 16th.

Če želite najti več in se registrirati Klikni tukaj.

Delite ta članek:

EU Reporter objavlja članke iz različnih zunanjih virov, ki izražajo širok razpon stališč. Stališča v teh člankih niso nujno stališča EU Reporterja.

Trendi