Ponovno definiranje prihodnosti evropskega kmetijstva: Uravnoteženje napredka in zaščite

Podnebni ukrepi, varnost preskrbe s hrano in biotska raznovrstnost – ti koncepti so upravičeno v središču kmetijske politike EU in so ključni za zaščito in razvoj evropskih kmetijskih zemljišč v korist prihodnjih generacij, piše Nicola Mitchell, izvršna direktorica Life Scientific.

So tudi predmet ogromnih razprav, saj se kmetje, znanstveniki in oblikovalci politik spopadajo s pravim načinom za uravnoteženje ciljev, ki se včasih zdijo v nasprotju.

Ravno pred kratkim je francoski senat sprejel svoj predlog zakona „Farm France“, da bi ohranil francosko „prehransko suverenost“ in zagotovil, da tuja konkurenca ne bi izkrivljala preskrbe s hrano. Medtem se je Nemčija zavezala k izvajanju integriranega zatiranja škodljivcev kot del svojega orodja za zmanjšanje uporabe sintetičnih pesticidov. To se zgodi, ko EU revidira pravila v okviru strategije od vil do vilic, namenjena zmanjšanju ekološkega vpliva evropskega kmetijstva in spodbujanju bolj zdravih prehranskih sistemov. Med vsemi obravnavanimi pobudami izstopa Uredba o trajnostni rabi pesticidov (SUR). Njegov navedeni cilj? Preprosto za prepolovitev uporabe kemičnih pesticidov v EU do leta 2030, da bi zmanjšali vpliv kmetijstva na okolje.

Medtem ko pozdravljamo prizadevanje za ohranitev evropske ekologije, se moramo vprašati, ali je tako grob cilj treba in ali je mogoče doseči, ter zastaviti vprašanja o uredbi, ki predstavlja veliko tveganje za prehransko varnost, preživetje kmetov in navsezadnje prihodnost evropskega kmetijstva kot celota.

Naši kmetje, naši skrbniki

Evropski kmetje so varuhi našega podeželskega okolja, od katerega smo vsi odvisni, da nam pride hrana na mizo. Njihova sposobnost varovanja naše kmetijske dediščine pa je odvisna od tega, ali jih opremimo z učinkovitimi orodji za zaščito svojih pridelkov. Preprosto povedano, v času naraščajočih cen hrane in negotovosti bi neselektivni cilj zmanjšanja uporabe pesticidov za polovico v naslednjih sedmih letih pustil kmete ranljive za škodljivce in plevel, kar bi ogrozilo prehransko varnost, skrbništvo nad podeželjem in splošno sposobnost preživetja evropsko kmetijstvo.

Dokazi slovenskega evropskega poslanca Franca Bogoviča rišejo grozljivo sliko. V najslabšem primeru se lahko soočimo z do 30-odstotnim upadom pridelka jabolk in oljk, 23-odstotnim upadom pridelave paradižnika in 15-odstotnim upadom pridelka pšenice. Ni si težko predstavljati, kako bi takšni šoki lahko sprožili pomanjkanje in povečali odvisnost od držav z ohlapnejšimi okoljskimi standardi in standardi kakovosti.

oglas

In vendar SUR kmetom ne ponuja realističnih alternativnih strategij zatiranja škodljivcev in ne naredi ničesar za obravnavo naraščajočih stroškov kmetijskih vložkov od goriva do gnojil.

Kmetijstvo 2.0: Pot do odpornosti

Ker si oblikovalci politik prizadevajo zagovarjati trajnostne kmetijske prakse, je skrajni čas, da se osredotočijo z grobih ciljev kvantitativnega zmanjšanja na sprejemanje tehnologij in procesov, ki lahko omogočijo gladek prehod. Spodbudno je videti, da politiki z vsega spektra prisluhnejo skrbem kmetov in jih obravnavajo v Bruslju.

Da bi pridobil potrebno politično podporo, mora SUR sprejeti perspektivo, ki je hkrati bolj ambiciozna in bolj praktična, z razumevanjem zapletenosti in izzivov današnjega časa, hkrati pa ne sabotira inovativnega potenciala jutrišnjega dne.

Medtem ko so alternative, kot so proizvodi za biološki nadzor, izjemno obetavne, njihov napredek ovirajo dolgotrajni in birokratski postopki avtorizacije. Podobno se generična fitofarmacevtska sredstva soočajo z enako težavo. Podobno kot njihovi farmacevtski primerki ti izdelki vsebujejo identične aktivne sestavine v enaki formulaciji kot njihovi ustrezniki blagovnih znamk, vendar po delčku cene.

Odpravljanje ovir za dostop do trga za bio in generične izdelke ne bi samo takoj zmanjšalo stroškov na kmetiji, ampak bi tudi spodbudilo glavne večnacionalne proizvajalce, ki prevladujejo na tradicionalnem trgu varstva rastlin, da vlagajo v učinkovitejše in trajnostne izdelke. Te naložbe bi bile nato zaščitene z novimi patenti za povečanje dobička, ki bi spodbujali cikel inovacij in napredka v industriji, kar bi koristilo kmetom in potrošnikom ter okolju.

Dolgoročno bi morala EU dati večji poudarek integraciji najsodobnejše tehnologije, kot so kartiranje pridelka in večsenzorski optični sistemi, vendar si kmetje ne bodo mogli privoščiti posodobitve svojih kmetijskih praks, če ne bomo zdaj začeli zniževati njihovih stroškov.

Ta celostni pristop je pot do sodobnega evropskega kmetijstva, ki varuje naše podnebje, našo biotsko raznovrstnost in našo prehransko varnost. Nimamo časa, da bi ga izgubljali s prepirljivo in brezizhodno politiko, ki je značilna za SUR. Dosledna uporaba in pametno uveljavljanje obstoječih predpisov bo zagotovilo prave spodbude za vse akterje, da odigrajo svojo vlogo pri prepotrebnem zelenem prehodu. Z opolnomočenjem naših kmetov z najsodobnejšimi in cenovno dostopnejšimi orodji lahko zaščitimo naravo, ne da bi uničili kmetijstvo.

Delite ta članek: