Ameriška demokracija se zlomi

ZDA doživljajo krizo, o čemer poroča britanski časnik Guardian imenovana disfunkcija, potem ko vodji republikanske večine Kevinu McCarthyju večkrat ni uspelo pridobiti potrebnih glasov, da bi postal predsednik predstavniškega doma, piše Salem AlKetbi, politični analitik ZAE in nekdanji kandidat zveznega nacionalnega sveta.

V zadnjih krogih večinski vodja ni uspel dobiti 218 glasov, potrebnih za vodenje predstavniškega doma, ker 20 članov njegove stranke ni želelo glasovati zanj, kar je znotrajstrankarski incident, ki naj bi ga ni bilo od leta 1923. Napaka na tem kritičnem ameriškem političnem prizorišču je ne McCarthyjevih ponavljajočih se poskusov, da bi bil izvoljen, ampak sploh razkol brez primere znotraj republikanske stranke.

Ta razkol bo neizogibno vplival tako na strankino zakonodajno dejavnost v predstavniškem domu, zlasti glede kontroverznih ali kontroverznih vprašanj, kot na samo stranko, a tudi na možnosti republikancev za zmago na naslednjih predsedniških volitvah. To je zato, ker še vedno obstaja delitev glede podpore nekdanjemu predsedniku Donaldu Trumpu, ki namerava kandidirati na naslednjih volitvah leta 2024.

Kriza ameriške demokracije se seveda ni začela z izvolitvijo novega predsednika predstavniškega doma. Namesto tega je bil vrhunec te krize ameriške demokracije napad na Kapitol 6. januarja 2021, incident brez primere v zgodovini ZDA. Odmevi tega incidenta, ki je škodil ZDA in njihovemu ugledu, se še vedno čutijo, zlasti med republikanci.

Posledično so njihovi rezultati na nedavnih vmesnih volitvah močno poslabšali, kljub nezadovoljstvu javnosti z delovanjem sedanjega predsednika Joeja Bidna.

Nekateri opazovalci menijo, da je to, kar se zdaj dogaja v ameriškem predstavniškem domu, neposredna posledica dogodkov 6. januarja 2021, ko so na najpomembnejši poslanski sedež na svetu vdrli in ga zavzeli trdolinijaši.

Obstaja pa tudi dejstvo, da doslej preiskava ni uspela zagotoviti odvračilnih posledic, ki bi preprečile ponovitev teh dogodkov in dokazale svetu, da si je ameriška demokracija sposobna opomoči. Po mojem mnenju niso vzroki, ki so morda marsikomu očitni, ampak predvsem rezultati in možne posledice.

oglas

To še posebej velja za izbiro republikanskega kandidata na prihajajočih predsedniških volitvah. Kaos in frakcijske delitve bi lahko preprečile dogovor o strankarskem kandidatu. Rdeča stranka se zdi razdeljena in ima težave pri iskanju vodstva, ki bi lahko združilo desnico v prihajajoči predsedniški kampanji.

Menim, da kriza ameriške demokracije presega te simptome, ki jih ne bi smeli niti prenapihovati niti omalovaževati. Kljub temu obstajajo vprašanja, ki so bolj škodljiva in niso bila obravnavana, ko se ameriško politično prizorišče približuje politični stazi. Pravzaprav je zelo težko najti nove voditelje strank.

Eden od razlogov je lahko neuspeh politik strankarskega upravljanja in vpliv stare garde, ki je imela najpomembnejšo vlogo pri Bidnovem vzponu in nominaciji Demokratske stranke kljub njegovi visoki starosti in nezmožnosti vodenja najmočnejše države na svetu v teh turbulentnih razmerah. okoliščine. Drugi razlog je morda ta, da je padla v kremplje trumpizma.

Ti zapleteni problemi in krize ameriške demokracije se bodo v bližnji prihodnosti verjetno še stopnjevali. Konflikt med dvema velikima strankama se z vso svojo ostro politično polarizacijo in težavami pri iskanju skupnega jezika seli v polje zero-sum konflikta.

To ne pomeni dejstva, da republikanska stranka sama trpi zaradi ostrih notranjih delitev, od katerih se nekatere vrtijo okoli Trumpovih idej. Pravzaprav se strankarski uradniki sploh niso zavedali, kaj pomeni ne nadzorovati obeh domov kongresa, kot je bilo pričakovano pred zadnjimi vmesnimi volitvami, kaj šele predstavniški dom z navadno večino.

Ne bom pretiraval s posledicami tega, kar se je zgodilo, in trdil, da je to začetek konca ZDA in tako naprej. Ne morem pa zanemariti tudi tega, kar čaka ameriško demokracijo, predvsem v smislu ugleda ZDA, ki postopoma izgublja status in moralno avtoriteto, ki ju je kvalificirala za vodilno mesto v svetu, predvsem v uveljavljanju demokracije.

Tako Washington morda ne bo več igral vloge mentorja in preostalemu svetu narekoval lekcije o demokraciji, svoboščinah in pravilih politične prakse. Ne gre samo za to, da »ne moreš dati tistega, česar nimaš«, ampak tudi za to, da je težko učiti druge, medtem ko ameriški model ne more sam predpisati zdravila.

Če so ZDA izgubile pomemben del svojega tradicionalnega statuta v demokratični praksi, bo ta izguba neizogibno vplivala na njihov položaj v nenehnem boju za globalni vpliv med njihovimi strateškimi nasprotniki, zlasti Kitajsko.

Delite ta članek: