Od brexita do vstopa v EU?

Negotovost glede politične prihodnosti Keira Starmerja je ponovno odprla razpravo, ki se ji je laburistična stranka zelo trudila izogniti: dolgoročni odnos Velike Britanije z Evropsko unijo. Starmer sam se je že precej preusmeril k tesnejšemu sodelovanju in dinamičnemu usklajevanju z EU. Nekateri potencialni bodoči voditelji laburistov zdaj gredo še dlje in odkrito ugibajo o možnosti ponovne pridružitve. piše Fabian Zuleeg (na sliki).

Ta razprava je že zdavnaj potrebna.

Laburisti so leta računali, da je ponovno odprtje razprave o brexitu politično nepremišljeno. Evropo so obravnavali kot volilno minsko polje, ki ga je najbolje pustiti nedotaknjenega. Vendar je ta previdnost prinesla le malo očitnih koristi. Brexit ostaja zelo nepriljubljen pri velikem delu britanske javnosti. Anketa za anketo kaže na splošno obžalovanje in frustracije zaradi njegovih gospodarskih posledic. Hkrati je Nigel Farage, glavni arhitekt in politični prodajalec brexita, postal najmočnejši domači izzivalec laburistov.

To ustvarja tako nevarnost kot priložnost.

Pripisovanje odgovornosti za brexit je politično pomembno. Farage ne more hkrati prevzeti odgovornosti za brexit in se hkrati distancirati od njegovih izidov. Vendar pripisovanje krivde ni dovolj. Volivci želijo vedeti tudi, kaj sledi.

Do sedaj je bil odgovor postopnost: veterinarski sporazumi, tesnejše regulativno sodelovanje, varnostna partnerstva, sodelovanje v izbranih programih in postopno zmanjševanje trenj. Ti koraki so smiselni in potrebni. Izboljšujejo škodljivo obstoječe stanje.

Vendar ostaja surova resnica. Tudi najtesnejši možni odnos zunaj članstva je daleč od tega, kar ponuja članstvo v EU.

To je danes pomembnejše kot leta 2016. Svet je postal bolj krut, razdrobljen in nevarnejši. Gospodarska varnost, energetska odpornost, zmogljivosti obrambne industrije, tehnološka konkurenca in geopolitični vpliv vse bolj zahtevajo obseg in kolektivno ukrepanje. V takem svetu samostojnost ni suverenost. Pogosto gre zgolj za zmanjšan vpliv.

Za Združeno kraljestvo so stroški vse bolj očitni: šibkejša rast, manjše naložbe, zmanjšan strateški vpliv in zmanjšana sposobnost oblikovanja pravil, ki še vedno močno vplivajo na Veliko Britanijo. Tudi v EU se vse bolj zavedamo, da je Evropa močnejša z Združenim kraljestvom v njej in ne trajno napol ločena, ne nazadnje zato, ker obramba in varnost vse bolj postajata zadeva EU, Združeno kraljestvo pa ostaja eden najpomembnejših vojaških in strateških akterjev v Evropi.

Seveda ponovna pridružitev ne bi bila preprosta. EU bi pričakovala zaveze in jasnost. Obravnavati bi bilo treba vprašanja o izvzetjih, prispevkih v proračun, prostem gibanju in institucionalni udeležbi. Vendar so to navsezadnje podrobnosti znotraj veliko širše strateške slike.

Širša slika se nanaša na blaginjo, trajnost, odpornost, varnost in sposobnost delovanja v ostrem globalnem okolju. Gre za to, ali lahko Evropa, vključno z Združenim kraljestvom, ohrani svojo vlogo v svetu vse večjih gospodarskih in političnih konfrontacij in razdrobljenosti.

Da, ponovno odprtje te razprave nosi politična tveganja. Toda to, kar je Velika Britanija storila doslej, očitno ne deluje. Pretvarjanje, da ni tako, ne bo obrnilo gospodarske stagnacije ali politične razdrobljenosti.

Islandija po letih oklevanja in zadržanosti zdaj znova zaprosi za pridružitev EU, saj je prepoznala znake časa. Velika Britanija bo morda kmalu morala priti do podobnega sklepa.

Morda pravi pomen "ponovnega prevzema nadzora" danes ni distanciranje Velike Britanije od Evrope, temveč priznanje, da pristen nadzor pogosto zahteva združevanje suverenosti, kar je prav tisto, za kar je bila EU zgrajena.

Delite ta članek: