Pritožbeni sodniki zavračajo izročitev najvišjega romunskega poslovneža, ki je bil deležen "očitno nepoštenega" sojenja

Ukaz za izročitev Gabriela Popoviciua (na sliki), odmevni romunski poslovnež, iz Velike Britanije v Romunijo je bil ukinjen. Višje sodišče v Londonu je primer Popovičiua označilo za "izrednega", piše Martin Banks.

Sodišče je ugotovilo, da obstajajo verodostojni dokazi, ki kažejo, da je sodnik, ki je v Romuniji obsodil Popoviciuja - medtem ko je sodno opravljal funkcijo in že vrsto let - koruptivno pomagal poslovnežem iz podzemlja pri njihovih pravnih zadevah. Sodnik prve stopnje je pritožniku in glavni priči tožilstva v primeru Popoviciuja zlasti zagotovil "neprimerno in koruptivno pomoč", vključno s pridobivanjem in podkupnino.  

Odsotnost sodnika prve stopnje, ki je že razkril svoj že obstoječi koruptivni odnos s pritožnikom - in neuspeh romunskih organov, da bi raziskali to povezavo - sta bila osrednjega in prekletega pomena.

Sodišče je zato ugotovilo, da Popovičiuju ni sodilo nepristransko sodišče in da je "popolnoma zanikal" svoje pravice do poštenega sojenja, zaščitene s 6. členom Evropske konvencije o človekovih pravicah. Sodišče je nadalje ugotovilo, da bi bilo prestajanje zaporne kazni na podlagi nepravilne obsodbe "samovoljno" in da bi izročitev Popoviciua posledično pomenilo "očitno zanikanje" njegove pravice do svobode, zaščitene s 5. členom Evropske konvencije.

Sodišče je zato razveljavilo odredbo o izročitvi in ​​ugodilo pritožbi.

Višje sodišče je prvič ugotovilo, da izročitev državi članici EU predstavlja resnično tveganje za "očitno zanikanje" pravic konvencije zaprošene osebe.

Kot je pojasnil vodilni britanski pravni komentator Joshua Rozenberg, evropski nalog za prijetje od leta 2004 omogoča hitro izročitev med članicami EU. Vzajemno priznavanje temelji na razumevanju, da lahko vsaka država EU zaupa sodnim postopkom vseh drugih držav članic.

oglas

Rozenberg je nadaljeval: "Lahko je reči, da če je to standard pravičnosti v državi, ki je članica EU od leta 2007, je v Združenem kraljestvu bolje brez evropskega naloga za prijetje. Po drugi strani pa je bila izročitev Popoviciuja (strogo rečeno "predaja") ukazana, preden je Združeno kraljestvo izstopilo iz EU, in rezultat pritožbe bi bil enak ne glede na brexit. "

Dodal je: "Prava lekcija tega primera je bolj obsojajoča: ni vam treba potovati daleč, da bi našli sodniško vedenje, ki bi bilo v Združenem kraljestvu nepredstavljivo. To bi moralo biti tudi nepredstavljivo v EU. "

Delite ta članek: