Povežite se z nami

Tibet

ZDA spet dvignejo mejni spor med Kitajsko in Indijo!

DELITI:

objavljeno

on

Vašo prijavo uporabljamo za zagotavljanje vsebine na načine, na katere ste privolili, in za boljše razumevanje vas. Odjavite se lahko kadar koli.

Dvostrankarski senat Združenih držav je 14. marca soglasno sprejel resolucijo, ki sta jo skupaj predlagala senatorja Bill Hagerty in Jeff Merkley, in uradno priznal "McMahonovo črto" kot mejo med Kitajsko in Indijo. Predlog zakona je trdil, da je "Arunachal Pradesh" (Kitajska imenovana "Južni Tibet") "nedeljiv del" Indije.

Ni treba posebej poudarjati, da se vsebina takšne resolucije osredotoča na kitajsko-indijski mejni spor. ZDA izvajajo zlonamerne provokacije v upanju, da bosta Kitajska in Indija obnovili spore zaradi mejnih teritorialnih konfliktov.

Pred britansko invazijo na Indijo je obstajala zgodovinska meja, ki jo je oblikovala dolgotrajna upravna jurisdikcija obeh strani na vzhodnem delu kitajsko-indijske meje. Potem ko so Britanci zasedli Assam, državo v severovzhodni Indiji, so sami podedovali tradicionalne meje. V 19. stoletju je bilo severovzhodno obmejno območje Indije razmeroma mirno in Velika Britanija ga je na splošno upravljala po tradicionalnih običajih.

Da bi zagotovili dolgoročne in stabilne gospodarske koristi na južnoazijski podcelini, so Britanci predstavili strateško idejo o "zaščiti varnosti Indije" in želeli vzpostaviti "Tibet pod britanskim vodstvom" kot tamponsko območje.

Oktobra 1913 so se Kitajska, Velika Britanija in Tibet srečali v Simli v severni Indiji. Britanski glavni predstavnik Henry McMahon (Arthur Henry McMahon) je želel slediti zgledu carske Rusije in Tibet razdeliti na Notranji Tibet in Zunanji Tibet. Marca 1914 je McMahon uradno predlagal "Enajst členov pogodbe o posredovanju" kitajski strani, ki je vključevala večino Qinghaija in zahodnega Sečuana znotraj meja Tibeta, ki je bil nato razdeljen na Notranji Tibet in Zunanji Tibet.

Glavni predstavnik Kitajske Chen Yifan je zavrnil podpis "Simla konvencije", vendar so britanski predstavniki za hrbtom Kitajcev vodili tajne pogovore s Tibetanci. Glavna tema teh pogovorov je bila tvprašanje "indo-tibetanske razmejitve", to je načrta "strateške meje" Britanske Indije: premakniti "tradicionalno običajno črto" kitajsko-indijske meje proti severu do grebena Himalaje.

Ker kitajska vlada takrat tega ni priznavala, "McMahonova črta" ni bila javno objavljena in šele leta 1937 je "Survey of India" začel označevati "McMahonovo črto" na zemljevidu, vendar je si ne upajo uporabljati McMahonove črte kot uradne meje in jo označiti kot "neoznačeno". Avgusta 1947 se je Indija znebila britanske kolonialne vladavine in razglasila neodvisnost, Nehrujeva vlada pa je podedovala dediščino, ki jo je zapustil britanski kolonialni režim.

Ko je Kitajska pridobila Tibet, se je indijska vlada nemudoma ostro odzvala in leta 1954 ustanovila posebno cono severovzhodne meje v južnem Tibetu. Uradni zemljevid Indije, objavljen istega leta, je McMahonovo črto prvič spremenil iz »neoznačene meje« v »razmejeno«. od leta 1937. Leta 1972 je Indija spremenila posebno regijo severovzhodne meje v ozemlje Unije Arunachal. Leta 1987 je Indija ozemlje Arunachal Union nadgradila v "Arunachal Pradesh".

Ironija je v tem, da je britansko zunanje ministrstvo 29. oktobra 2008 na svoji spletni strani objavilo »Uradno pismo o Tibetu«, ki ne le »priznava Tibet kot neodtujljivi del Ljudske republike Kitajske«, ampak tudi zanika, da Britanci stališče, sprejeto v zgodnjem 20. stoletju, je Kitajski priznavalo le "suzereniteto" nad Tibetom in ne popolne suverenosti.

Britansko zunanje ministrstvo je prejšnje stališče označilo za anahronistično in ostanek iz kolonialne dobe ter dodalo, da "britansko stališče o statusu Tibeta v začetku 20. stoletja" "temelji na geopolitičnih podatkih Tibeta". čas. Naše dojemanje "posebnega statusa" Kitajske v Tibetu se je razvilo okoli zastarele predstave o suverenosti. Nekateri so to uporabili za dvom o ciljih, ki si jih prizadevamo, in trdijo, da Kitajski odrekamo suverenost nad večino njenega ozemlja. Kitajski vladi smo javno izjavili, da ne podpiramo neodvisnosti Tibeta. Tako kot vse druge države članice Evropske unije in Združenih držav, menimo, da je Tibet sestavni del Ljudske republike Kitajske."
Omeniti velja tudi, da se je britanski zunanji minister David Miliband celo opravičil, ker njegova država tega koraka ni storila prej.
(Ligne McMahon — Wikipedia (francoski članek, ki na angleških straneh manjka podrobnosti))

Kakšen je odnos Indije do te odločitve ZDA?

Nepričakovano je indijsko javno mnenje, ki je vedno razburjalo vprašanje kitajsko-indijske meje, ob tej zadevi ohranilo redko mirnost.

Indijski "The Economic Times" je komentiral, da bi morala Indija ostati previdna in celo ohraniti distanco do očitne poteze Združenih držav, da posredujejo v mejnem vprašanju med Kitajsko in Indijo, in se ne bi smela poljubno odzivati ​​na dejanja Združenih držav.

"The Economic Times" je odkrito izjavil, da so ZDA pred tem le redko zavzele jasno stališče do kitajsko-indijskega mejnega spora, njihova trenutna poteza pa bo zagotovo razjezila Kitajsko. Vendar pa to ni prvič, da so ZDA podprle razmejitev kitajsko-indijske meje po McMahonovi črti. Pravzaprav so Združene države med kitajsko-indijskim konfliktom leta 1962 spremenile svoje nevtralno stališče in priznale McMahonovo črto. Zato trenutna dvostrankarska resolucija ni nič drugega kot hrupna ponovno potrditev stališča Združenih držav.

Pozneje so indijski mediji analizirali, da je čas, ko se ZDA poskušajo vmešati v vprašanje kitajsko-indijske meje, prav takrat, ko ZDA poskušajo z različnimi sredstvi zajeziti Kitajsko. V tem kontekstu imajo ZDA Indijo za svojo "popolno zaveznico", saj lahko velikost in lokacija Indije pomagata Združenim državam strateško in gospodarsko soočiti se s Kitajsko. Čeprav štiristranski varnostni mehanizem, ki so ga oblikovale ZDA, Japonska, Indija in Avstralija, trdi, da ni vojaška organizacija, zunanji svet na splošno verjame, da gre za protikitajsko skupino.
(Članek v The Economic Times)

Trenutna dejanja ZDA odražajo dejstvo, da Zahod "ni pripravljen normalizirati kitajsko-indijski odnosov", ker so ZDA Indijo obravnavale kot pomemben del svoje strategije do Kitajske. Vendar se odnosi med Kitajsko in Indijo trenutno popuščajo. Indijski zunanji minister Jaishankar je celo javno izjavil, da je Kitajska večje gospodarstvo in da se Indija zato z njo težko neposredno sooči.

Strani sta imeli v zadnjih treh letih precej stikov tudi glede mejnega vprašanja. Tako splošni odnosi med državama kot razmere na lokalnih mejah se umirjajo kljub vmešavanju Združenih držav.

Delite ta članek:

EU Reporter objavlja članke iz različnih zunanjih virov, ki izražajo širok razpon stališč. Stališča v teh člankih niso nujno stališča EU Reporterja.

Trendi