Povežite se z nami

Rusija

Pašinjan se moti, Armeniji bi koristil poraz Rusije

DELITI:

objavljeno

on

Premier Nikol Pašinjan je populist in je nagnjen k zavzemanju protislovnih stališč. Moti se, ko pravi, da Armeniji vojaški poraz Rusije v Ukrajini ne bi koristil. To je razlog, zakaj, piše Taras Kuzio.

Pašinjan je pred kratkim opozoril Armence, da "če Rusija izgubi vojno v Ukrajini, nimam pojma, kaj se bo zgodilo z Armenijo." Pašinjanov komentar je Armenijo postavil skupaj s Kitajsko, Belorusijo in Iranom, ki imajo strateške razloge za strah pred ruskim vojaškim porazom v Ukrajini. Pašinjan se je skupaj s petimi srednjeazijskimi diktatorji udeležil 9. maja praznovanja velike domovinske vojne v Moskvi.

Armenija nima nič skupnega s temi petimi diktaturami in tremi avtokracijami. Kitajska in Iran želita preprečiti vojaški poraz Rusije, ker bi to uničilo njun skupni cilj zamenjave domnevnega unipolarnega sveta pod vodstvom ZDA z večpolarnim svetom. Belorusija in Iran se bojita vojaškega poraza Rusije, ker bi to lahko povzročilo spremembo režima. Vojaški poraz Rusije bi uresničil tudi sanje Irana, da postane regionalna vojaška sila in država z jedrskim orožjem.

Pashinyan je dolgoletni civilnodružbeni aktivist v Armeniji. Njegova demokratična politika je bližje evropskim vrednotam kot tistim, ki jih najdemo v totalitarni Rusiji ruskega predsednika Vladimirja Putina. Pred petimi leti je Pašinjan prišel na oblast s podporo mladih Armencev v žametni revoluciji (MerzhirSerzhin), ki je odstranil kabalo skorumpiranih in avtokratskih voditeljev, ki so ekonomsko uničili državo. Armenija, ki je bila tesno povezana z Rusijo, je bila v nevarnosti, da postane avtokracija, ki so jo vodili vojskovodje, ki so zmagali v prvi karabaški vojni v poznih osemdesetih in zgodnjih devetdesetih letih prejšnjega stoletja.

Pashinyan led Armenia’s Velvet Revolution against Serzh Sargsyan’s threat to have a third consecutive term and the Republican Party-controlled regime.

V Pašinjanovem komentarju sta zakopani dve pomembni komponenti armenske nacionalne identitete.

Prvi je, da Armenci težko razmišljajo zunaj zgodovinskih stereotipov o Turčiji in Azerbajdžanu kot eksistencialni grožnji njihovi nacionalni varnosti. Genocid nad Armeni iz leta 1915 je vedno prisoten v armenski identiteti, čeprav je bila Turčija zadnje stoletje postimperialna država. Večina Armencev napačno vidi Azerbajdžance kot 'Turke', čeprav so imeli dolgo zgodovino ločeno od Otomanskega cesarstva in kot del Sovjetske zveze.

oglas

Drugi dejavnik je dojemanje Armenov, ker njihova geografska lega pomeni, da je le Rusija njihova glavna zaščitnica. Armenija je ustanovna članica CSTO (Organizacije za varnost kolektivne pogodbe), ruskega poskusa posnemanja Varšavskega pakta pod vodstvom Sovjetske zveze, ki je med hladno vojno nasprotoval Natu. Armenija gosti dve ruski vojaški oporišči in FSB, ruska domača varnostna služba, ki na način svojega predhodnika KGB deluje po vsej nekdanji ZSSR, upravlja meje Armenije.

Leta 2013 je Armenija odstopila od podpisa pridružitvenega sporazuma z EU (Evropsko unijo). Namesto tega se je Armenija pridružila Putinovi alternativi, EEU (Evroazijska gospodarska unija).

Od krize leta 2014 je Armenija v ZN glasovala v podporo ruski priključitvi Krima, ker napačno razume to nezakonito vojaško agresijo kot primer "samoodločbe", ki bi se lahko uporabila tudi za Artsak (armensko ime za Karabah). . Obenem se je Armenija vzdržala glasovanja v ZN 22. oktobra 2022 o ruski priključitvi štirih jugovzhodnih ukrajinskih regij. Od petnajstih nekdanjih sovjetskih republik je le Belorusija skupaj s Sirijo, Severno Korejo in Nikaragvo podprla priključitev Rusiji.

Pašinjanov strah pred ruskim porazom je napačen, saj bi to Armeniji zagotovilo svobodo pri vodenju bolj neodvisne zunanje in varnostne politike. Oslabljena post-Putinova Rusija bi Armeniji omogočila 'Armexit' iz CSTO in EEU ter razširitev gospodarskih in trgovinskih vezi z EU.

V Rusiji živi in ​​dela skoraj toliko Armencev kot v Armeniji. To bi se spremenilo, če bi Armenija, tako kot Ukrajina, prejela brezvizumski režim z EU, ki bi Armencem omogočal življenje, delo in študij v schengenskem območju. Obnovitev pogovorov o pridružitvenem sporazumu in DCFTA (poglobljenem in celovitem sporazumu o prosti trgovini) z EU, največjo carinsko unijo na svetu, bi Armeniji prinesla gospodarski razvoj in tuje naložbe. EEU ne bo, saj je v primerjavi z EU šibek, stagnirajoč in pokvarjen akter.

V nasprotju s Pašinjanovim komentarjem ima Armenija torej vse, kar lahko pridobi in nič izgubi od ruskega vojaškega poraza v Ukrajini. Turčija in Azerbajdžan ne načrtujeta invazije na Armenijo. Obe državi podpirata pogovore s posredovanjem ZDA in EU za podpis mirovne pogodbe, ki priznava armensko-azerbajdžansko mejo. Azerbajdžan je pripravljen zagotoviti jamstva za razmeroma majhno armensko manjšino v Karabahu, ki šteje okoli 50,000 pripadnikov.

Po šestnajstih mesecih vojne je nemogoče videti rusko vojaško zmago v Ukrajini. Prihajajoča ukrajinska ofenziva bo verjetno napovedala začetek ruskega vojaškega poraza in morda spremembo režima v Rusiji. Pašinjan bi moral sprejeti bolj strateški pristop tako, da bi sprejel pogovore, ki jih posredujeta ZDA in EU, da bi pravno priznal svoje meje s Turčijo in Azerbajdžanom ter izkoristil priložnost, ki jo je ponudil ruski vojaški poraz, da bi Armenijo vrnil na pot evropske integracije, s katere se je umaknil njegov diskreditirani predhodnik.

Taras Kuzio je profesor politologije na akademiji National University of Kyiv Mohyla. Njegova zadnja knjiga je Genocide and Fascism – Russia’s War Against Ukrainians.

Delite ta članek:

EU Reporter objavlja članke iz različnih zunanjih virov, ki izražajo širok razpon stališč. Stališča v teh člankih niso nujno stališča EU Reporterja.

Trendi