Povežite se z nami

Japonska

Problem Kurilskih otokov kot kamen spotike med Rusijo in Japonsko

DELITI:

objavljeno

on

Vašo prijavo uporabljamo za zagotavljanje vsebine na načine, na katere ste privolili, in za boljše razumevanje vas. Odjavite se lahko kadar koli.

Problem ozemeljske suverenosti nad južnimi Kurilskimi otoki ali teritorialnega spora med Rusijo in Japonsko ni rešen od konca druge svetovne vojne in ostaja takšen, kot je do danes, piše Alex Ivanov, moskovski dopisnik.

Vprašanje lastništva otokov ostaja v središču dvostranskih odnosov med Moskvo in Tokijem, čeprav si ruska stran aktivno prizadeva, da bi to vprašanje "razrešila" in mu nadomestilo predvsem z gospodarskimi projekti. Kljub temu Tokio ne odneha poskušati predstaviti problem Kurilskih otokov kot glavnega na dvostranskem dnevnem redu.

Po vojni so bili vsi Kurilski otoki vključeni v ZSSR, toda lastništvo otokov Iturup, Kunashir, Shikotan in skupine otokov Habomai izpodbija Japonska, ki jih ima za zasedeni del države. Čeprav sami štirje otoki predstavljajo precej majhno območje, je skupna površina spornega ozemlja, vključno z 4-miljsko gospodarsko cono, približno 200 kvadratnih kilometrov.

Rusija trdi, da je njena suverenost nad južnimi Kurilskimi otoki popolnoma zakonita in ni predmet dvomov in razprav ter izjavlja, da ne priznava dejstva obstoja teritorialnega spora z Japonsko. Problem lastništva južnih Kurilskih otokov je glavna ovira za popolno ureditev rusko-japonskih odnosov in podpis mirovne pogodbe po drugi svetovni vojni. Poleg tega so lani sprejete spremembe ruske ustave končale kurilsko vprašanje, saj osnovni zakon prepoveduje prenos ruskih ozemelj.

Ruski predsednik Vladimir Putin je pred kratkim znova potegnil črto v sporu z Japonsko o statusu Južnih Kuril, ki je trajal 65 let. Na osrednjem dogodku vzhodnega gospodarskega foruma v začetku septembra 2021 je pokazal, da Moskva ne bo več dvostransko odločala o usodi otokov, in je podvomil o moči Deklaracije iz leta 1956, ki opredeljuje odnose med Sovjetsko zvezo in Japonsko. Tako je Putin odpravil grožnje, ki bi nastale v primeru prenosa otokov, pravijo strokovnjaki, vendar bi to Daljni vzhod lahko prikrajšalo za japonske naložbe.

V deklaraciji iz leta 1956 je Sovjetska zveza pristala na prenos Habomajskih otokov in otokov Shikotan na Japonsko pod pogojem, da bo dejanski prenos teh otokov na Japonsko izveden po sklenitvi mirovne pogodbe med Zvezo Sovjetskih Socialističnih republik in Japonska.

V razmerah hladne vojne je nepredvidljiv in očitno šibek sovjetski voditelj Nikita Hruščov s prenosom obeh otokov in sklenitvijo mirovne pogodbe želel spodbuditi Japonsko, da prevzame status nevtralne države. Vendar pa je kasneje japonska stran pod pritiskom ZDA zavrnila podpis mirovne pogodbe, ki je grozila, da bo Japonska, če bo umaknila svoje zahtevke na otoka Kunashir in Iturup, arhipelag Ryukyu z otokom Okinawa, ki je bil takrat pod ZDA na podlagi mirovne pogodbe iz San Francisca ne bodo vrnjene Japonski.

oglas

Predsednik Putin je na Vzhodnem gospodarskem forumu v Vladivostoku napovedal, da bodo podjetniki na Kurilskih otokih za deset let oproščeni davkov na dobiček, premoženje, zemljišča, pa tudi znižali zavarovalne premije; zagotovljeni so tudi carinski privilegiji.  

Japonski zunanji minister Toshimitsu Motegi je dejal, da posebni davčni režim, ki ga je na Kurilskih otokih predlagal Vladimir Putin, ne sme kršiti zakonov obeh držav. 

"Na podlagi navedenega stališča želimo še naprej voditi konstruktiven dialog z Rusijo, da bi ustvarili ustrezne pogoje za podpis mirovne pogodbe," je dodal Motegi.

Japonska je dejala, da so načrti Moskve o ustvarjanju posebne gospodarske cone na Kurilskih otokih, ki jih je na vzhodnem gospodarskem forumu (EEF) v Vladivostoku napovedal ruski predsednik Vladimir Putin, v nasprotju s stališčem Tokia. Po besedah ​​generalnega sekretarja japonske vlade Katsunobu Kato pozivi japonskim in tujim podjetjem k sodelovanju pri gospodarskem razvoju ozemlja ne ustrezajo "duhu dogovora", ki so ga dosegli voditelji obeh držav o skupnih gospodarskih dejavnostih na otokih Kunashir, Iturup, Shikotan in Habomai. Na podlagi tega stališča je premier Yoshihide Suga letos popolnoma zanemaril EEF, čeprav se je njegov predhodnik Shinzo Abe foruma udeležil štirikrat. Težko je omeniti, da je Sugina izjava zgolj populistična gesta - sedanji premier je zelo nepriljubljen, ocena njegove vlade je padla pod 30%, medtem ko japonski trdoživci ljubijo politike, ki obljubljajo "vrnitev otokov".

Ruski načrti za intenziven in hiter razvoj Kurilov, ki jih je julija 2021 med potovanjem v regijo napovedal premier Mihail Mišustin, so v Tokiu takoj sovražno naleteli. Katsunobu Kato je ta obisk označil za "v nasprotju z doslednim stališčem Japonske glede severnih ozemelj in povzroča veliko obžalovanje", zunanji minister Toshimitsu Motegi pa za "škodovanje občutkom prebivalcev Japonske". Protest je bil izražen tudi pri ruskem veleposlaniku na Japonskem Mihailu Galuzinu, ki je menil, da je to "nesprejemljivo", saj so bili Kurilski otoki "zakonito po drugi svetovni vojni" preneseni v Rusijo.

Namestnik ruskega zunanjega ministra Igor Morgulov je izrazil tudi svoje nezadovoljstvo v zvezi z "neprijaznimi koraki v kontekstu ozemeljskih zahtev Tokija" do Rusije. Tiskovni sekretar predsednika Rusije Dmitrij Peskov je poudaril, da vodja vlade "obiskuje tiste ruske regije, za katere meni, da so potrebne in pri razvoju katerih, tudi v sodelovanju z našimi partnerji, je treba opraviti še veliko dela" . "

Očitno je, da problem Kurilskih otokov, kot ga vidi japonska stran, verjetno ne bo našel rešitve pod pogoji Tokia.

Mnogi analitiki in ne le v Rusiji so prepričani, da vztrajanje Japonske pri tako imenovanih "severnih ozemljih" temelji na čisto sebičnih in praktičnih interesih. Otoki sami zaradi svoje skromne velikosti in ostre narave skoraj ne predstavljajo oprijemljive koristi. Za Tokio so morsko bogastvo v gospodarski coni, ki meji na otoke, in delno možnosti za razvoj turizma najpomembnejše.

Vendar pa Moskva ne zapušča Tokija brez upanja v smislu ozemelj, temveč se namesto tega osredotoča na gospodarsko sodelovanje, ki bi obema državama prineslo veliko bolj oprijemljive rezultate kot neuspešni poskusi medsebojnega nasprotovanja.

Delite ta članek:

EU Reporter objavlja članke iz različnih zunanjih virov, ki izražajo širok razpon stališč. Stališča v teh člankih niso nujno stališča EU Reporterja.

Trendi