Pomembni signali v incidentu na Poljskem

Pristanek dveh raket na poljskem ozemlju je bil le zelo pomembno opozorilo o resnosti trenutne situacije in potrebi po iskanju izhodov iz ukrajinske krize, piše Salem AlKetbi, politični analitik ZAE in nekdanji kandidat zveznega nacionalnega sveta.

Svet je sprva zastal dih v strahu, da so bile rakete izstreljene z ruskega ozemlja; še posebej neizogiben bi bil čezatlantski odziv, ki ga je spodbudil ukrajinski predsednik Vladimir Zelenski. Toda tisto, kar je preprečilo, da bi incident prešel na drugo raven, je bila skrajna previdnost, s katero so se ZDA od začetka lotile tega vprašanja posebej.

Ves ta prizor, razen raketnega incidenta, govori o ameriški težnji po umiritvi in ​​ohlajanju ukrajinske krize. Zanimivo je, da je ameriška vojska zelo navdušena nad diplomati, ki iščejo politično rešitev krize.

General Mark Milley, načelnik generalštaba oboroženih sil ZDA, je nedavno poudaril, da je vojaški uspeh Ukrajine pri prisili Rusije, da se umakne z vsega ukrajinskega ozemlja, majhna možnost, in opozoril, da ima Rusija kljub neuspehom na bojišču še vedno precejšnjo bojno moč znotraj Ukrajine.

Ta pomembna izjava je odgovor na vztrajanje Ukrajine pri vzdrževanju pritiska na ruske sile, dokler ne pridobijo nazaj vsega ozemlja, vztrajanje, ki se je okrepilo po ponovnem zavzetju južnega strateškega mesta Herson, prihodu zime in težavah pri bojevanju, zlasti na ruske sile.

V teh okoliščinah obstaja priložnost, da poiščemo izhod, da bi končali to vojno. Ruska taktika napadov na ukrajinsko infrastrukturo in napadov na ukrajinske civiliste je postala boleča karta pritiska, ki ne zaplete le položaja Ukrajine, ampak tudi položaja ruskega vodstva.

Vse več je mednarodnih kritik proti napadom na civilna električna omrežja in povzročanju dodatnega trpljenja civilistom. Premik ZDA k umirjanju in ohlajanju krize je delno posledica relativne spremembe v nadzoru kongresa in republikancev nad predstavniškim domom, čeprav z majhno razliko, po nedavnih vmesnih volitvah.

oglas

To je pomemben premik, ki je povezan z več kot le blokiranjem pomoči Ukrajini.

Rezultati teh volitev bi lahko predsednika Bidna in demokrate spodbudili k premisleku o svoji zunanji politiki v več zadevah in se bolj osredotočili na priprave na prihajajoče predsedniške volitve, zlasti ker so republikanci razdeljeni in njihova mnenja razdrobljena zaradi Trumpove vrnitve v tekmo za republikansko nominacijo kljub politične izgube, ki so jih utrpeli njegovi izbranci na kongresnih in državnih volitvah.

Eden glavnih pokazateljev želje Američanov po miru je srečanje obveščevalcev obeh držav.

William Burns, direktor Centralne obveščevalne agencije v Ankari, se je pred kratkim srečal s Sergejem Nariškinom, direktorjem ruske zunanje obveščevalne službe, na srečanju, s katerim je ameriško zunanje ministrstvo poskušalo zmanjšati pričakovanja z besedami, da je bilo srečanje namenjeno razpravi o posledicah jedrskega orožja in nevarnosti stopnjevanja.

To ni daleč od ideje, da bi iskali izhod, da bi se umirili in splezali z drevesa za vse. Obstajajo tudi znaki zaskrbljenosti, da komunikacijski kanali med Moskvo in Washingtonom ostajajo odprti. Še eno prizadevanje ZDA je priznal načelnik generalštaba ameriške vojske, ki je na tiskovni konferenci dejal, da se je poskušal pogovoriti z ruskim kolegom, potem ko je ruska raketa padla na Poljsko.

Toda poskusi so bili neuspešni. Odločenost predsednika Bidna na Baliju, da se udeleži vrha G20, je bila tudi eden najvidnejših znakov umirjenosti glede raketnega incidenta, ki je ubil dve osebi na vzhodu Poljske na meji z Ukrajino.

Biden je prevzel pobudo in na nujnih posvetovanjih z voditelji dejal, da ni dvoma, da je bila raketa izstreljena iz Rusije; predhodne informacije so v nasprotju s tem predlogom. Ta izjava preprečuje preiskave. Vendar je bil to pomemben znak odločenosti Washingtona, da zajezi pričakovanja in strahove glede incidenta.

Tu opažamo, da hitenje ZDA, da bi zmanjšale blaznost pričakovanj in se izognile izrabi incidenta za pritisk na Rusijo, kot so to vedno počele od začetka krize, potrjuje, da obstaja določena namera, da se izognejo eskalaciji, in želja po nadzoru. situacija.

Omeniti velja, da Bidnove izjave niso samo prepustile vprašanja preiskavi, ampak so tudi takoj izključile rusko vpletenost in se oprle na analizo poti izstrelka na podlagi predhodnih informacij, ne da bi čakale na rezultate končne preiskave.

Eden od razlogov za ameriško stališče je tudi v Bidnovi želji, da bi združil članice G-20 proti Rusiji in pridobil simpatije za ameriško stališče. Raketni incident je bil "manjši" v primerjavi s potrjenimi ruskimi napadi, ki so bili usmerjeni na infrastrukturo ukrajinskega električnega omrežja in povzročili obsežne izpade električne energije v državi.

Spravila je v zadrego celo države, kot sta Kitajska in Indija, in njihovo nezmožnost, da bi zavzele enaka stališča, s katerih stojijo od začetka krize.

Posledice navedenega so se pokazale v relativni spremembi stališč Kitajske in Indije, ki nista nasprotovali objavi izjave o ostri kritiki ruske vojne v Ukrajini, čeprav je bila v nasprotju s prejšnjimi stališči obeh držav.

K stališčem Kitajske in Indije je pripomoglo tudi dejstvo, da se je končno sporočilo vrha G20 osredotočilo na posledice vojne v smislu žrtev, globalnih napetosti in motenj v svetovnem gospodarstvu, ki so vprašanja, ki skrbijo obe državi; izjava je uporabila stavke iz resolucije ZN, izdane marca lani, ki izraža "obžalovanje" in zahteva popoln umik Rusije z ukrajinskega ozemlja.

Rusije ni eksplicitno ali izrecno obsodila. To je zaradi razlogov, povezanih z njenim stališčem do drugih dokumentov, kot je Tajvan, Kitajska je vztrajala, da ne omenja "invazije" in je poskušala ustvariti ravnotežje, obtožila Zahod, da provocira predsednika Putina, in opozorila, da bo konflikt prerasel v jedrsko vojno .

Nobenega dvoma ni, da celoten dogodek nakazuje, kako bi se lahko situacija razvila, hote ali nehote. Vprašanje tukaj ni omejeno na zamisel o mobilizaciji Natovih zaveznikov na podlagi 5. člena ali drugače. Sam Nato pri izvajanju tega člena ne more daleč.

Spodkopava njegovo verodostojnost in vpliva na kohezijo. Rdeče črte zavezništva torej ne bodo dosegle zastavljenega cilja in lahko postanejo šibka točka zavezništva z možnostjo ponovitve takšnih dogodkov in kolektivnim stališčem, da se je treba izogniti globalnemu konfliktu, ki bi lahko prerasel v jedrski vojna.

Delite ta članek: