Hedge sklad se bori proti ustavitvi zahtevka v višini 506 milijonov dolarjev na zveznem sodišču v New Yorku

Hedge sklad je kot podlago za uvedbo tožbe Kazahstana proti zveznemu sodišču navedel arbitražni sporazum. Tožba ji očita zaroto z moldavskimi investitorji nafte in plina, da bi državi zagotovili domnevno goljufivo arbitražno odločbo v višini pol milijarde dolarjev.

Argentem Creek Partners in njegov ustanovitelj in izvršni direktor Daniel Chapman je v ponedeljek na zveznem sodišču v New Yorku dejal, da se spor nanaša na arbitražno klavzulo, ki jo vsebuje "sporazum o delitvi" z moldavskimi vlagatelji Anatoliejem Statijem in njegovim sinom Gabrielom Statijem.

Kazahstan trdi, da je Statis ukradel denar, vložen v bankovce, s prevarantskimi napihnjenimi transakcijami, ki so odvzele premoženje KPM in TNG ter denar postavile v svoje žepe.

Domnevna goljufija vključuje shemo Statisa, da napihne vrednost njihove naložbe v obrat za utekočinjeni naftni plin, da vpliva na izračun škode, ki ga je opravilo arbitražno sodišče.

Statis je leta 506.7 prejel nagrado v višini 2013 milijona dolarjev, potem ko je Kazahstan zasegel njihove naftne operacije v državi, čeprav je Kazahstan Statisu očital, da je v arbitraži predložil lažne dokumente in napihnil vrednost njihove naložbe, da bi vplival na izračun odškodnine, ki ga je izvedlo sodišče.

Chapman in Argentem trdita, da to pomeni, da spor spada pod arbitražno klavzulo v sporazumu o delitvi s Statisom, ki zahteva, da se spori rešujejo po arbitražnih pravilih Mednarodne trgovinske zbornice.

Partner Nortona Rose Fulbrighta, Matthew H. Kirtland, ki zastopa Kazahstan, je potezo Chapmana in entitet Argentem Creek označil kot zavlačujočo taktiko, češ da tega ne bi storili, če bi se zagovarjali glede na trditve.

Opozoril je, da v nasprotju z zveznimi sodišči v New Yorku sodišča v državi New York strankam dovolijo pisno odkritje, preden se odločijo o kakršnih koli predhodnih predlogih. Kazahstan in Outrider se ukvarjata s takšnim odkritjem, Chapman pa ga želi ustaviti, je zatrdil Kirtland.

"Chapman to obupano poskuša zaustaviti primer, ustaviti nenehno odkritje naših strank in se izogniti javnim sporom o Chapmanovem sodelovanju pri prevari s Statijem," je dejal. »Chapman se že drugič ukvarja s tako neprimerno taktiko. Prva je bila njihova neuspešna odredba, ki jo je sodišče v Washingtonu odločno zavrnilo. "

Kirtland se sklicuje na odločitev ameriške okrožne sodnice Amy Berman Jackson prejšnji mesec, ki ni spremenila Argentema in Chapmanove ponudbe, da ustavi njujorški spor.

Tiskovni predstavnik podjetja Argentem Creek Partners je dejal:

»Kazahstan se je sedem let nagibal nazaj, da bi se izognil plačilu te nagrade. Na ameriških sodiščih so doživeli več porazov, vključno s poskusom uporabe statuta RICO za diskreditacijo tožnikov. Njihov poskus odlašanja z odkritjem v izvršilnem postopku ni uspel. Zdaj bodo njihovi poskusi lažnega obtoževanja tujega vlagatelja propadli, tako kot so podobne taktike propadle tudi v drugih jurisdikcijah. Ta nagrada je dokončna, zavezujoča in se nanjo ni mogoče pritožiti. Ministrstvo za pravosodje mora to sprejeti, preden se naredi nepopravljiva škoda ugledu Kazahstana kot resnega, sodobnega, vlagateljem prijaznega gospodarstva. "

Poleg Kazahstana terjatve do Chapmana in subjektov Argentem Creek v newyorškem sporu zasleduje še en vlagatelj v projekte Stati, Outrider Management LLC.

Delite ta članek: