Povežite se z nami

Evropsko sodišče za človekove pravice (ESČP)

Dobrodelna organizacija, ki se bori proti sodnim zmotam, pravi, da se mora zakon spremeniti po sodbi v Strasbourgu

DELITI:

objavljeno

on


Vodilna dobrodelna organizacija se je zavzela za nove zahteve, da se "brutalni test" Združenega kraljestva za odškodnine za splave žrtev pravosodja razveljavi. Zahteva prihaja po ključni odločitvi Evropskega sodišča za človekove pravice s sedežem v Strasbourgu.

Sodišče je v torek odločilo v dveh zadevah glede odškodninskih zahtevkov dveh moških.

Moška sta Victor Nealon, 64-letni Irec, in Britanec Sam Hallam.

Nealon je bil leta 1997 obsojen poskusa posilstva in obsojen na dosmrtno ječo z najmanj sedemletno zaporno kaznijo. Njegovo obsodbo je 17. maja 2012 razveljavilo prizivno sodišče Združenega kraljestva. 

Hallam je bil leta 2004 obsojen zaradi umora, zarote za hude telesne poškodbe in nasilnega nereda. Njegove obsodbe so bile razveljavljene leta 2012, potem ko so prišli na dan novi dokazi.

Oba sta nato zaprosila za odškodnino zaradi sodne zmote.

Trdili so, da zahteva od tistih, ki so bili neupravičeno obsojeni, da dokažejo nedolžnost onkraj razumnega dvoma, da bi dosegli odškodnino, obrne temeljno načelo pravičnosti.

oglas

Medtem ko je evropsko sodišče zavrnilo odškodninska zahtevka obeh moških, se pet sodnikov ni strinjalo in opozorilo na dejstvo, da večina držav članic EU predvideva odškodnino po sodni zmoti. Sodišče je tudi dejalo, da "ni neobčutljivo za potencialno uničujoč učinek neupravičene obsodbe."

Sodni senat v Strasbourgu je v svoji odločitvi, s katero je zavrnil pritožbo para, odločil: »Ni mogoče reči, da je zavrnitev odškodnine s strani pravosodnega ministra pritožniku pripisala krivdo za kaznivo dejanje, saj odraža mnenje, da je bil kriv za kaznivo dejanje. merila storitve kaznivega dejanja, kar nakazuje, da bi moral biti kazenski postopek določen drugače.«

Hallam iz vzhodnega Londona je odgovoril: »Že 20 let, vse svoje mlado odraslo življenje, sem se boril proti primeru umora, za katerega sem popolnoma nedolžen. Še danes nisem dobil niti centa za sedem let in pol, ki sem jih preživel v zaporu.”

Dodal je: "Brutalen test za odškodnino, uveden leta 2014, je treba odpraviti, saj je popolnoma v nasprotju s tem, za kar bi se morala zavzemati ta država."

V odgovoru na sodbo je Nealon dejal: »17 let sem se boril proti primeru, v katerem sem popolnoma nedolžen. Več kot deset let kasneje od vlade nisem prejel nobene odškodnine za izgubljeno življenje, niti za duševno agonijo, ki mi je bila prizadejana (zaradi smrti staršev in izgube partnerskih odnosov). To ni pravičnost in zgrožena sem nad odločitvijo.”

Dodaten komentar je dal Matt Foot, sodirektor APPEAL, vodilne dobrodelne organizacije s sedežem v Združenem kraljestvu, ki se bori za žrtve sodnih zmot.

Foot je dejal: "Brutalna odškodninska shema za sodne napake je vidik našega kazenskopravnega sistema, ki se ga najbolj sramujem."

"Nujno moramo najti mehanizem za odškodnino tistim žrtvam, ki so leta preživele v zaporu za zločine, za katere niso krive, tako kot moramo odškodnino plačati vsem žrtvam škandalov s pošto in okuženo krvjo."

Dobrodelna organizacija pravi, da odziv javnosti na te primere in na široko razglašen škandal Post Office ali Horizon IT v Združenem kraljestvu kaže na resno zaskrbljenost javnosti, ki so jo izrazili sodniki, ki se ne strinjajo.

Delite ta članek:

EU Reporter objavlja članke iz različnih zunanjih virov, ki izražajo širok razpon stališč. Stališča v teh člankih niso nujno stališča EU Reporterja.

Trendi