Je v Franciji pravičnost neodvisna? Primer Mukhtar Abliazov

Kazahstanski poslovnež Moukhtar Abliazov, ki je preganjan zaradi poneverbe v matični državi, zdaj živi v Franciji, kjer je dobil status političnega begunca. Hkrati je zoper njega obtožen francoski pravosodni organ. 30. aprila je dajal dnevnik Le Monde intervju, v katerem obsoja politično izjavo, ki jo vodijo francoske oblasti. Ne brez približkov in neresnic.

Najprej se spomnimo dejstev: med letoma 2005 in 2009 je Mukhtar Abliazov predsedoval upravnemu odboru BTA, tretje največje banke v Kazahstanu, katere več kot 70-odstotni lastnik je bil. V odsotnosti je bil obsojen, ker je poneveril sredstva v višini 7 milijard dolarjev, od takrat pa je začel dolgo izgnanstvo, zaradi katerega se je naselil v Združenem kraljestvu, preden je kovčke položil v Francijo. Medtem mu je britansko sodišče naložilo plačilo 4 milijarde ameriških dolarjev odškodnine, odločbe, ki je zavrnil. Kar tri države zdaj pozivajo k njegovi izročitvi v zvezi s to velikansko poneverbo.

Zdaj je da francosko pravosodje preuči primer Abliazov . Na podlagi določbe Kazenskega zakonika (člen 113-8-1), ki preprečuje, da bi osebe, ki so storile kazniva dejanja, ostale nekaznovane, so francoski organi dejansko pristojni za presojo primera. Z uporabo tega načela "izročitve ali sodnika" se je francoski preiskovalni sodnik Cécile Meyer-Fabre, ki ga je zajelo pariško tožilstvo, odločil nekdanjega oligarha obtožiti zaradi "hude kršitve zaupanja" in "pranja denarja". „hujša kršitev zaupanja“.

Neutemeljene obtožbe na račun predsednika republike

In intervju, ki ga je dal Le Monde, Abliazov obtožuje francosko državo, da stoji za to obtožnico in Emmanuelu Macronu daje željo, da ugaja kazahstanskim oblastem. Predlaga gospodarske interese, ki bi Elizej potisnili k "oddaljenemu nadzoru" pravičnosti, ki bi povzročila njegovo izročitev. Obtožbe, ki ne temeljijo na nobenem oprijemljivem elementu, razen pisma, ki ga je na svojega francoskega kolega naslovil Kassym-Jomart Tokaïev, v katerem je omenjena "težava" Abliazov.

Dvanajst let je minilo, odkar se je gospod Abliazov predstavil kot begunec, za katerim so oblasti njegove države zasledovale iz povsem političnih razlogov. Težava: zdi se, da tisti, ki se imenuje za vodjo opozicije, nima nobene uradne podpore znotraj opozicijskih strank v Kazahstanu, če naj verjamemo njihovim govorom na družbenih omrežjih. Nazadnje je bilo gibanje DVK, ki ga je ustvaril, po uporniških neredih prepoznano kot ekstremistično, prav tako pa tudi njegovo novo gibanje "Koshe partiassy". Izkoriščajoč sočutje, ki jo uživa Aleksej Navalni z nasprotniki Vladimirja Poutina (in določeno zmedo med državami nekdanjega sovjetskega bloka), Abliazov zlahka igra na karto preganjanega nasprotnika.

Le Monde ponavadi akreditira to tezo tako, da se ji v naslovu članka pridruži ta status, kjer bi prav tako lahko govorili o finančnem kriminalcu, ki beži. "Abliazov vapi za zaroto zoper vse jurisdikcije, ki se odločijo, da ga bodo preganjale, natančneje določajo odvetniki banke BTA." Isto komunikacijsko kampanjo je izvedel v Kazahstanu, Rusiji, Združenem kraljestvu, ZDA in zdaj v Franciji. Če bi nekateri verjeli, da je bil Abliazov na začetku verodostojen, danes to ni več resno. " 

Neodvisna pravica

Glede zakona in sumov proti predsedniku republike je treba to vedeti sodišča v Franciji so neodvisna. Elizej nikakor ni mogel posredovati pri Cécile Meyer-Fabre pri odločitvi za obtožbo. Tako kot vodja države ni imel nobene besede pri odločitvi, ki jo je sprejelo Državno azilno sodišče (CNDA) po prvotni zavrnitvi francoskega urada za zaščito beguncev in oseb brez državljanstva (OFPRA), da g. Abliazovu podeli status begunca. .

Dejstvo, da bi lahko te odločitve sprejemali, ne da bi se to sistematično prenašalo v škodo tujega poslovneža, dokazuje tudi neodvisnost sodišč, pristojnih za odločanje, v obeh primerih. V nobenem primeru ne sme biti nobenega protislovja med odločbami, ki za eno spadajo pod upravno pravo, za drugo pa kazensko pravo. Na vprašanje Le Monde, Pariško sodišče navaja, da "postopek poteka po običajnem poteku".

Po drugi strani odvetniki banke BTA pojasnjujejo, da "Abliazov na podlagi obtožb presenetljivo nima kaj povedati. Po njihovem mnenju BTA" le upa, da bo izterjala poneverjeni denar ".

Delite ta članek: