Povežite se z nami

Kitajska

Kako se Zahod lahko izogne ​​nevarnemu in dragemu spopadu s #China

objavljeno

on

Inštitut za ekonomske zadeve - naš britanski možganska trusta - je izdal novo informativni dokument, avtorja vodje IEA za izobraževanje dr. Stephena Daviesa in profesorja Syeda Kamalla, akademskega in raziskovalnega direktorja IEA, ki je med leti 2005 in 2019 sodeloval v Odboru za mednarodno trgovino Evropskega parlamenta. Glavni zaključki poročila vključujejo:

  • Povečuje se strah, da smo pred vznožjem nove hladne vojne;
  • Covid-19 povzroča veliko preusmeritev naše zunanje politike. V središču tega je naš spreminjajoč se odnos s Kitajsko;
  • V bistvu tvegamo napačno razumevanje kitajskih motivacij, ker so naše predpostavke zastarele: za razliko od ZSSR Kitajska ne išče hegemonije;
  • Namesto tega deluje iz lastnega interesa in želi postati vzorna država, ki jo morajo posnemati države v razvoju, in prevladujoči postavljalec pravil v mednarodni trgovini in finančnem sistemu;
  • Strategija konstruktivnega angažiranja ali liberalnega internacionalizma ne deluje več - toda bolj realistično konfrontacijsko razmerje moči s Kitajsko bi lahko bilo ekonomsko drago in politično nevarno;
  • Vendar obstaja alternativa preprostemu spopadu in vojaški konkurenci;
  • Morali bomo omejiti občutljivo trgovino in se odločno odzvati na ukrepe kitajske vlade v Xinjiangu, Hongkongu in proti azijskim sosedom;
  • Te ukrepe je treba dopolniti s programom sodelovanja med zasebniki, organizacijami in podjetji v svobodnih družbah s svojimi kolegi na Kitajskem;
  • Politika spodbujanja organiziranega stika na ravni civilne družbe bi lahko privedla do reform, s katerimi se bodo sedanji vladarji morali spoprijeti, ali pa se jim zdi veliko manj enostavno upravljanje.

"Kitajska sestavljanka" trdi, da Zahod tvega, da bi se usmeril v politično nevarne in gospodarsko drage konfrontacijske odnose s Kitajsko.

Toda zgodovina Kitajske - sprejemanja in priznavanja spontanih preobrazb od spodaj navzgor in nato spodbujanja, da gredo naprej, tako da jih vgradijo v pravni okvir - in njena kultura "reševanja obraza" ali "mianzi" nakazuje, da bi zahodni politiki lahko v bistvu napačno razumeli motive Kitajske.

Medtem ko sedanja strategija liberalnega internacionalizma ne deluje več, ne bi smeli gledati na Kitajsko kot na binarno izbiro med zadrževanjem in soočenjem. Povečanje avtoritarnosti na Kitajskem je postavilo upanje, da bi trgi in blaginja privedli do več svobode. Njegova politika do ujgurskega prebivalstva in tako imenovane „pobude pasov in cest“, kot tudi njegovo vedenje v zgodnjih fazah pandemije Coronavirusa, so mnoge na Zahodu privedle do tega, da Kitajsko ne vidijo kot partnerja, ampak kot grožnjo .

Vendar pa se lahko dejavnosti Kitajske v njeni soseščini delno razložijo z določeno obrambno zaščito zaradi odločnosti, da tuje sile nikoli več ne bodo prevladale. Kar vidimo, je nekaj veliko bolj subtilnega od načrtov za globalno hegemonijo. Obstaja konkurenca, da bi postali model ali vzor, ​​ki ga drugi posnemajo drugi, zlasti kadar gre za države, ki se ekonomsko razvijajo. Kitajska si tudi prizadeva postati prevladujoči postavljalec pravil v mednarodnem trgovinskem in finančnem sistemu.

Kot odgovor bomo morali omejiti občutljivo trgovino in se odločno odzvati na ukrepe kitajske vlade v Xinjiangu, Hongkongu in proti azijskim sosedom. Te ukrepe je treba dopolniti s programom sodelovanja zasebnikov, organizacij in podjetij v svobodnih družbah s svojimi kolegi na Kitajskem. Tovrstni angažma med ljudmi bi še vedno lahko veljal za veliko manj tvegano kot očitno vojaško spopadanje in dolgoročno bolj verjetno, da bo uspelo.

Politika spodbujanja organiziranega stika na ravni civilne družbe bi lahko privedla do reform, s katerimi se bodo sedanji vladarji morali spoprijeti, ali pa se jim zdi veliko manj enostavno upravljanje.

Dr Stephen Davies, vodja izobraževanja na Inštitutu za ekonomske zadeve in profesor Syed Kamall, akademski in raziskovalni direktor pri IEA, je dejal:

„Kitajski vladi je treba verjeti, ko pravi, da ne išče hegemonije. Namesto tega so cilji kitajske vlade dostop do surovin, tehnologije in trgov za kitajska podjetja.

"To lahko privede do tega, da bo kitajska vlada postavila mednarodne standarde in pravila ter izzvala mantro o dobrem upravljanju zahodnih demokracij, vendar za razliko od Sovjetske zveze med hladno vojno ne bo želela izvažati svoje ideologije.

"To bo predstavljalo drugačen izziv kot Sovjetska zveza med hladno vojno do leta 1989. Zahodne liberalne demokracije bi se morale še vedno odločno odzivati ​​na agresijo kitajske vlade in kršitve človekovih pravic, a hkrati iskati več ljudi stike za pomoč pri oblikovanju reform znotraj Kitajske.

„Prav tako je treba razlikovati med dejanji Komunistične partije Kitajske in Kitajcev, ko vzbujajo zaskrbljenost nad dejanji kitajske vlade.

»Ozadje tega je način, da je preobrazba kitajskega gospodarstva od osemdesetih let proizvedena tako s spontanimi ukrepi od spodaj navzgor, ki jih je CCP pozneje priznala in sprejela kot z reformami od zgoraj navzdol. To kaže na priložnosti za resnično zavzetost ljudi kot način za odziv na izziv "kitajske poti". "

Prenesti celotno poročilo

ŽELITE POSTATI PARTNER

Kljub temu, da se govori o digitalni suverenosti, Evropa v mesecu mesecu prehaja v kitajsko prevlado brezpilotnih letal

objavljeno

on

Predsednica Evropske komisije Ursula von der Leyen je v svojem govoru o stanju v Evropski uniji izrekla jasna ocena položaja Evropske unije v svetovnem digitalnem gospodarstvu. Von der Leyen je ob napovedih evropskega "digitalnega desetletja", ki so ga oblikovale pobude, kot je GaiaX, priznal, da je Evropa izgubila tekmo pri določanju parametrov osebnih podatkov, zaradi česar so Evropejci "odvisni od drugih", piše Louis Auge.

Kljub temu neposrednemu priznanju ostaja vprašanje, ali so evropski voditelji pripravljeni sprejeti a dosledna obramba zasebnosti podatkov svojih državljanov, čeprav sprejemajo zaupanje v ameriška in kitajska podjetja. Ko gre za izziv ameriškim gigantom družbenih medijev ali e-trgovine, kot so Google, Facebook in Amazon, Evropa nima težav, da se vidi kot globalni regulator.

V soočanju s Kitajsko pa se evropski položaj pogosto zdi šibkejši, vlade pa si le prizadevajo omejiti vpliv kitajskih dobaviteljev tehnologije, kot je Huawei, pod močnim pritiskom ZDA. Na enem ključnih področij, ki imajo resne posledice za več gospodarskih sektorjev, je predsednik Komisije von der Leyen v svojem govoru navedel - brezpilotna letala, drugače znana kot brezpilotni zrakoplovi -, Evropa dovoljuje enemu kitajskemu podjetju DJI, da skorajda ne nasprotuje trgu.

Trend, ki ga je pospešila pandemija

Shenzhen Dajiang Innovation Technologies Co. (DJI) je nesporni vodja podjetja svetovni trg dronov po napovedih naj bi leta 42.8 naglo narasel na 2025 milijarde dolarjev; do leta 2018 je DJI že nadzoroval 70% trga v potrošniških brezpilotnih letalih. V Evropi ima DJI že dolgo dobavitelj brezpilotnega zrakoplova (UAV) po izbiri za vojaške in civilne vladne stranke. Francoska vojska uporablja "komercialne brezpilotne brezpilotne letalnike DJI" na bojnih območjih, kot je Sahel, medtem ko britanske policijske sile uporabljajo brezpilotne letalnike DJI za iskanje pogrešanih oseb in upravljanje večjih dogodkov.

Pandemija je začela ta trend visoko prestavo. V evropskih mestih, vključno z Nico in Brusljem, so brezpilotni letali DJI, opremljeni z zvočniki, državljane opozorili na ukrepe zapora in spremljali socialno distanciranje. Predstavniki DJI so celo poskušali prepričati evropske vlade, da z njihovimi brezpilotnimi letali merijo telesno temperaturo ali prevažajo testne vzorce COVID-19.

Ta hitra širitev uporabe brezpilotnih letal DJI je v nasprotju z odločitvami ključnih zaveznikov. V ZDA imata obrambni oddelek (Pentagon) in notranje zadeve prepovedala uporabo DJI-jevih brezpilotnih letal v njihovih operacijah, ki jih vodijo pomisleki Varovanje podatkov prvič jih je ameriška mornarica odkrila leta 2017. V tem času so številne analize odkrile podobne napake v sistemih DJI.

Maja je River Loop Security analiziral DJI-je Aplikacija Mimo in ugotovil, da se programska oprema ne le drži osnovnih protokolov za varnost podatkov, temveč tudi, da pošilja občutljive podatke "strežnikom za kitajskim velikim požarnim zidom". Še eno podjetje za kibernetsko varnost, Synacktiv, izdal analizo julijske DJI-jeve mobilne aplikacije DJI GO 4 ugotavlja, da programska oprema podjetja Android "uporablja podobne tehnike za analizo kot zlonamerna programska oprema", poleg tega pa prisilno namešča posodobitve ali programsko opremo, obenem pa obide Googlove zaščitne ukrepe. Rezultati Synacktiva so bili potrjeni GRIMM, ki je zaključil, da sta DJI ali Weibo (katerega komplet za razvoj programske opreme je uporabniške podatke prenašal na strežnike na Kitajskem) "ustvarila učinkovit sistem ciljanja" za napadalce - ali kitajsko vlado, kot se bojijo ameriški uradniki -.

Da bi odpravili potencialno grožnjo, je obrambno-inovacijska enota Pentagona (DIU) uvedla majhno pobudo Brezpilotni letalski sistemi (sUAS) za nabavo brezpilotnih letal od zaupanja vrednih Ameriški in sorodni proizvajalci; France's Parrot je edino evropsko (in dejansko neameriško) podjetje, ki je trenutno vključeno. Prejšnji teden je to sporočilo ministrstvo za notranje zadeve bi nadaljevali nakup dronov prek programa DIU sUAS.

DJI-jeve varnostne napake so sprožile zaskrbljenost tudi v Avstraliji. V posvetovalni dokument objavljen prejšnji mesec, je avstralski oddelek za promet in infrastrukturo označil pomanjkljivosti v avstralski obrambi pred "zlonamerno uporabo brezpilotnih letal", pri čemer je ugotovil, da bi lahko bili UAV potencialno uporabljeni za napade na državno infrastrukturo ali druge občutljive cilje ali kako drugače za "zbiranje slik in signalov «In druge vrste izvidov sovražnih igralcev.

V Evropi pa niti Evropski odbor za varstvo podatkov (EDPB), nemški zvezni komisar za varstvo podatkov in svobodo informacij (BfDI) niti francoska nacionalna komisija za informatiko in svobodo (CNIL) niso javno ukrepali glede potencialne nevarnosti, ki jih predstavlja DJI, tudi potem, ko je bilo ugotovljeno, da so izdelki podjetja prisilno nameščali programsko opremo in prenašali evropske podatke o uporabnikih na kitajske strežnike, ne da bi potrošnikom omogočili nadzor ali nasprotovanje tem dejanjem. Namesto tega se zdi, da uporaba brezpilotnih letal DJI s strani evropskih vojaških in policijskih sil potrošnikom ponuja tiho potrditev njihove varnosti.

Kljub nepregledni lastniški strukturi je povezav s kitajsko državo veliko

Sumom na motive DJI ne pomaga nepreglednost njegove lastniške strukture. DJI Company Limited, holding za podjetje prek hongkonškega podjetja iFlight Technology Co., ima sedež v Britanski Deviški otoki, ki delničarjev ne razkriva. DJI-jevi krogi zbiranja sredstev kljub temu kažejo na prevlado kitajskega kapitala, pa tudi na povezave z najpomembnejšimi kitajskimi upravnimi organi.

In september 2015na primer New Horizon Capital, ki ga je ustanovil Wen Yunsong, sin nekdanjega premierja Wen Jiabao, je v DJI vložil 300 milijonov dolarjev. Istega meseca je v podjetje investiralo tudi New China Life Insurance, ki je delno v lasti kitajskega državnega sveta. Leta 2018 je DJI morda dvignili do milijarde dolarjev pred domnevnim javnim uvrstitvijo na seznam, čeprav je identifikacija vlagateljev še vedno skrivnost.

Vodstvena struktura DJI opozarja tudi na povezave s kitajskim vojaškim establišmentom. Soustanovitelj Li Zexiang je študiral ali poučeval na številnih univerzah, povezanih z vojsko, vključno s tehnološkim inštitutom Harbin - eno odSedem sinov narodne obrambe ' pod nadzorom kitajskega ministrstva za industrijo in informacijsko tehnologijo - pa tudi Nacionalne univerze za obrambno tehnologijo (NUDT), ki jo neposredno nadzira Centralna vojaška komisija (CMC). Še en izvršni direktor, Zhu Xiaorui, je bil do leta 2013 vodja raziskav in razvoja DJI - zdaj pa predava na Univerzi za tehnologijo Harbin.

Zdi se, da te povezave med vodstvom DJI in kitajsko vojsko pojasnjujejo njegovo pomembno vlogo pri zatiranju pekinških etničnih manjšin v Pekingu. Decembra 2017 je DJI podpisal pogodbo sporazum o strateškem partnerstvu z Uradom za javno varnost avtonomne regije Xinjiang opremil kitajske policijske enote v Xinjiangu z brezpilotnimi letali, hkrati pa razvil specializirano programsko opremo za lažje misije za "ohranjanje socialne stabilnosti". DJI je sodeloval v kampanjikulturni genocid"Proti Ujgurskemu prebivalstvu Xinjianga je na naslovnice prišlo lani, ko je a razpoka - ustrelil ga je brezpilotni zrakoplov DJI pod nadzorom policije - dokumentiral množični prenos interniranih Ujgurov. Podjetje je podpisalo tudi sporazume z organi v Tibetu.

Neizogibna kriza?

Medtem ko si je DJI zelo prizadeval, da bi preprečil ugotovitve zahodnih vlad in raziskovalcev naročanje študije od svetovalnega podjetja FTI, ki spodbuja varnost svojega novega „lokalnega podatkovnega načina“, ob izogibanju obstoječim pomanjkljivostim, bi monopolni nadzor nad tem nastajajočim sektorjem s strani enega samega podjetja s povezavami s kitajsko varnostno ustanovo in neposrednim vpletanjem v sistemske kršitve človekovih pravic lahko hitro postal problem za regulatorje v Bruslju in evropskih prestolnicah.

Glede na to, kako razširjeni brezpilotni letali so postali širši v celotnem gospodarstvu, bodo morali evropski varnostniki obravnavati varnost podatkov, ki jih zajemajo in prenašajo - četudi jih raje ignorirajo.

Nadaljuj branje

Kitajska

Evropska unija in Zahod sta pozvali k ukrepanju proti kitajskemu "genocidu" nad Ujguri

objavljeno

on

Mednarodno skupnost so pozvali, naj se odzove na "genocid", ki ga je kitajski režim zagrešil proti Ujgurom v državi, in sprejme "konkretne ukrepe".

Na dogodku v Bruslju so povedali, da v nacističnih "koncentracijskih taboriščih" držijo do 3 milijone Ujgurjev, pri čemer se "zahrbtni" pritisk izvaja tudi na tiste, ki poskušajo zagovarjati pravice ujgurske skupnosti na Kitajskem.

Številna podjetja še vedno poslujejo s Kitajsko in se pretvarjajo, da se poročene grozote nad Ujgurji "ne dogajajo", Peking pa "ne odgovarja" za svoja dejanja.

Rushan Abbas, ujgurski aktivist, ki je trenutno situacijo označil za "genocid", je celo primerjal holokavst v drugi svetovni vojni, češ da se "zgodovina ponavlja".

V strastem zagovoru je dejala: »Kitajska mora biti odgovorna za te neizrekljive zločine. Če tega ne storimo, bo to vplivalo na našo prihodnost. "

Abbas je 13. oktobra nastopil na virtualni razpravi o tej temi, ki jo je organizirala Evropska fundacija za demokracijo v sodelovanju z ameriškim veleposlaništvom v Belgiji in ameriško misijo pri EU.

Novi dokazi o kitajskem preganjanju Ujgurjev, njegove 12 milijonov močne "manjšine" v Ujgurski avtonomni regiji Xinjiang, se še naprej pojavljajo s poročili o mučenju, prisilnem delu, prisilnem načrtovanju družine (vključno s prisilnim splavom in prisilno sterilizacijo), spolnim napadom in poskuša "sinicizirati" udejanjanje islamske vere.

Kitajska represivna politika in tako imenovani "prevzgojni centri" so opisani kot etnično čiščenje in grobe kršitve človekovih pravic, usmerjene k lastnemu muslimanskemu prebivalstvu.

Rushan Abbas, ustanovitelj in izvršni direktor kampanje za Ujgure, je začel s citatom preživelega iz holokavsta in dodal: »Tu smo v moderni dobi in najbolj brutalna plat človeške narave se spet kaže. Upali bi, da se bo svet učil na svojih napakah, vendar mednarodna skupnost ne uspeva zavesti.

„Svet je po 2. svetovni vojni rekel„ nikoli več “, ampak spet režim vodi vojno proti svobodi govora in veroizpovedi. Kitajci ujgursko religijo imenujejo bolezen in pravijo, da nimajo človekovih pravic, to, kar se dogaja, pa je nevarna ideologija, ki se bo razširila s še večimi ljudmi, ki bodo brutalni.

»V koncentracijskih taboriščih je 3 milijone Ujgurjev s pritrjenimi krematoriji. Med njimi je tudi moja sestra, upokojena zdravnica, ki so jo ugrabili od doma. Vključeni so umetniki, intelektualci in uspešni poslovneži. Več kot dve leti kasneje še vedno ne vem, ali je še živa. Kje je moja sestra? Kje so naši najdražji? Ali nihče ne bo klical kitajskega režima? "

Dodala je: „Svet še naprej kupuje kitajsko pripoved o tem genocidu. Kitajska je sprva zanikala, da taborišča obstajajo takrat, ko so jih morali sprejeti, so jih imenovali "šole" in rekli, da se svet ne bi smel vmešavati.

"Ampak to ni notranje vprašanje Kitajske, svet mora posredovati. Zahod je sokriv za množično posilstvo, prisilno poroko in splav, sterilizacijo, ugrabitve otrok in odvzem organov ter izvajanje genocida nad Ujguri. Te zločine barbarskega režima proti človeštvu je treba obravnavati. Kitajski denar za kri je dosegel skladnost ZN in mednarodne skupnosti, ki se ni uprla Kitajski in njenemu denarju. "

Predlagala je, da lahko navadni ljudje proaktivno ukrepajo tako, da se pogovorijo z lokalnimi župani in politiki ter lokalnimi organizacijami. Kot je trdila, bi morali bojkotirati tudi kitajske izdelke, "narejene iz suženjskega dela".

Kriza zaradi koronavirusa je prinesla nadaljnje trpljenje, saj so jim "zavrnili zdravljenje in jih zaprli v domove brez hrane".

Vanessa Frangville, direktorica Raziskovalnega centra za vzhodnoazijske študije ULB, je na srečanju povedala: »Vemo, da se Kitajska zateka k vsem vrstam strategij za napade na akademike, ki govorijo, vključno z obsodbo na dosmrtne zaporne kazni, in to se dogaja ujgurskim akademikom.

"Obstaja več tistih, ki so izginili ali obsojeni na smrt, kar vključuje Ujgure, ki živijo zunaj Kitajske v državah, kot je Turčija.

»Režim pritiska tudi na učenjake, ki se ukvarjajo z ujgurskimi razmerami, zaradi česar so prisiljeni ustaviti svoje delo, ker so zaskrbljeni. Moja univerza je na primer objavila javni predlog za podporo Ujgurjem, predsednik ULB pa je dobil jezno pismo s kitajskega veleposlaništva, ki je poslalo predstavnike, da so se z njim sestali in zahtevali, da predlog in moje članke odstrani s spletne strani ULB. Opozorili so, da bi lahko, če bi zavrnili, vplivali na nadaljnje sodelovanje s kitajskimi partnerji.

»Na ULB so prosili tudi za podatke o kitajskih študentih. To je značilno za ustrahovanje s strani Kitajcev. Če se pritožujete nad takšnim pritiskom, samo omenjajo "razbijanje Kitajske". Vse pogosteje je to značilno za naše razmere kot učenjake, ki se ukvarjajo z ujgursko krizo. Tovrstnih zahrbtnih stvari se moramo zavedati in jih ne smemo sprejeti. "

Priznala je, da nekatere univerze še vedno tesno sodelujejo s Kitajsko, ker se bojijo kolapsa sodelovanja, jeznih pisem ali celo groženj kolegom na Kitajskem.

Povedala je: “Trudite se, da to ne vpliva na vaše delo, vendar morate v nekem trenutku izbrati, ali želite spregovoriti ali ne. Enako velja za EU. Če na primer Španija ali Francija spregovori, druga država članica pa je ne podpira, bo izolirana. To je še ena kitajska taktika. "

Glede tega, kaj bi lahko sprejeli, je navedla primer Francije, kjer je dejala, da je bilo 56 nacionalnih poslancev "mobiliziranih" za podporo Ujgurjem, saj je dejala, da je "to pomembno".

"Kitajska vodi kampanjo napačnih informacij in za ljudi je pomembno, da se od tega distancirajo."

Nadaljnji komentar je dal Ilhan Kyuchyuk, evropski poslanec in podpredsednik stranke ALDE, ki je dejal: "Dovolj smo videli, kaj se dogaja v regiji, in stvari se poslabšujejo."

Poslanec, ki je nekaj časa delal na tem vprašanju in lani pomagal pri pripravi parlamentarne resolucije o ujgurskih razmerah, je dodal: »Evropa ni enotna ali dosledna. To zadevo moramo premakniti v središče razprave EU. Vem, da s Kitajsko ni enostavno ravnati, vendar moramo biti bolj glasni in okrepiti sodelovanje pri tem. Podprimo glas brezglasnih ljudi. Evropa mora na to ukrepati. "

Povedal je, da je ujgursko vprašanje obravnavano na nedavnem vrhu EU / Kitajske, vendar je dejal: "Veliko je treba storiti, saj se stanje poslabšuje."

»Kitajski dialog ni povzročil nobene pomembne spremembe. Očitno je, da mora EU ukrepati za zaščito temeljnih pravic Ujgurjev. Moramo se izreči proti tej nesprejemljivi represiji nad manjšinami iz etničnih in verskih razlogov. "

Na zasedanju Q and A je dejal: "EU se tega vprašanja veliko bolj zaveda v primerjavi s pred štirimi ali petimi leti, ko niso govorili o Ujgurjih. Vendar ni enostavnih odgovorov, kako to rešiti, toda EU se mora znebiti pravila soglasja, ki zahteva dogovor držav članic o delovanju proti avtoritarnim režimom. Težava je na ravni držav članic (sveta), ki mora sprejeti skupen pristop, ko gre za Kitajsko. "

Dodal je: "Ne rečem, da bi morali sedeti in čakati, ampak za rešitev tega problema potrebujete strategijo in celostni pristop. Velika sila, kot je Kitajska, lahko enostavno kupi državo članico. Nikoli ne bomo prišli, če se bomo s to preganjanjem ujgurske manjšine in kitajskim kontrapripovedom ukvarjali samo na ravni držav članic, zato potrebujemo evropsko strategijo.

Predlagal je tudi, da bi bila različica zakona Magnitskega v EU lahko koristna pri poslovanju s Kitajsko.

Gre za dvostranski zakon, ki ga je decembra 2012 sprejel ameriški kongres in ga predsednik Barack Obama podpisal z namenom kaznovanja ruskih uradnikov, odgovornih za smrt ruskega davčnega odvetnika Sergeja Magnitskega v zaporu v Moskvi.

Nadaljuj branje

Kitajska

Sodelovanje EU in Kitajske na področju raziskav in znanosti je bistvenega pomena - pri zagotavljanju gospodarskega razvoja.

objavljeno

on

Poslovno združenje EU-Kitajska (EUCBA) je danes izvedlo zelo uspešen in interaktiven spletni seminar. Tema razprave je bila o pomenu raziskovalnega in znanstvenega sodelovanja pri gospodarskem okrevanju.

Gwenn Sonck, izvršna direktorica EUCBA, je pojasnila, da „poslovno združenje EU-Kitajska spodbuja trgovino in naložbe med EU in Kitajsko in obratno.

Združuje 19 kitajskih poslovnih združenj iz 19 različnih evropskih držav, ki zastopajo več kot 20,000 podjetij. Ta spletni seminar je pravočasen, saj imata EU in Kitajska prednost naložbam v raziskave in znanost. Takšne naložbe predstavljajo 2.5% kitajskega BDP, medtem ko je cilj EU za naložbe v raziskave v okviru programa Horizon Europe 3%. Dialog o sodelovanju na področju inovacij, ki trenutno poteka med EU in Kitajsko, bo postavil tudi okvirne pogoje za prihodnje dvostranske odnose. "

Evropska poslanka Frances Fitzgerald je članica delegacije Evropskega parlamenta in Kitajske in je nekdanja podpredsednica vlade iz Irske.

Povedala je, da so „raziskovalni, znanstveni in inovacijski sektor popolnoma povezani. Države in podjetja ne morejo opraviti vseh raziskav same.

Mednarodno sodelovanje je ključni element pri zagotavljanju novih inovativnih izdelkov in rešitev. To še posebej velja, ko svet želi najti cepivo proti Covid-19. Raziskovalci z vsega sveta morajo sodelovati pri iskanju varnega in zaupanja vrednega cepiva Covid-19.

Odnos med EU in Kitajsko mora temeljiti na odprtosti, preglednosti, vzajemnosti in pristopu k mednarodni trgovini, ki temelji na pravilih. Jasno pa je, da obstaja geopolitično okolje. Glede razmerja med EU in Kitajsko smo na razpotju, voditelji EU pa se bodo sestali 16. novembrath poleg pregleda odnosov med EU in Kitajsko.

455 kitajskih podjetij je v obdobju 2020–2014 sodelovalo v raziskovalnem, inovacijskem in znanstvenem programu Obzorje 2020. Kitajska podjetja bodo še naprej sodelovala v programu Horizon Europe, ki je novi okvirni program za raziskave, inovacije in znanost, ki bo potekal med obdobjem 2021-2027. "

Zhiwei Song je predsednik združenja EU-Kitajska za inovacije in podjetništvo. Dejal je, da "njegovo združenje podpira inkubatorje in premošča vrzel v znanju med EU in Kitajsko ter med Kitajsko in EU.

Njegova organizacija organizira tudi spletne predstavitve za spodbujanje raziskovalne mobilnosti iz EU na Kitajsko in obratno. Sodeluje v programih, ki jih podpira Evropska komisija, kot sta Enrich in Euraxess. Prva pobuda krepi raziskovalno sodelovanje med Evropo in Kitajsko, kasneje pa spodbuja znanstveno sodelovanje v mednarodnem okviru. "

Abraham Liukang je glavni predstavnik podjetja Huawei pri institucijah EU.

Rekel je: "Ne verjemite vsem naslovom tiska. Huawei Evropi ni tuja. Huawei ima sedež v Evropi že več kot 20 let.

Huawei ima v Evropi 23 raziskovalnih središč, v Evropi pa zaposlujemo 2,400 raziskovalcev, od tega 90% lokalnih najemnikov. Huawei je bil aktivni udeleženec raziskovalnih projektov v okviru programa za raziskave, inovacije in znanost Obzorje 2020 2014–2020.

Huawei ima 230 tehnoloških sporazumov z raziskovalnimi inštituti v Evropi in imamo partnerstva z več kot 150 univerzami v Evropi.

Abraham Liukang je glavni predstavnik Huaweija pri institucijah EU.

Abraham Liukang je glavni predstavnik podjetja Huawei pri institucijah EU.

Naše sodelovanje v programu Obzorje 2020 je bilo povezano z raziskavami za izboljšanje kakovosti digitalne infrastrukture, kar je vključevalo raziskave 5G in velike podatke.

Uvedba 5G je bila politizirana, kar je neposredno vplivalo na upočasnitev uvajanja 5G v Evropi.

Huawei varnostna vprašanja jemlje zelo resno, zato ima Huawei v Veliki Britaniji center za ocenjevanje kibernetske varnosti in z BSI v Nemčiji imamo dogovor o varnostnih vprašanjih.

Huawei želi aktivno sodelovati v programu Horizon Europe, zlasti pri gradnji pametnih omrežij in storitev prihodnosti.

V naslednjih petih letih Huawei namerava v naš program ekosistemov AI v Evropi vložiti 5 milijonov EUR, pomagati bo industrijskim organizacijam, 100 razvijalcem, 200,000 ISV partnerjem in 500 univerzam. Huawei bo z našimi partnerji sodeloval pri oblikovanju industrije umetne inteligence v Evropi. "

Veerle Van Wassenhove je podpredsednica za raziskave in razvoj ter inovacije v podjetju Bekaert, svetovno vodilnem podjetju s sedežem v Belgiji in močnim raziskovalnim oporiščem na Kitajskem. Povedala je, da "Bekaertove raziskovalne dejavnosti na Kitajskem izkoriščajo globalne inovacijske zmogljivosti podjetja. Skupaj gradimo strokovno znanje tako za kitajski trg kot globalno. Covid-19 je prinesel nekaj težav, ker želimo kot raziskovalci ohraniti neposreden stik s svojimi strankami s svojim tehnološkim pristopom, vendar se obnašamo. "
Yu Zhigao je ojačevalec gume SVP Technology in vodja podjetja Bardec (raziskovalno-razvojni center na Kitajskem). Rekel je, da "Bekaert zelo močno zaupa Kitajski. Na Kitajskem obstajajo odlične raziskave in tehnično znanje. Podjetje upravlja 18 lokacij v 10 mestih na Kitajskem in zaposluje 220 raziskovalcev v raziskovalnem in razvojnem centru Jiangyin ter 250 inženirjev in tehnikov na lokaciji Engineering. Kitajske operacije prispevajo tako k raziskovalnim akcijam svetovnega razreda kot k doseganju strategij podjetja. Naše raziskovalne skupine na Kitajskem ustvarjajo vrednost za naše stranke. "

Jochum Haakma je predsednik poslovnega združenja EU-Kitajska.

Dejal je, da je "nova uredba EU o presejanju naložb začela veljati šele prejšnjo nedeljo. To pomeni, da se bodo morale države članice EU odslej posvetovati z Brusljem pri preverjanju kitajskih ukrepov neposrednih naložb v strateških sektorjih. Menim, da bi bilo zelo pozitivno, če bi se Kitajska in EU dogovorile o pogojih nove trgovinske in naložbene pogodbe. To je stvar, s katero se trenutno aktivno ukvarjata obe strani. Tudi o tem pomembnem vprašanju bodo voditelji EU razpravljali, ko se bodo sredi novembra sklicali na zasedanje Evropskega sveta.

Toda v resnici živimo v zapletenem svetu - kjer se zdi, da so vprašanja trgovine, politike in varnosti včasih medsebojno povezana.

Digitalno gospodarstvo raste hitreje kot svetovno gospodarstvo.

In povečana aktivnost v digitalnem gospodarstvu bo imela ključno vlogo pri spodbujanju gospodarske rasti tako v Evropi kot na Kitajskem. Vendar brez trdnih temeljev ni mogoče zgraditi močnega digitalnega gospodarstva. Te temelje gradijo vlade v Evropi in na Kitajskem, ki močno vlagajo v raziskave, inovacije in znanost. Prav napredek tako na področju osnovnih kot uporabnih znanosti bo prinesel inovacije, ki danes spodbujajo pozitivne spremembe v družbi. "

Nadaljuj branje
oglas

Facebook

Twitter

Trendi