Kitajska je bila največji upravičenec do "večne" vojne v Afganistanu

Nihče si v svojih najbolj divjih sanjah ne bi predstavljal, da bi lahko bil tehnološko najnaprednejši, gospodarsko in vojaško najmočnejši narod na svetu, ki je pred kratkim zahteval status edine velesile na svetu po razpadu ZSSR, dom skupine 16-17 fanatičnih državljanov Savdske Arabije, ki so bili člani nedržavne entitete, al-Quide, ki jo je vodil še en islamski fundamentalist iz Savdske Arabije, Osama bin-Laden s sedežem v Afganistanu, eden najbolj zaostalih in osamljenih države na zemlji, piše Vidya S Sharma Ph.D.

Ti posamezniki so ugrabili 4 civilna letala in jih uporabili kot rakete za uničenje stolpov dvojčkov v New Yorku, napadli zahodno steno Pentagona in četrtega strmoglavili na polju v mestu Stonycreek, v bližini mesta Shanksville, Pennsylvania. Ti napadi so povzročili skoraj 3000 smrtnih žrtev ameriških civilistov.

Čeprav so Američani vedeli, da jih lahko dosežejo ruske ali kitajske ICBM, so v veliki meri verjeli, da so med dvema oceanima, Tihim in Atlantskim, varni pred vsemi običajnimi napadi. Lahko bi se odločili za vojaško avanturo kjer koli po svetu brez strahu pred maščevanjem.

Toda dogodki enajstega septembra 2001 so jim razbili občutek varnosti. Na dva pomembna načina je za vedno spremenil svet. Globoko vkoreninjen mit v zavesti ameriških državljanov ter politične in varnostne elite, da so ZDA nepremagljive in nepremagljive, je bil razbit čez noč. Drugič, ZDA so zdaj vedele, da se ne morejo združiti s preostalim svetom.

Ta neizzvan napad je Američane občutno razjezil. Vsi Američani - ne glede na politično usmerjenost - so želeli, da bi bili teroristi kaznovani.

18. septembra 2001 je kongres skoraj soglasno glasoval za vojno (predstavniški dom je glasoval 420-1, senat pa 98-0). Kongres je predsedniku Bushu dal bjanko ček, torej loviti teroriste, kjer koli so na tem planetu. Sledila je 20 -letna vojna proti terorizmu.

Neo-con svetovalci predsednika Busha so vedeli, da jih je Kongres dal kot bjanko. 20. septembra 2001 je v nagovoru na skupnem zasedanju kongresa Predsednik Bush je dejal: "Naša vojna proti terorizmu se začne z Al Kaido, vendar se s tem ne konča. To se ne bo končalo, dokler se ne odkrije, ustavi in ​​premaga vsaka teroristična skupina s svetovnim dosegom. "

20-letna vojna v Afganistanu, iraška vojna Mark II, ki jo je sprožil pod pretvezo, da je našel orožje za množično uničevanje (WMD), in vpletenost ZDA v druge upornike (skupaj 76 držav) po vsem svetu (glej sliko 1), ne samo da stanejo 8.00 bilijonov ameriških dolarjev (glej sliko 2). Od tega zneska, $ 2.31 bilijona so stroški boja proti vojni v Afganistanu (ne upoštevajo prihodnjih stroškov oskrbe veteranov), ostalo pa je v veliki meri mogoče pripisati drugi vojni v Iraku. Če povem drugače, so stroški boja proti upornikom samo v Afganistanu doslej približno enaki celotnemu bruto domačemu proizvodu Združenega kraljestva ali Indije za eno leto.

Samo v Afganistanu so ZDA izgubile 2445 pripadnikov vojske, vključno s 13 ameriškimi vojaki, ki jih je ISIS-K ubil v napadu na letališče v Kabulu 26. avgusta 2021. Ta številka 2445 vključuje tudi približno 130 ameriških vojaških uslužbencev, ubitih na drugih uporniških lokacijah ).

Slika 1: Lokacije po vsem svetu, kjer so se ZDA borile v boju proti terorizmu

vir: Inštitut Watson, Univerza Brown

Slika 2: Skupni stroški vojnih napadov 11. septembra

vir: Neta C. Crawford, Univerza v Bostonu in so-direktor projekta Stroški vojne na Univerzi Brown

Poleg tega Osrednja inteligencaence agencija (CIA) je v Afganistanu izgubila 18 svojih operativcev. Poleg tega je bilo 1,822 smrtnih žrtev civilnih izvajalcev. To so bili predvsem bivši vojaki, ki so zdaj delali zasebno

Poleg tega je bilo do konca avgusta 2021 ranjenih 20722 pripadnikov obrambnih sil ZDA. Ta številka vključuje 18 ranjenih, ko je ISIS (K) napadel blizu avgusta 26. avgusta.

Omenjam nekaj pomembnih številk v zvezi z vojno proti terorizmu, da bi bralcu vtisnili, v kolikšni meri je ta vojna porabila ameriške gospodarske vire in čas generalov in oblikovalcev politike v Pentagonu.

Vsekakor je bila največja cena, ki so jo ZDA plačale za vojno proti terorizmu - vojno izbire - njeno zaznano zmanjšanje statusa v geostrateškem smislu. Posledica tega je, da je Pentagon umaknil pogled s Kitajske. Ta nadzor je Ljudski republiki Kitajski (LRK) omogočil, da se pojavi kot resen konkurent ZDA ne le gospodarsko, ampak tudi vojaško.

Vodja LRK, Xi Jinping, ima zdaj možnost projekcije gospodarske in vojaške moči, da voditeljem manj razvitih držav pove, da ima Kitajska "pionir nove in edinstveno kitajske poti do modernizacije in ustvaril nov model za človeški napredek «. Nesposobnost ZDA, da bi tudi po 20 letih zatrli upor v Afganistanu, je Xi Jinpingu dala še en primer, da je političnim voditeljem in javnim intelektualcem po vsem svetu poudaril, da "vzhod raste, zahod pada".

Z drugimi besedami, predsednik Xi in njegovi diplomati bojevniki so govorili voditeljem manj razvitega sveta, da bi bilo bolje, da se pridružite našemu taboru, kot da bi poiskali pomoč in pomoč zahoda, da bo pred ponudbo kakršne koli finančne pomoči vztrajal pri preglednosti, odgovornost, svobodni tisk, svobodne volitve, študije izvedljivosti v zvezi z vplivom projekta na okolje, vprašanja upravljanja in številna druga vprašanja, ki jih ne želite motiti. Z našo pobudo za pas in pot bi vam pomagali pri gospodarskem razvoju.

Pentagonova ocena PLA v letih 2000 in 2020

Tako je Michael E. O'Hanlon Brookings Institution povzela oceno Pentagona o ljudskoosvobodilni vojski (PLA) leta 2000:

PLA se "počasi in neenakomerno prilagaja trendom v sodobnem vojskovanju. Struktura sil in zmogljivosti PLA [so] v veliki meri osredotočene na vodenje obsežnih kopenskih bojev vzdolž meja Kitajske ... Kopenske, zračne in pomorske sile PLA so bile precejšnje, vendar večinoma zastarele. Njegove običajne rakete so bile na splošno kratkega dosega in skromne natančnosti. Kibernetske zmogljivosti PLA so bile začetne; njegova uporaba informacijske tehnologije je močno zaostajala; in njegove nominalne vesoljske zmogljivosti so temeljile na zastarelih tehnologijah za ta dan. Poleg tega se je kitajska obrambna industrija trudila proizvajati visoko kakovostne sisteme. "

To je bilo na začetku vojne proti terorizmu, ki so jo sprožili neokonzorci, ki so kolonizirali zunanjo in obrambno politiko v času uprave Georgea W. Busha (npr. Dick Cheney, Donald Rumsfeld, Paul Wolfowitz, John Bolton, Richard Perle, če naštejemo le nekatere) .

Zdaj pa hitro naprej do leta 2020. O'Hanlon tako povzema oceno Pentagona o PLA v svojem poročilu za leto 2020:

"Cilj PLA je postati vojska" svetovnega razreda "do konca leta 2049-cilj, ki ga je generalni sekretar Xi Jinping prvič napovedal leta 2017. Čeprav KPK [kitajska komunistična partija] tega pojma ni opredelila verjetno bo Peking do sredine stoletja poskušal razviti vojsko, ki bo enaka-ali v nekaterih primerih boljša-ameriški vojski ali kateri koli drugi veliki sili, ki jo LRK vidi kot grožnjo. [V zadnjih dveh desetletjih je zbral [l] sredstva, tehnologijo in politično voljo za krepitev in posodobitev PLA v skoraj vseh pogledih. "

Kitajska ima zdaj drugi največji proračun za raziskave in razvoj v svetu (za ZDA) za znanost in tehnologijo. Predsednik Xi si zelo želi tehnološko prehiteti ZDA in olajšati težave z zadušitvijo in povečati samozavest.

Kitajska je zdaj na mnogih področjih pred ZDA

Kitajska želi postati prevladujoča vojaška sila v Aziji in zahodni polovici Pacifika.

Kitajska hitra posodobitev PLA vse bolj prisili Pentagon, da se sooči s svojimi težavami pri javnih naročilih, ki izhajajo iz preusmerjanja ciljev/zmogljivosti za različne programe orožja, endemičnih prekoračitev stroškov in zamud pri uvajanju.

Kitajska je kljub tehnološkemu zaostajanju za ZDA, kot kaže poročilo Pentagona iz leta 2000, hitreje in ceneje razvila nove sisteme.

Na primer, v času 70^th obletnico ustanovitve LRK, je PLA razstavila svoje nove visokotehnološke brezpilotne letalnike, robotske podmornice in hiperzvočne rakete-nobenemu od teh se ZDA ne morejo primerjati.

Kitajska je uporabila dobro izpopolnjene metode, ki jih je obvladala, da bi posodobila svoj industrijski sektor, da bi dohitela ZDA. Tehnologijo je pridobival iz tujine iz držav, kot je Francija, Izrael, Rusija in Ukrajina. Ima inženiring komponente. Predvsem pa se je oprl na industrijsko vohunjenje. Če omenim le dva primera: njegove kibernetske tatove so ukradli načrti lovskih lovcev F-22 in F-35 in najbolj ameriške mornarice napredne protiladijske križarske rakete.

Vendar pa Kitajska ni samo z industrijskim vohunjenjem, vdorom v računalnike obrambnih obratov in prisilitvijo podjetij, da svoje tehnično znanje prenesejo na kitajska podjetja, posodobila svoje orožne sisteme. Uspešen je bil tudi pri razvoju lastnih silicijevih dolin in je na domačem trgu izvedel veliko inovacij.

Kitajska je na primer vodilna v svetu lasersko odkrivanje podmornic, ročne laserske pištole, teleportacija delcevin kvantna radar. In, seveda, v kibernetska tatvina, kot vsi vemo. Razvil je tudi posebej zasnovano lahki tank za velike nadmorske višine za kopensko vojskovanje (z Indijo). Njegove podmornice na jedrski pogon lahko potujejo hitreje kot ameriške podmornice. Obstaja veliko drugih področij, kjer ima tehnološko prednost pred zahodom.

Na prejšnjih paradah je razstavljal svoje Nevidni bombnik H-20 z dolgim ​​dosegom. Če ta bombnik izpolnjuje svoje specifikacije, bo resno izpostavil ameriško mornariško premoženje in baze čez Tihi ocean, da bi presenetil zračne napade.

Pogosto slišimo o umetnih otokih, ki jih je Kitajska postavila za enostransko spremembo svojih morskih meja. Kitajska pa se ukvarja s številnimi takšnimi podvigi ozemeljske širitve.

Tu omenjam samo en tak podvig: China Electronics Technology Group Corporation (CETC), državno podjetje, je v zadnji fazi izgradnje obsežne podvodne vohunske mreže po morskem dnu spornega ozemlja v Vzhodnokitajskem morju in Južnokitajskem morju (med otokom Hainan in Paracelskimi otoki). Ta brezpilotna mreža senzorjev, podvodnih kamer in komunikacijskih zmogljivosti (radar) bo Kitajski omogočila spremljanje ladijskega prometa in natančen nadzor nad vsemi poskusi njenih sosed, ki bi lahko vplivali na zahtevo Kitajske v teh vodah. To omrežje bo Kitajski omogočilo "XNUMX-urno, v realnem času, z visoko ločljivostjo, več vmesnikov in tridimenzionalna opazovanja".

Kot smo že omenili, je cilj kitajskega programa posodobitve postati prevladujoča vojaška sila v Aziji in zahodni polovici Tihega oceana. Kar se tiče čiste vojaške moči in trdne moči, je že daleč pred vsemi demokratičnimi državami v svoji regiji: Indijo, Avstralijo, Južno Korejo in Japonsko.

Xi je večkrat izjavil, da je eden njegovih ciljev vrniti Tajvan v okrilje Kitajske. Kitajska deli kopenske meje s 14 državami, pomorske pa s 6 (vključno s Tajvanom). Ima teritorialne spore z vsemi sosedami. Te spore (vključno s prevzemom Tajvana na Kitajsko) želi rešiti pod svojimi pogoji brez upoštevanja mednarodnega prava in pogodb.

Kitajska vidi ZDA kot veliko oviro pri uresničevanju svojih teritorialnih in globalnih ambicij. Zato Kitajska vidi vojaško prisotnost ZDA na Japonskem, v Južni Koreji in je glavna vojaška grožnja na ozemlju Filipinov in Guama.

Za ZDA je še čas za ponovno vzpostavitev prevlade

ZDA so zadnjih 20 let motene/obsedene s "vojno proti terorizmu". Kitajska je to obdobje v celoti izkoristila za posodobitev PLA. Vendar še ni dosegel enakovrednosti z ZDA.

ZDA so se iztrgale iz Afganistana in se naučile, da ni mogoče zgraditi naroda, ki se zavzema za zahodne vrednote (npr. Demokracija, svoboda govora, neodvisno sodstvo, ločitev vere od vlade itd.) Ne glede na kulturo te države. in verske tradicije, tradicionalna struktura oblasti in politična zgodovina.

ZDA imajo 15-20 let časa, da ponovno vzpostavijo svojo prevlado na obeh področjih: v Tihem in Atlantskem oceanu, kjer se zanašajo na svoje letalske sile in oceansko mornarico za izvajanje svojega vpliva.

ZDA morajo sprejeti nekaj ukrepov, da bi stanje nujno popravile. Prvič, kongres mora prinesti stabilnost v proračun Pentagona. Odhod 21. načelnika štaba letalskih sil, General Goldfein V intervjuju za Brookings je Michael O'Hanlon dejal: "Noben sovražnik na bojišču ni naredil več škode ameriški vojski kot proračunska nestabilnost."

Goldfein je poudaril dolg čas, potreben za razvoj orožarskih sistemov: "Jaz sem 21. načelnik generalštaba. Leta 2030 bo vodja 24 šel v boj s silo, ki sem jo zgradil. Če bomo šli letos v vojno, se bom vojskoval s silo, ki sta jo John Jumper in Mike Ryan zgradila [v poznih devetdesetih in zgodnjih 1990 -ih]. "

Toda Pentagon mora narediti tudi čiščenje hiše. Na primer, stroški razvoja letala prikrivanja F-35 niso bili le precej nad proračunom ampak tudi zadaj čas. Je tudi vzdrževalno intenziven, nezanesljiv in nekatera programska oprema še vedno deluje.

Podobno tudi mornarica Zumwaltov uničujoči uničevalec ni uspel izkoristiti svojega potenciala. Roblin v svojem članku v časopisu The National Interest poudarja: "Sčasoma so stroški programa presegli proračun za 50 odstotkov, kar je sprožilo samodejno odpoved v skladu z zakonom Nunn -McCurdy."

Zdi se, da je v Pentagonu priznano, da mora ukrepati skupaj. Odhajajoči sekretar mornarice, Richard Spencer na forumu na Brookings Institution je dejal, da smo za večjo pripravljenost "pogledali naše sisteme, pogledali svoje poveljevanje in nadzor", da bi ugotovili, katere spremembe moramo narediti. Nato smo »pogledali zunaj ... Nekako ironično je, da se je korporacijska Amerika v petdesetih in šestdesetih letih obrnila na Pentagon za obvladovanje tveganj in industrijski proces, vendar smo tam popolnoma atrofirali, zasebni sektor pa nas je obšel, in zdaj so pred nami. "

Ko primerjamo kitajske vojaške zmogljivosti z zmogljivostmi ZDA, namesto da bi bili presenečeni nad dosežki Kitajske, moramo upoštevati tudi to, da (a) je PLA poskušala ujeti iz zelo nizke baze; in (b) PLA nima izkušenj s pravo vojno. Zadnjič se je borila z vojno Vietnam leta 1979. Takrat je bila PLA temeljito poražena.

Poleg tega obstaja nekaj dokazov, da je PLA uporabila nekaj svojih orožnih sistemov, ne da bi jih temeljito preizkusila. Na primer, Kitajska je svoj prvi napredni prikritejši lovski bojni stroj predčasno poslala v uporabo leta 2017. Kasneje je bilo ugotovljeno, da je bila prva serija J-20 pri nadzvočnih hitrostih ni tako prikrito.

Poleg tega ni posodobil vseh svojih orožnih sistemov. Na primer, veliko njenih bojnih letal in tankov, ki so v uporabi Modeli iz petdesetih let 1950. stoletja.

Zavedajoč se vse večje sposobnosti Kitajske, da projicira svojo vojaško moč, in potrebe po učinkovitejši nabavi in ​​razvoju orožnih sistemov, je odhajajoči minister za obrambo, Mark Esper, je v Pentagonu izvedel vrsto notranjih pregledov, da bi ugotovil, ali je prišlo do podvajanja programov. Toda hitri pregledi programov, ki jih je izvedel Esper, ne bodo dovolj odpadkov v Pentagonu ima različne oblike.

Povečanje vpliva s trgovino in diplomacijo

Kitajska ni le v orožarskih sistemih uspela dohiteti ZDA. Zadnjih 20 let je okrepil svoj vpliv z okrepljenimi trgovinskimi povezavami in krepitvijo svojih diplomatskih vezi. Uporabljal je predvsem svoje diplomacija dolgov znatno povečati svoj vpliv v otoških državah v južnem Pacifiku ter Indijskem oceanu in Afriki.

Na primer, ko nihče ni bil pripravljen financirati projekta (vključno z Indijo, ker ni ekonomsko izvedljiv), se je nekdanja predsednica Šrilanke Mahinda Rajapaksa (brat sedanjega predsednika Gotabaya Rajapaksa) leta 2009 obrnila na Kitajsko, da bi razvila globokomorsko pristanišče v svojem domačem kraju Hambantota. Kitajska se je preveč želela zavezati. Pristanišče ni pritegnilo prometa. Decembra 2017 je bila Šrilanka, ker ni mogla poravnati dolga, prisiljena predati lastništvo pristanišča Kitajski. Kitajska je za vse namene pristanišče spremenila v vojaško bazo.

Razen odmevne pobude „Belt and Road“, na katero so se ZDA odzvale (namesto da bi se ji lahko uprle, preden je bilo vse pripravljeno), je Kitajska oslabila sposobnost ZDA in Nata, da se odzovejo z nakupom kritične infrastrukture premoženja v državah, kot je Grčija.

Na kratko omenjam samo tri primere, od katerih vsi vključujejo Grčijo. Ko so Grčijo prosili, naj izvede stroge varčevalne ukrepe in privatizira nekaj premoženja v državni lasti v okviru prejemanja sredstev za reševanje iz EU leta 2010. Grčija je prodala 51% popusta za svoj Pirej port to China Ocean Shipping Co. (Cosco), državno podjetje.

Pirej je bil precej zaostali nerazvit kontejnerski terminal, ki ga nihče ni jemal resno. Po podatkih pristaniške uprave Piraeus se je do leta 2019 njegova zmogljivost pretovarjanja kontejnerjev povečala za 5 -krat. Kitajska ga namerava razviti v največje pristanišče v Evropi. Zdaj ni nič nenavadnega videti, da so kitajska pomorska plovila pristala v pristanišču. To mora zdaj zelo skrbeti Nato.

Zaradi teh gospodarskih vezi in pod diplomatski pritisk Kitajske, je leta 2016 Grčija preprečila EU, da bi izdala enotno izjavo proti kitajskim dejavnostim v Južnokitajskem morju (olajšalo jo je dejstvo, da je ZDA takrat vodil predsednik Trump). Podobno je junija 2017 Grčija z vetom zagrozila, da bi EU preprečila kritiko Kitajske zaradi njenih kršitev človekovih pravic, zlasti proti Ujgurom, ki so doma v provinci Xinjiang.

Bidenova doktrina in Kitajska

Zdi se, da se Biden in njegova administracija popolnoma zavedata grožnje, ki jo Kitajska predstavlja za varnost ZDA in prevlado v zahodnem Tihem oceanu. Kakršni koli ukrepi, ki jih je Biden naredil v zunanjih zadevah, naj bi ZDA pripravili na spopad s Kitajsko.

Bidennovo doktrino podrobno obravnavam v ločenem članku. Tu bi zadostovalo, če omenim nekaj korakov, ki jih je naredila Bidennova uprava za dokazovanje moje trditve.

Najprej je treba spomniti, da Biden ni odpravil nobene od sankcij, ki jih je Trumpova administracija naložila Kitajski. Kitajski pri trgovanju ni popuščal.

Biden je razveljavil Trumpovo odločitev in se z Rusijo dogovoril za podaljšanje življenjske dobe Pogodba o jedrskem orožju srednjega dosega (Pogodba INF). To je storil predvsem iz dveh razlogov: razmišlja o Rusiji in njenih različnih dezinformacijskih akcijah, poskusih ruskih skupin, da bi s kibernetskim vdorom v informacijske sisteme različnih ameriških podjetij iskali odkupnino, se poigravali z volilnimi procesi v ZDA in zahodni Evropi ( Predsedniške volitve v ZDA leta 2016 in 2020, brexit itd.) Niso tako resna grožnja za varnost ZDA, kot jo predstavlja Kitajska. Enostavno se ne želi soočiti z obema nasprotnikoma hkrati. Ko je videl predsednika Putina, mu je Biden dal seznam infrastrukturnih sredstev, do katerih se ni želel dotakniti ruskih hekerjev. Zdi se, da je Putin prevzel Bidenove pomisleke.

Desni in levi komentatorji so kritizirali Bidena zaradi načina, kako se je odločil umakniti čete iz Afganistana. Ja, videti je bilo neurejeno. Da, dalo se je vtis, kot da bi se ameriške čete poražene umaknile. Vendar, kot je bilo že omenjeno, ne smemo pozabiti, da je ta neo-con projekt, "vojna proti terorju", stalo 8 bilijonov ameriških dolarjev. Če ne bo nadaljevala te vojne, bo Bidnova uprava prihranila skoraj 2 triljonov dolarjev. To je več kot dovolj za plačilo njegovih domačih infrastrukturnih programov. Ti programi niso potrebni le za posodobitev propadajočih infrastrukturnih sredstev ZDA, ampak bodo ustvarili veliko delovnih mest v podeželskih in regionalnih mestih v ZDA. Tako kot bo njegov poudarek na obnovljivih virih energije.

Navajam še en primer. Vzemite varnostni pakt AUKUS, podpisan prejšnji teden med Avstralijo, Veliko Britanijo in ZDA. V skladu s tem paktom bosta Velika Britanija in ZDA Avstraliji pomagali pri izgradnji podmornic na jedrski pogon in pri izvedbi potrebnega prenosa tehnologije. To kaže, kako resen je Biden, da bi Kitajska morala odgovarjati za svoja revanšistična dejanja. To kaže, da je resničen glede zavezanosti ZDA k indo-pacifiški regiji. To kaže, da je pripravljen pomagati zaveznikom ZDA, da jih opremijo s potrebnimi sistemi orožja. Nazadnje tudi kaže, da si tako kot Trump želi, da bi zavezniki ZDA nosili večje breme lastne varnosti.

Kapetani industrije na Zahodu morajo odigrati svojo vlogo

Zasebni sektor ima lahko tudi zelo pomembno vlogo. Vodje industrije na zahodu so Kitajski pomagali, da je postala tako gospodarsko močna, tako da so odstranili svoje proizvodne dejavnosti. Morajo narediti svoj del loparja. Sprejeti morajo resne ukrepe za ločitev kitajskega gospodarstva od gospodarstva svoje države. Če bi na primer podjetje Corporate America svoje proizvodne dejavnosti prepustilo državam v svoji regiji (npr. Srednja in Južna Amerika), bi z enim strelom ubili dve ptici. To ne bi le ustavilo pretoka nezakonitih migrantov iz teh držav v ZDA. Pomagali bi ZDA, da ponovno pridobijo svoj prevladujoči položaj, ker bi to znatno upočasnilo gospodarsko rast Kitajske. Od tod njena zmožnost vojaškega ogrožanja ZDA. Nazadnje je večina držav Srednje in Južne Amerike tako majhna, da ZDA nikoli ne bi ogrozile. Podobno bi lahko zahodnoevropske države preselile svojo proizvodno bazo v vzhodnoevropske države znotraj EU.

ZDA se zdaj zavedajo stopnje grožnje Kitajske demokraciji in institucijam, ki so potrebne za pravilno delovanje demokratičnih družb (npr. Pravna država, neodvisno sodstvo, svobodni tisk, svobodne in poštene volitve itd.). Zaveda se tudi, da je bil izgubljen/izgubljen veliko dragocenega časa. Toda ZDA imajo potencial, da se spopadejo z izzivom. Eden od stebrov Bidenove doktrine je neusmiljena diplomacija, kar pomeni, da se ZDA zavedajo, da so njihova največja sredstva 60 zaveznikov, razporejenih po vsem svetu, v primerjavi s kitajskim (Severna Koreja).

*************

Vidya S. Sharma strankam svetuje glede državnih tveganj in tehnoloških podjetij. Prispeval je številne članke za tako prestižne časopise, kot so: Canberra Times, Sydney Morning Herald, Starost (Melbourne), Avstralski finančni pregled, Ekonomsko-Times (Indija), Poslovni standard (Indija), Reporter EU (Bruselj), Vzhodnoazijski forum (Canberra), Poslovna linija (Čenaj, Indija), Hindustan Times (Indija), Financial Express (Indija), Daily Caller (ZDA. Lahko ga kontaktirate na: [e-pošta zaščitena].

........................

Delite ta članek: